ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-39077/2025
город Москва
07.11.2025
дело № А40-64162/25
резолютивная часть постановления от 30.10.2025
полный текст постановления изготовлен 07.11.2025
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Октоблу»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025
по делу № А40-64162/25,
по иску ООО «Олкидс»
к АО «Октоблу»
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с АО «Октоблу» в пользу ООО «Олкидс» взысканы сумма основного долга по договору поставки от 17.06.2024 в размере 18.503.392 руб., пени по договору за период с 17.01.2025 по 13.05.2025 в размере 2.232.045, 47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 431.590 руб. по иску.
АО «Октоблу» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 17.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях договора товар – элементы одежды.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом поставлен товар по универсальным передаточным документам № ОК009877 от 16.09.2024 на сумму 18.463.158 руб., № ОК012196 от 06.11.2024 на сумму 1.173.350 руб.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям п. 3.1. договора, оплата поставленного и принятого покупателем товара осуществляется покупателем в сроки, указанные сторонами в Приложении № 1 к договору.
В соответствии с Приложением № 1 к договору оплата поставленного и принятого покупателем товара осуществляется покупателем в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты приемки товара на складе покупателя на основании счета поставщика.
Истец указывает на то, что оплата поставленного товара ответчиком своевременно не перечислена.
Претензионный порядок истцом соблюден.
Ответа на претензию от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
С учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом измены исковые требования в связи с частичным возвратом ответчиком товара на сумму 1.133.116 руб. (универсальный передаточный документ № 1674 от 06.05.2025) (л.д. 13 – 14).
Сумма задолженности составила в размере 18.503.392 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Истцом начислена неустойка за период с 17.01.2025 по 13.05.2025 в размере 2.232.045, 47 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п. 9.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.10 настоящего договора.
Расчет неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба по существу доводов не содержит.
С учетом изложенного, решение суда отмене не подлежит, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025 по делу № А40-64162/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
М.С. Савельева