Постановление по делу № 09АП-53377/2023 от 29.09.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-53377/2023

г. Москва Дело № А40-93203/23

«29» сентября 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу АО "615 Строительное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-93203/23

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>)

к ответчику АО «615 СУ» (ОГРН: <***>),

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №58330768 от 20.12.2006 за октябрь 2021 в размере 671 738 руб. 38 коп.

Решением суда от 05.07.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ, иск удовлетворен.

АО "615 Строительное управление", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, суд первой инстанции недостаточно исследовал материалы дела, а также неправомерно отказал в рассмотрении дела по правилам общеискового производства.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ЗАО «615 Стройуправ» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006 №58330768 (далее - договор энергоснабжения).

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления.

Согласно абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений результатом проверки прибора учета является в т.ч. заключение о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В ходе проверки, проводившейся в связи с обращением абонента о расторжении договора, представителями сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» было выявлено безучётное потребление, выразившееся во вмешательстве в работу узла учета путем создания разрыва и самовольной установки переходной клеммной переходной коробки в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Указанное нарушение подтверждается фотоматериалами, выполненными в процессе проверки, на которых зафиксированы самовольно установленные элементы измерительного комплекса.

Помимо разрыва и установки элемента, не предусмотренного конструкцией измерительного комплекса, в процессе проверки выявлено несанкционированное подключение кабельных линий до расчетного прибора учета, что отражено на фотографиях.

В результате указанной проверки в присутствии представителя абонента - ФИО1 -представителями сетевой организации составлены акты № 93811, 93812 от 07.10.2021г., подписанные Ответчиком.

В связи с нарушением Ответчиком порядка учета электроэнергии, установленного условиями договора и нормами законодательства, в порядке п. 177 - 178 Основных положений сетевой организацией ПАО «Россети МР» в присутствии двух незаинтересованных лиц составлены Акты о неучтенном потреблении №012396 ЮВ-МУЭ, № 012397 ЮВ-МУЭ от 25.10.2021г. О времени и месте составления актов потребитель надлежащим образом уведомлен письмом №ЭУ/165/1904 от 11.10.2021. что подтверждается соответствующим письмом и почтовым реестром от 13.10.2021г.

Как следует из Приложения №2 к договору, приборы учета установлены в границах балансовой принадлежности абонента.

Задолженность за электрическую энергию, поставленную по договору, с учетом произведенных оплат, а также стоимости безучетного потребления составляет 671 738 руб. 38 коп. за октябрь 2021 года.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса, а также отметил следующее.

21.09.2021 сетевой организацией ПАО «Россети МР» (далее – СО) было направлено уведомление о проведении проверки измерительного комплекса абонента. 07.10.2021 в присутствии представителя ответчика была проведена проверка расчетных приборов учета, в ходе которой было выявлено безучетное потребление, о чем составлены акты № 93811, 93812 от 07.10.2021г., подписанные Ответчиком. 11.10.2021 СО в адрес ответчика направлено письмо о времени и месте составления Актов о неучтенном потреблении. 15.10.2021 Ответчиком в адрес МЭС направлено письмо о расторжении договора энергоснабжения, на основании указанного письма МЭС письмами от 21.10.2021 было направлено уведомление о расторжении договора в адрес Ответчика и СО.

Таким образом, договор энергоснабжения в силу абз. 2 п. 51 ОПФРР действовал до 21.10.2021. Согласно п. 85 ОПФРР для целей окончательных расчетов гарантирующий поставщик выставляет счет, содержавший расчет фактического объема э/э, потребленного в период действия договора, то есть до получения уведомления о расторжении. При этом в силу абз. 3 п. 51 ОПФРР выставление счета после даты расторжения договора не освобождает потребителя от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

В силу абз. 6 п. 187 ОПФРР стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии. 25.10.2021 СО в отсутствие абонента, уведомленного надлежащим образом, были составлены Акты о неучтённом потреблении.

В связи с несвоевременным получением технической документации от СО МЭС УПД, содержащий объема потребления абонента с учетом безучетного потребления за 10.2021, был выставлен абоненту 12.2021 – СФ и АПП №Э/68/67248 от 31.10.2021 испр. от 31.12.2021. Таким образом, проверка приборов учета и выявление факта безучетного потребления были проведены в период действия договора энергоснабжения, предусматривающего обязательства абонента по обеспечению надлежащего учета. Расторжение договора в силу п. абз. 3 п. 51, 85 ОПФРР не освобождает Ответчика от оплаты стоимости допущенного им безучетного потребления. 20.12.2021 МЭС и абонентом подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п. 4 которого данное соглашение не освобождает стороны от взаиморасчётов.

Как следует из актов № 93811, 93812 от 07.10.2021г., в ходе проверки измерительного комплекса абонента было выявлено вмешательство в работу узла учета путем создания разрыва и самовольной установки переходной клеммной переходной коробки, а также самовольного подключения кабельных линий до расчетного прибора учета Указанное нарушение подтверждается фотоматериалами, выполненными в процессе проверки, на которых зафиксированы самовольно установленные элементы измерительного комплекса.

Отсутствие замечаний относительно правильности подключения в момент допуска ПУ и составления реестра источников в 2006г. и в момент предыдущей проверки в 2012г. свидетельствует о том, что элементы, не предусмотренные конструкцией измерительного комплекса, были установлены Ответчиком после проведения последней проверки, что также подтверждается схемой, согласованной сторонами в приложении №2 к договору. В силу п. 2 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства, которое может привести к искажениям результатов измерений.

В силу п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (утратил силу 06.01.2023), энергоснабжающая организация должна пломбировать в т.ч. крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам, испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток ТТ и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки.

Наличие самовольно подключенных к КПК кабельных линий позволяют потреблять электроэнергию в обход расчетного ПУ без подачи на него напряжения.

В соответствии с ст. 543 ГК РФ, абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 2 п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтвердила обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 671 738 руб. 38 коп.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Заявитель не обосновал необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений, в виду отсутствия надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу п. 51 ОПФРР договор энергоснабжения от 20.12.2006 №58330768 считается действующим, а обязательства, определенные договором, сохраняются в неизменном виде вплоть до истечения 20 дней со дня получения гарантирующим поставщиком надлежащего уведомления со стороны Абонента о расторжении договора. 21.09.2021 сетевой организацией ПАО «Россети МР» (далее – СО) было направлено уведомление о проведении проверки измерительного комплекса абонента.

07.10.2021 в присутствии представителя ответчика была проведена проверка расчетных приборов учета, в ходе которой было выявлено безучетное потребление, о чем составлены акты № 93811, 93812 от 07.10.2021г., подписанные Ответчиком. 11.10.2021 СО в адрес ответчика направлено письмо о времени и месте составления Актов о неучтенном потреблении.

15.10.2021 Ответчиком в адрес МЭС направлено письмо о расторжении договора энергоснабжения, на основании указанного письма МЭС письмами от 21.10.2021 было направлено уведомление о расторжении договора в адрес Ответчика и СО.

При этом в силу абз. 3 п. 51 ОПФРР выставление счета после даты расторжения договора не освобождает потребителя от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность. 1 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")

25.10.2021 СО в отсутствие абонента, уведомленного надлежащим образом, были составлены Акты о неучтённом потреблении.

Таким образом, проверка приборов учета и выявление факта безучетного потребления были проведены в период действия договора энергоснабжения, предусматривающего обязательства абонента по обеспечению надлежащего учета.

Расторжение договора в силу п. абз. 3 п. 51, 85 ОПФРР не освобождает Ответчика от оплаты стоимости допущенного им безучетного потребления.

20.12.2021 МЭС и абонентом подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п. 4 которого данное соглашение не освобождает стороны от взаиморасчётов.

Клеммная переходная коробка – это элемент измерительного комплекса, предназначенный для коммутации (ручных подключений и отключений) силовых кабелей.

Отсутствие пломб на переходной клеммной коробке свидетельствует о ее установке именно абонентом, а не сетевой или сбытовой организацией.

Установка КПК и беспрепятственный доступ к ней позволяет потребителю прерывать подачу напряжения и тока на элементы измерительного комплекса без отключения от питающей энергосистемы, что дискредитирует учет и ставит под сомнение достоверность отображаемых прибором учета показаний.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений законодательства ответчик на протяжении неустановленного периода имел возможность контролировать подачу тока и напряжения на счетные элементы измерительной системы, а также потреблять электроэнергию в обход прибора учета, что подтверждается обнаруженными в ходе проверки кабельными линиями, подключенными через КПК до прибора учета.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу №А40-93203/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Ю.Н. Кухаренко