АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9249/2025
г. Киров
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169045, Россия, Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт. Жешарт, ул. Гагарина, д. 1)
о взыскании 3 775 575 рублей 40 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ответчик) о взыскании 3 775 575 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 17-01/17 (далее- договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
По условиям договора истец (поставщик) обязался поставлять бревна березовые для выработки лущеного шпона (далее-товар), а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставленный товар в течение 20 дней с даты получения покупателем от поставщика счета-фактуры (пункты 1.1, 4.2 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 29.02.2024, от 29.03.2024 на общую сумму 5025575 рублей 40 копеек.
После предъявления истцом претензии, ответчик частично погасил задолженность в сумме 1250000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Ответчик факт получения товара от истца не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара не заявил, доводы истца не опроверг, оплату произвел частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также подписанным сторонами актом взаимных расчетов, доказательства оплаты долга в сумме 3775575 рублей 00 копеек не представил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 138267 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12133 рубля на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169045, Россия, Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт. Жешарт, ул. Гагарина, д. 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 775 575 (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек; судебные расходы в размере 138 267 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 133 (двенадцать тысяч сто тридцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 155 от 31.07.2025.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский