Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«08» ноября 2023 года.

Дело № А69-2228/2023

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «08» ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при протоколировании судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, юридический адрес: 117312, <...>, почтовый адрес: 660028, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 27.02.2017, адрес: Республика Тыва, село Целинное, Кызылского района, ул. О.Баяна, д.1, кв. 1, дата рождения: 10.07.1989, место рождения: село Целинное, Кызылского района, Тувинской АССР) о взыскании задолженности по кредитному договору №8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B от 22.03.2022 в размере 598 352,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 503 467,02 рублей, просроченные проценты в размере 94 885,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 967 рублей,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B от 22.03.2022 в размере 598 352,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 503 467,02 рублей, просроченные проценты в размере 94 885,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 967 рублей

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заемщик) обратился в Банк (далее – кредитор) с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B (далее – кредитный договор).

22.03.2022 между сторонами заключен кредитный договор №8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатит проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Кредитный договор № 8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B от 22.03.2022 был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 кредитного договора).

Данная информация, подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом от 06.10.2021.

По условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 600 000 рублей на срок по истечении 36 месяцев ( приложение 1 к кредитному договору).

Процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 06.10.2021 по 26.06.2023.

Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета но учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По кредитному договору № 8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B от 22.03.2022, сумма задолженности по состоянию на 06.06.2023 составляет 598 352,99 рублей, из которых: ссудная задолженность в сумме 503 467,02 рублей; проценты за кредит в сумме 94 885,97 рублей.

Задолженность по кредитному договору подтверждается платежным поручением, карточкой движений средств по кредиту, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности.

05.05.2023 Банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

Уклонение заемщика от возврата денежных средств по кредитному договору послужило основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из кредитных договоров и регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт передачи денежных средств заемщику по кредитному договору № 8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B от 22.03.2022, подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 06.10.2021 по 26.06.2023.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (Приложение №8):

Данные сертификата:

Операцию осуществил пользователь: ФИО1, ИНН <***>.

Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да.

Дата и время аутентификации пользователя: 06.10.2021 09:51:18.

Логин (идентификатор) пользователя: 4637597.

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: daee4b99-8e34-4a45-9028-66aefa32ed96.

Телефон: <***>.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи под документом, что является документальным подтверждением факта подписания кредитного договора ответчиком.

В нарушение кредитного договора Предприниматель возврат кредита и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Наличие задолженности по состоянию на 06.06.2023 в размере 598 352,99 рублей, из которых: ссудная задолженность в сумме 503 467,02 рублей; проценты за кредит в сумме 94 885,97 рублей подтверждается материалами дела, заемщиком платежи по возврату суммы кредита и проценты за пользование кредитом не внесены.

Расчет проверен судом, является верным, не противоречащим требованиям гражданского законодательства и кредитному договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов в установленные кредитным договором сроки, подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 967 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского отделения № 8646 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 27.02.2017, адрес: Республика Тыва, село Целинное, Кызылского района, ул. О.Баяна, д.1, кв. 1, дата рождения: 10.07.1989, место рождения: село Целинное, Кызылского района, Тувинской АССР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, юридический адрес: 117312, <...>, почтовый адрес: 660028, <...>) задолженность по кредитному договору № 8591INBZJ9CS2P0SQ0QF9B от 22.03.2022 в размере 598 352,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 503 467,02 рублей, просроченные проценты в размере 94 885,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 967 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б. Маады