Решение по делу № А33-18558/2023 от 11.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Дело № А33-18558/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Павлова Максима Юрьевича

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 125 000 руб. задолженности, 11 985 руб. 45 коп. процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 28.04.2023.

Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО3.

Определением суда от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен Договор № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021.

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на лесной участок, расположенный: Красноярский край, Пойменское лесничество, Решотинское участковое лесничество, в <...>,27-36,45-55,67-78,92-97, 100, 101, 120-123, 126-131, согласно Техническому заданию.

Пунктом 1.2 договора установлены детальные требования выполнения работ, их состав и результат определены Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ, указаны в Календарном плане (Приложение № 3 к настоящему договору).

В пункте 3.1 договора указано, что стоимость по договору (цена договора) 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., без НДС (согласно ст. ст. 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, ИП ФИО3 использует упрощенную систему налогообложения), в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2. договор оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

- после подписания настоящего договора в течение 5 банковских дней Заказчик осуществляет авансирование работ по договору в размере 50%, что составляет 125 000 (Сто двадцать; рублей 00 коп., без НДС;

- в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по подэтапу 1.1. Заказчик перечисляет оставшиеся 50% от стоимости работ по подэтапу 1.1, что составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., без НДС;

- в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по подэтапу 1.2. Заказчик перечисляет оставшиеся 50% от стоимости работ по подэтапу 1.2. что составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп., без НДС.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение Заказчик и Исполнитель несут взаимную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.5 договора все споры по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Истец выполнил работы, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ №01 от 08.09.2021 на сумму 250 000 руб. 00 коп. и Накладной №01 от 08.09.2021, подписанными без замечаний со стороны ИП ФИО2

Ответчик частично уплатил долг, задолженность за выполненные работы составляет 125 000 руб.

ИП ФИО3 была направлена претензия в адрес Ответчика (Исх. № 22-08А от «18» февраля 2022г.), претензия была получена Ответчиком, ответа не поступило.

28.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор № 02 уступки права требования.

Письмом от 30.03.2022 было отправлено уведомление от ИП ФИО3 об уступке права требования и договор для ознакомления в адрес Заказчику, согласно трек номеру 66003674000990 Заказчик получил уведомление.

Письмом 30.03.2022 Исх.№22-06А было отправлено уведомление об уступке права требования и договор для ознакомления в адрес электронной почты (rudakov.30@mail.ru) Заказчику, так как в Договоре между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 в п. 7.4. предусмотрена передача документов с помощью электронной связи.

Обязательства по производству расчета в размере 12 500 руб. в соответствии с п. 4.1. Договора № 02 от 28.03.2022г. об уступке прав требования ИП ФИО1 выполнено, что подтверждает платежное поручение № 3 от 06.04.2022.

Право требования по договору № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021 в полном объеме перешли к истцу на основании договора уступки требования № 02 от 28.03.2022, содержащего все существенные условия для данного вида договоров.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия (исх.№ 22-26А от 26.07.2022г.), дополнительно повторно было направлено уведомление о заключении Договора уступки и сам договор уступки права требования. Претензия согласно трек номеру 66003674001232 была получена Ответчиком. (Приложение к настоящему заявлению № 17,18,19)

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком определение суда от 03.10.2023 получено, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был заключен Договор № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор №02 уступки права требования от 28.03.2022.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) (далее по тексту - должник) в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по разработке проектной документации на лесной участок, расположенный: Красноярский край, Пойменское лесничество, Решотинское участковое лесничество, в <...>, 27-36, 45-55, 67-78, 92-97, 100, 101, 120-123, 126-131

подтверждаемого следующими документами: Договор № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021 года, Акт № 01 сдачи приемки работ по договору № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021 года, подписанный официальными представителями сторон 08.09.2021 года.

Согласно пункту 4.1 договора Уступаемое право требования по настоящему Договору оценено сторонами в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документации, согласно которому цедентом передана, а цессионарием принята следующая документация:

1) Договор № ПДЛУ-12-21 -ИПП от 07.06.2021 года на 6 листах в 1 экземпляре:

2) Акт № 01 сдачи приемки работ по договору № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021 года, подписанный официальными представителями сторон 08.09.2021 года на 1 листе в 1 экземпляре;

3) Претензия исх № 22-08А от 18.02.2022 года на 2 листах в 1 экземпляре.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 внесена оплата по договору уступки прав требования, что подтверждается платежным поручением №3 от 06.04.2022 на сумму 12 500 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу поименованной нормы уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Суд, исследовав договор уступки права (цессии), установил, что договор не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требований совершена в письменной форме, содержит все существенные условия для данного вида договора, содержание уступки позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

В качестве подтверждения выполнения работ по договору № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021 представлены:

- акт №01 сдачи-приемки работ от 08.09.2021 по договору № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021, согласно акту стоимость составляет 250 000 руб.;

- накладная №01 сдачи-приемки работ по договору № ПДЛУ-12-21-ИПП от 07.06.2021.

Указанные документы подписаны сторонами, скреплены синими печатями предпринимателей.

Согласно пункту 3.2. договор оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение Заказчик и Исполнитель несут взаимную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательства частичной оплаты в материалы дела представлено платёжное поручение №54 от 21.06.2021 на сумму 125 000 руб., назначение платежа: оплата аванса 50% за выполнение работ по разработке проектной документации согласно счёту № 31 от 07 июня 2021 г. НДС не облагается.

С учетом изложенного, из материалов дела следует, что часть принятых, но не оплаченных работ составляет 125 000 руб. (250 000 руб. – 125 000 руб.).

Доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представлены, с учетом изложенного, требование истца о взыскании 125 000 руб. долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 11 985 руб. 45 коп. процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 28.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц. указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, при расчете процентов по настоящему делу подлежат учету положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Расчет процентов составляет:

- с 16.09.2021 по 24.10.2021 (39 дн.): 125 000 x 39 x 6,75% / 365 = 901 руб. 54 коп.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 125 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 438 руб. 36 коп.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 125 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 630 руб. 14 коп.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 125 000 x 14 x 9,50% / 365 = 455 руб. 48 коп.;

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 125 000 x 32 x 20% / 365 = 2 191 руб. 78 коп.;

- с 02.10.2022 по 28.04.2023 (209 дн.): 125 000 x 209 x 7,50% / 365 = 5 368 руб. 15 коп.;

Всего на сумму 11 985 руб. 45 коп.

Таким образом, судом проверен расчет истца, признан арифметически верным и обоснованным, на основании изложенного, требование истца о взыскании 11 985 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 28.04.2023 удовлетворяется судом в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 125 000 руб. долга, 11 985 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 28.04.2023, а также 5 110 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская