Решение по делу № А56-6453/2025 от 21.04.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 апреля 2025 года Дело № А56-6453/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2020);

о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002022-006371 от 11.11.2022 в размере 185 168,83 рублей, из которых: 159 899,38 руб. остаток ссудной задолженности; 12 208,05 руб. задолженность по плановым процентам; 3 144,03 руб. задолженность по процентов по просроченному долгу; 1 697,96 руб. пени по просроченным процентам; 8 219,41 руб. пени по просроченному долгу, а также о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002022-006371 от 11.11.2022.

Определением суда от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.04.2025.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2022 между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент/Заемщик) было заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания Ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка и заявления об использовании системы ВТБ Бизнес.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открытие и обслуживание банковского счета;

- дистанционное банковское обслуживание;

- пакеты услуг РКО.

В связи с поданными заявлениями Клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 подал онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн». Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно Протокола согласования предоставления кредита № 2022-367816 от 27.10.2022.

11.11.2022 Банком в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5. Оферты-предложения -40802810028660000234 (п.3.1. оферты).

Таким образом, Банк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения):

- сумма кредита – 270 000 рублей;

- срок 36 месяцев;

- процентная ставка - 14% годовых (п.4.1.);

- цель: развитие, расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен № ЭКР/002022-006371 от 11.11.2022.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному соглашению в части возврата суммы Кредита, уплате процентов, а также уплаты неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, направил в адрес Ответчика требование о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 13.12.2024. Данные требования не были исполнены, Ответчик также был уведомлен о намерении Банка расторгнуть Кредитный договор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному соглашению, несвоевременный их возврат Банку, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме не представил, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания 3 159 899,38 руб. ссудной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Задолженность по плановым процентам составляет 12 208,05 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность по процентам по просроченному долгу составляет 3 144,03 руб.

В отсутствие доказательств возврата суммы займа в указанный период, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Пени по просроченным процентам составляют 697,96 руб.

Пени по просроченному долгу составляют 8 219,41 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002022-006371 от 11.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий Договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002022-006371 от 11.11.2022, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному соглашению в размере 185 168,83 рублей, из которых: 159 899,38 руб. остаток ссудной задолженности; 12 208,05 руб. задолженность по плановым процентам; 3 144,03 руб. задолженность по процентов по просроченному долгу; 1 697,96 руб. пени по просроченным процентам; 8 219,41 руб. пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.