Решение по делу № А13-12339/2022 от 22.08.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года город Вологда Дело № А13-12339/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 102 053 руб. 64 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее – ООО «Аквалайн», компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 102 053 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области от 06.02.2020 №Ю-00093/20 за период март 2021 года – март 2022 года.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление ООО «Аквалайн» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В дополнение указал, что в силу закона изменение условий договора осуществляется по тем же правилам, что и заключение договора, поэтому дополнительное соглашение №1 от 02.09.2021 считается заключенным на условиях типового договора, плата начислена по нормативу от общей площади предприятий торговли. Полагает, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и его представитель в судебном заседании исковые требования отклонили, ссылаясь на фактическое неоказание истцом услуг в спорный период. Указывает, что предпринимателем направлялись в адрес регионального оператора мотивированные отказы от подписания актов оказанных услуг, неполучение корректировочных УПД, предъявление к оплате суммы вне условий заключенного сторонами договора, в силу специфики осуществляемой деятельности (розничная торговля) единственным видом ТКО у ответчика является бумага и картон, которые передаются на утилизацию по договору с другим лицом. В дополнение полагает, что при расчете платы за обращение с ТКО необходимо учитывать торговую площадь предприятия торговли, а не общую площадь помещений, часть которой используется под складские помещения. Ссылается на заключение договоров аренды, по условиям которых на арендаторов возложена обязанность по самостоятельному вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество).

ООО «Вайлдберриз» отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещёно надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «АкваЛайн» на основании соглашения от 10.04.2018, заключенного с Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее – Департамент), является региональным оператором по обращению с ТКО в Восточной части Вологодской области и в соответствии с пунктом 7.2 указанного соглашения обязано приступить к исполнению обязательств с 01.01.2019.

Приказами Департамента от 14.12.2018 № 665-р, от 11.06.2019 № 165-р, от 20.12.2019 № 839-р, от 17.12.2020 №603-р установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения:

- с кадастровым номером 35:14:0705013:127 по адресу: <...>, общей площадью 669,7 кв.м, право собственности зарегистрировано 26.05.2015;

- с кадастровым номером 35:14:0705034:22 здание магазина по адресу: <...>, общей площадью 558,1 кв.м, право собственности зарегистрировано;

- с кадастровым номером 35:14:07004023:63 по адресу: <...>, общей площадью 104,8 кв.м, право собственности зарегистрировано 04.12.2017.

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 между ООО «Аквалайн» и предпринимателем заключен договор от 06.02.2020 №Ю-00093/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области (т.1 л.д.33-37).

В пункте 2.1 договора определено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц. Размер платы за услугу регионального оператора рассчитывается как произведение норматива накопления ТКО, утвержденного приказом Департамента от 30.10.2017 №271, количества расчетных единиц и размера Единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пунктах 2.5, 2.6 договора указано, что оплата по договору производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг регионального оператора осуществляется потребителем на основании универсального передаточного документа, выставляемого региональным оператором не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае не подписания универсального передаточного документа и (или) мотивированного отказа от приемки услуг в течение пяти календарных дней со дня его получения потребителем, услуги считаются оказанными в полном объеме при наличии подписи только регионального оператора. Универсальный передаточный документ считается полученным своевременно в случае, если потребитель письменно не уведомил регионального оператора о его неполучении до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По условиям указанного договора дата начала оказания услуги – с 01.01.2019, в отношении объектов потребителя, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, объекты являются предприятиями торговли, способ складирования ТКО – в контейнер, расположенный по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 1,1 м3 в месяц или 13,200 м3 в год.

В соответствии с заключенным договором компания направила предпринимателю универсальные передаточные документы от 31.03.2021 №РО000009576, от 30.04.2021 №РО000014890, от 31.05.2021 №РО000019296, от 30.06.2021 №РО000023804, от 31.07.2021 №РО000031085, от 31.08.2021 №РО000032074, от 30.09.2021 №РО000040860, от 31.10.2021 №РО000041048, от 30.11.2021 №РО000048077, за услуги, оказанные в период с 01.03.2021 по 30.11.2021 на общую сумму 5318 руб. 45 коп. (т.1 л.д.38-42).

Письмом от 22.09.2021, полученным ответчиком 02.10.2021, ООО «Аквалайн» направило для подписания дополнительное соглашение №1 от 02.09.2021 к названному договору (т.1 л.д.116-117).

В дополнительном соглашении компания определила, что сбор ТКО по перечисленным объектам предпринимателя осуществляется в контейнеры по адресам: <...>, <...>, <...>, и пересчитала объем принимаемых ТКО по нормативу с 01.03.2021 для объекта по адресу: <...> – 7,906 м3/мес., по адресу: <...> – 1,485 м3/мес., <...> – 9,628 м3/мес.

В связи с этим ООО «Аквалайн» выставило корректировочные счета-фактуры (УПД) от 31.12.2021 №РО000051829 – №РО000051837 (т.1 л.д.43-51), в соответствии с которыми к уплате за период март – ноябрь 2021 года предъявлено 91 956 руб. 50 коп., а также УПД от 31.12.2021 №РО000051516 за декабрь 2021 года на сумму 10 368 руб. 02 коп.

За услуги, оказанные в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 компания предъявила к оплате 31 104 руб. 06 коп. на основании УПД от 31.01.2022 №РО000001351, от 28.02.2022 №РО000007360, от 31.03.2022 №РО000007815 (т.1 л.д.52-53).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату услуг регионального оператора в полном объеме и в установленные сроки.

Арбитражным судом Вологодской области по заявлению ООО «Аквалайн» выдан судебный приказ от 20.06.2022 по делу №А13-7017/2022 на взыскание задолженности в размере 138 747 руб. 03 коп. за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области по договору от 06.02.2020 №Ю-00093/20 и пени в сумме 7411 руб. 08 коп.

В связи с поступившими от предпринимателя возражениями определением от 08.07.2022 по делу №А13-7017/2022 названный судебный приказ отменен (т.1 л.д.54).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. По уточненным данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 102 053 руб. 64 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения гражданского законодательства применяются с учетом специальных норм, регулирующих деятельность по обращению с отходами.

В соответствии со статьёй 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1).

В соответствии со статьёй 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В порядке пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156), в разделе I(1) которых регламентирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 8(4) Правил № 1156 указано, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений пунктов 8(11)-8(17) Правил № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в установленный срок, или направил мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В рассматриваемом случае из пояснений истца следует, что в ходе исполнения договора от 06.02.2020 №Ю-00093/20 региональным оператором выявлено, что предпринимателем не соблюдаются условия по объему ТКО, указанные им в заявке, а именно, наличие у него собственной контейнерной площадки с контейнером объемом 1,1 куб.м и самостоятельное транспортирование отходов с 3 объектов к этой контейнерной площадке. Фактически ответчик использовал для складирования ТКО контейнерные площадки, расположенные рядом с принадлежащими ему объектами по 3 адресам. В связи с этим региональный оператор направил потребителю дополнительное соглашение №1 от 02.09.2021 к договору, рассчитав объем отходов по нормативу на условиях типового договора. Предприниматель ФИО1 мотивированный отказ от подписания дополнительного соглашения региональному оператору не направил.

При таких обстоятельствах в силу норм закона договор с учетом дополнительного соглашения №1 между региональным оператором и предпринимателем считается заключенным на типовых условиях с 01.03.2021.

Само по себе отсутствие дополнительного соглашения как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с условиями типового договора, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил №1156.

Возражения ответчика в этой части несостоятельны.

Исходя из положений Закона № 89-ФЗ, Правил № 1156, оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг в порядке статьи 65 АПК РФ.

К таким доказательствам в первую очередь относится акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, предусмотренный разделом VI Типового договора, утвержденного Правилами № 1156.

Так, пунктом 16 Правил №1156 регламентировано, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Согласно пункту 19 Правил № 1156 акт должен содержать: а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес); б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона, направившая акт); в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора; г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки.

В порядке пункта 20 Правил №1156 потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в договоре от 06.02.2020 №Ю-00093/20.

Представленные ответчиком мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ за период май 2021 года – март 2022 года (т.1 л.д.84-105) не соответствуют указанным требованиям, составлены в одностороннем порядке, не содержат конкретных фактов нарушений, материалов фото- и видеосъемки и не предусматривают процедуры устранения нарушений.

Ссылка в актах на нарушение региональным оператором пунктов 1.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.3.2 договора необоснованна, поскольку пункты 4.4.1, 4.4.2, 4.3.2 договора регламентируют права и обязанности потребителя, а не обязанности регионального оператора или порядок оказания им услуг, а пункт 1.2 договора носит общий характер.

Иных достоверных и достаточных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором возложенных на него обязанностей по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств вынужденного обращения к иному лицу для вывоза ТКО в связи с неисполнением региональным оператором возложенных на него обязанностей в заявленный в иске период, ответчик не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Услуга по вывозу ТКО является непрерывной и направлена на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вывоз отходов из мест (площадок) накопления ТКО осуществляется региональным оператором с установленной периодичностью вне зависимости от конкретных обстоятельств ведения хозяйственной деятельности потребителем.

Пунктом 4.3.2 договора установлена обязанность потребителя обеспечивать учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", что соответствует условиям типового договора.

В связи с этим ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать, что в исковой период в процессе осуществляемой им деятельности не образовывались ТКО либо помещения им не эксплуатировались.

В рассматриваемом случае доводы ответчика о том, что в результате хозяйственной деятельности предпринимателя по розничной торговле и эксплуатации складских помещений образуются исключительно отходы в виде картона, которые передаются им на утилизацию по договору от 01.01.2021 (т.1 л.д.111-113), не основаны на каких-либо доказательствах и противоречат положениям законодательства в сфере обращения ТКО.

Возражения ответчика в этой части направлены на уклонение от оплаты стоимости услуг регионального оператора, размер которых определен нормативно.

В соответствии с положениями статей 13.4, 24.7 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, которые определены в договоре, в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, Определение мест накопления ТКО входит в компетенцию органов местного самоуправления.

Региональный оператор вывозит ТКО из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.

Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов в соответствии с действующим законодательством не является основанием для освобождения его от исполнения обязанности по внесению платы за услугу по обращению с ТКО.

Приложением № 1 к договору установлен способ складирования ТКО – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках в соответствии с действующим на территории муниципального образования порядком.

Способ учета объема ТКО определен региональным оператором на условиях типового договора по нормативам.

Норматив применен от осуществляемого вида деятельности (предприятия торговли) и общей площади принадлежащих предпринимателю помещений.

В подпункте «а» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, в том числе, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Согласно пункту 4 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее – Правила № 269), нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий объектов, на которых образуются отходы.

В порядке пунктов 5 и 6 Правил № 269 категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов.

На территории Вологодской области нормативы накопления ТКО установлены приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.10.2017 №271 (т.1 л.д.26).

Согласно приказу для категории объекта «Предприятия торговли» утверждена расчетная единица, в отношении которой установлен норматив, - 1 кв.метр общей площади (0,014 куб.м/мес.).

Норматив отдельно для торговых и для складских помещений предприятий торговли приказом не установлен.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истец неправомерно не учел специфику осуществляемой предпринимателем деятельности и фактическое использование принадлежащих ему помещений. По мнению ответчика, расчет необходимо производить от площади торговых помещений, указанной в патентах (т.1 л.д.106-107, т.2 л.д.7-14).

Доводы ответчика в этой части противоречат изложенным выше нормам законодательства.

Истец правомерно произвел расчет стоимости услуг от общей площади принадлежащих предпринимателю помещений.

Аналогичная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №301-ЭС23-5597 по делу №А29-14933/2021, в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021 по делу №А21-7455/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023 по делу №А60-66761/2022.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате услуг регионального оператора должны нести арендаторы помещений (т.1 л.д.132-134, т.2 л.д.15-28, 36-72), приняты истцом в части помещений по адресу: <...>, в связи с чем уточнен расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности. В соответствии с уточненным расчетом по адресу: <...>, площадь 376,2 кв.м составляют складские помещения (313,2 кв.м) и используемые непосредственно ФИО1 для розничной торговли помещения площадью 63 кв.м. В отношении остальных объектов расчет произведен по общей площади принадлежащих предпринимателю помещений.

В части доводов ответчика о том, что принадлежащие предпринимателю помещения по адресу: <...> переданы в аренду ООО «Вайлдберриз» полностью, поэтому ФИО1 по этому адресу ТКО не производит и не складирует, договор на оказание услуг с ТКО должен быть заключен обществом, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункта 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с региональным оператором, который стороной договора аренды не является.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательств заключения прямых договоров между региональным оператором и арендатором на вывоз ТКО в спорной части не имеется, ответчиком не представлено.

По условиям договора аренды от 27.08.2018 (т.2 л.д.36-37), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» на аренду нежилого помещения общей площадью 104,8 кв.м по адресу: <...>, стоимость арендной платы составляет 57 000 руб. в месяц, в указанную стоимость включена компенсация арендатором расходов по оплате арендодателем коммунальных и эксплуатационных платежей.

Обязанность арендатора по заключению договора по обращению с ТКО договором не предусмотрена.

В связи с этим оснований для возложения обязанности по оплате услуг регионального оператора на общество в данном случае не усматривается.

Таким образом, предприниматель, являясь собственником помещений, обязан нести расходы по их содержанию, в том числе в виде платы за услуги по вывозу ТКО.

Истцом начислена плата за услуги регионального оператора за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 102 053 руб. 64 коп. (т.2 л.д.91-92).

Арифметический расчет платы судом проверен и принимается в размере, определенном истцом.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что сумма основного долга в размере 102 053 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд перечислена государственная пошлина в общей сумме 5385 руб. 19 коп., в том числе платежным поручением от 08.09.2022 №12034, а также платежным поручением от 23.05.2022 №5470 за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2022 по делу №А13-7017/2022 отменен судебный приказ, выданный Арбитражным судом Вологодской области 20.06.2022 по делу №А13-7017/2022.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 2732 руб. 19 коп. по платежному поручению от 23.05.2022 №5470 в силу закона зачтена в счет уплаты по иску.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, за рассмотрение настоящего иска с учетом внесенных истцом уточнений, составляет 4062 руб. 00 коп.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1323 руб. 19 коп., перечисленная истцом, является излишне уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. В остальной части расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» основной долг в сумме 102 053 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 руб. 00 коп., всего в сумме 106 115 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (адрес: <...>; основной государственный регистрационный номер 1123536001357; 3510008972) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1323 руб. 19 коп., перечисленную платежным поручением от 23.05.2022 №5470.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова