Решение по делу № А46-20566/2023 от 21.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

21 марта 2025 года

№ дела

А46-20566/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Кацману Вадиму Валерьевичу (ИНН 550500237109, ОГРНИП 310554322200169), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442), Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 5503051635, ОГРН 1025500751418), акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 7730239877, ОГРН 5177746220361) о взыскании 370 625 руб. 95 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО2 доверенность № 00/64/55/31 от 01.08.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 доверенность от 09.01.2024 (паспорт, диплом);

от третьих лиц:

от АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» - ФИО4 по доверенности от 21.11.2023 № 351/290, паспорт, диплом; ФИО5 по доверенности от 26.09.2023 № 351/210, паспорт, диплом;

от остальных третьих лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 184 581 руб. 99 коп., в том числе 159 826 руб. 80 коп. задолженности за фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии за январь-август 2023 года, 24 755 руб. 19 коп. неустойки за период с 212.02.2023 по 13.10.2023, пени, начисленные с 14.10.2023 на сумму долга по день фактической оплаты также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 17.11.2023, ответчик представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.01.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.02.2024

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика 282 474 руб. 61 коп., в том числе 225 615 руб. 58 коп. задолженности за фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии за январь-декабрь 2023 года, 56 859 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 02.02.2024, пени, начисленные с 03.02.2024 на сумму долга по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом к производству.

Определением от 13.02.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.04.2024; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ОЭК», РЭК Омской области и АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева».

В связи с необходимостью преставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 24.09.2024 представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика 370 625 руб. 95 коп., в том числе 225 615 руб. 58 коп. задолженности за фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии за январь-декабрь 2023 года, 145 010 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 24.09.2024, пени, начисленные с 25.09.2024 на сумму долга по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом к производству.

Определением от 17.12.2024 от РЭК Омской области истребованы сведения о включении плановых объемов полезного отпуска электроэнергии конечному потребителю – ООО «Караван» (либо ИП ФИО1) в индивидуальный тариф, установленный паре смежных сетевых организаций ПАО «Россети Сибирь» и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» на 2023 год; результаты фактической деятельности ПАО «Россети Сибирь» (услуги по передаче электрической энергии) за 2023 год, в том числе: экспертное заключение, отчет о финансовых результатах, протокол заседания правления РЭК Омской области при установлении тарифов на 2025 год.

К материалам дела приобщены: письменные пояснения РЭК Омской области, поступившие в суд 15.01.2025, дополнительные пояснения истца от 20.02.2025 и пояснения ответчика от 06.03.2025.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщены отзывы ответчика, возражения ПАО «Россети Сибирь» и дополнительные пояснения истца по требованиям, а также пояснения и документы, поступившие от третьих лиц.

В судебном заседании 11.03.2025 представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, требования не признал.

Представители АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подержали ранее изложенную позицию по делу.

Представители РЭК Омской области и ООО «ОЭК» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как указывал истец в обоснование заявленных требований, приказом РЭК Омской области от 28.11.2022 № 527/67 «Об утверждении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области» установлены индивидуальные тарифы для расчетов между парами сетевых организаций за услуги по передаче электрической в 2023 году.

Между ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири») и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2015 № 18.5500.6048115, в соответствии которым ПАО «МРСК Сибири» обязалась оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО (к чьим сетям подключен Заказчик), и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Кроме того, между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (далее - ПО «Полет») заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 17.03.2008 №18.55.1798.08. Согласно данному договору ПАО «Россети Сибирь» ежемесячно оплачивает в адрес ПО «Полет» услуги по передаче электрической энергии по конечным потребителям, указанным в договоре.

К сетям ПО «Полет» от ТП-23, в том числе был присоединен потребитель ООО «Караван» ТП-б/н 400кВ через КЛ-10кВ от ТП-23 до ТП-б/н 400кВА, адрес - <...>.

Данный объект, как и объем передачи электрической энергии по данной точке поставки, был учтен при установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии на 2022-2023 годы между ПАО «Россети Сибирь» и ПО «Полет».

До 01.01.2023 ПАО «Россети Сибирь» по вышеуказанному объекту получало оплату услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу от гарантирующего поставщика - ООО «ОЭК» (далее - ГП).

С 01.01.2023 оплата оказанной услуги по передаче электрической энергии производится ГП в адрес иной территориальной сетевой организации, а именно - ИП ФИО1 в связи с принятием им в собственность электросетевого оборудования ТП-б/н 400кВ и КЛ-10кВ от ТП-23 до ТП-б/н 400кВА.

При этом бремя расходов за оплату оказанной услуги по передаче электрической энергии в адрес ПО «Полет» лежит на ПАО «Россети Сибирь».

В адрес ПАО «Россети Сибирь» какие-либо уведомления от ПО «Полет» и ИП ФИО1 об изменении порядка расчетов и смены схемы питания конечного потребителя при согласовании прогнозных объемов передачи электрической энергии и мощности на 2023 год не поступали.

Для получения информации о сложившейся ситуации, истцом были направлены запросы в РЭК Омской области о подтверждении учета электросетевого объекта ТП-б/н 400кВ и КЛ-10кВ от ТП-23 до ТП-б/н 400кВА в НВВ ИП ФИО1 на 2023 год (исх. от 13.03.2023 №1.5/01-01/880), а также в ООО «ОЭК» о подтверждении факта оплаты услуг по указанному объекту, начиная с 01.01.2023, в адрес ИП ФИО1 (исх. от 17.04.2023 № 1.5/01-01/1451).

Согласно ответу РЭК Омской области от 13.04.2023 № ИСХ-23/РЭК-1379, получение выручки по конечным потребителям, присоединенным к вышеуказанному электросетевому оборудованию, на 2023 год учтено в НВВ ИП ФИО1

Из ответа РЭК Омской области также следует, что спорный объект не был учтен при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год между ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1, так как при согласовании плановых объемов передачи электроэнергии и мощности на 2023 год ИП ФИО1 не направлял уведомления (заявки) в адрес ПАО «Россети Сибирь» (согласованный объем приложен к исковому заявлению).

Индивидуальный тариф на передачу электрической энергии между ИП ФИО1 и ПО «Полет» также отсутствует, что подтверждается приказом РЭК Омской области от 28.11.2022 № 527/67 «Об утверждении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области».

Письмом от 16.05.2023 № ОЭК/1.1/646 ООО «ОЭК» подтвердило, что оплата услуг по передаче электрической энергии по конечному потребителю, запитанному от ТП-б/н 400кВА с 01.01.2023 производится в адрес котлодержателя ИП ФИО1 В обоснование указанных обстоятельств приложена копия дополнительного соглашения к договору от 01.02.2020 №55100001012852, заключенному между ГП и ИП ФИО1

С целью урегулирования договорных отношений между истцом и ответчиком по точке поставки ТП-б/н 400кВА сопроводительным письмом от 19.06.2023 № 1.5/01-01/2417 истцом в адрес ответчика был направлен проект дополнительного соглашения от 15.06.2023 № 18.5500.6048.15дс34 о включении указанной точки поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2015 № 18.5500.6048.15 с 01.01.2023.

Однако письмом от 06.07.2023 № к/2023/244-исх (входящий от 11.07.2023 №1.5/1/2765) ответчик вернул дополнительное соглашение без подписания, ссылаясь на отсутствие обязательств по оплате услуг, ввиду того, что в тарифно-балансовом расчете, утвержденном РЭК Омской области на 2023 год, для расчетов по индивидуальному тарифу между сетевыми организациями (ПАО «Россети Сибирь» - ИП ФИО6) данные объекты включены не были.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Россети Сибирь» с настоящимисковым заявлением в Арбитражный суд Омской области, вышеуказанная точкапоставки не включена в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.10.2015 № 18.5500.6048115.

С 01.01.2023 ИП ФИО1 принял в пользование электросетевое оборудование, принадлежащее потребителю, в связи с чем, гарантирующий поставщик начал производить оплату услуг по передаче электроэнергии в другой «котел» (ИП ФИО1). При этом истец продолжал оплачивать услугу по передаче электроэнергии по данному потребителю в адрес ПО «Полет».

ПАО «Россети Сибирь» считает, что надлежащим образом исполнило обязанность по передаче электрической энергии за период январь-декабрь 2023 года, в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены интегральные акты отпуска электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» за спорный период.

ПАО «Россети Сибирь» в августе 2023 года оформило и направило в адрес ИП ФИО1 документы с сопроводительными письмами от 30.08.2023 № 01/3569 и от 12.09.2023 № 1.5/01-01/3789, в которых, в том числе, увеличивает объем по передаче электрической энергии за период с января по август 2023 года на общую сумму 159 826,80 руб.

Письмом от 14.09.2023 № к/2023/323-исх (входящий от 18.09.2023 № 1.5/1/3785) ответчик вернул документы без подписания, ссылаясь на то, что в тарифно-балансовом решении, утвержденном приказом РЭК Омской области на 2023 год, в рамках расчетов по индивидуальной тарифной паре ПАО «Россети Сибирь» - ИП ФИО1 не предусмотрена оплата услуг по передаче электроэнергии по точке поставки ТП-23 яч.5 АО «ГКНПЦ им. Хруничева».

Также ПАО «Россети Сибирь» указано, что им надлежащим образом исполнена обязанность по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2023 года, услуги оказаны на общую сумму 65 788,78 руб.

Истец направил в адрес ИП ФИО1 первичные учетные документы за сентябрь-декабрь 2023 года с сопроводительными письмами от 11.10.2023 № 1.5/01-01/4288, от 09.11.2023 №1.5/01-01/4848, от 11.12.2023 № 1.5/01-01/5349 и от 15.01.2024 № 1.5/01-01/135.

Письмами от 20.10.2023 № 1.5/1/4249, от 01.12.2023 №1.5/1/4880 и от 26.12.2023 №1.5/1/5317 ответчик также вернул документы без подписания, ссылаясь на то, что в ТБР, утвержденном приказом РЭК Омской области на 2023 год в рамках расчетов по индивидуальной тарифной паре ПАО «Россети Сибирь» - ИП ФИО1 не предусмотрена оплата услуг по передаче электроэнергии по точке поставки ТП-23 яч. 5 АО №ГКНПЦ им. Хруничева».

По мнению ПАО «Россети Сибирь», полезный отпуск по спорной точке поставки учтен при определении НВВ ответчика, в связи с чем необходимо перераспределение истцу выручки, полученной ответчиком от гарантирующего поставщика за услуги по передаче электрической энергии.

Получение от гарантирующего поставщика оплаты за услуги по передаче электрической энергии в отношении нового потребителя свидетельствует, по мнению истца, об отсутствии выпадающих доходов у ИП ФИО1 При этом, получая оплату по единому котловому тарифу от гарантирующего поставщика, ответчик должен данные денежные средства распределять между сетевыми организациями, которые участвовали при передаче электроэнергии до потребителя.

В свою очередь истец исполнил свои обязательства перед ПО «Полет» в части передачи электроэнергии по спорной точке поставки по сетям ПО «Полет», поскольку истец участвует в передаче электроэнергии для потребителей ИП ФИО1 последнему необходимо производить расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Во исполнение обязательного претензионного порядка в адрес ИП ФИО1 были направлены претензии от 21.09.2023 №1.5/01-01/3924, от 23.10.2023 №1.5/01-01/4489, от 21.11.2023 №1.5/01-01/4977, от 21.12.2023 №1.5/01-01/5569, от 23.01.2024 №1.5/01-01/302.

Претензии оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель, новое наименование - ПАО «Россети Сибирь») и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.10.2015 № 18.5500.6048.15, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО (к чьим сетям подключен потребитель) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц.

Пунктом 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2016 № 18.5500.6048.15дс1) предусмотрено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам на основании письменного уведомления, которое направляется в адрес заказчика не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты осуществления платежа в следующем порядке: в срок до 15 числа расчетного месяца заказчик на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя производит оплату в размере 50% стоимости услуг в объемах, указанных в Приложении № 2, на основании счета, предъявленного исполнителем до 5 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится до 20-го числа (месяца), следующего за расчетным.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии из сетей исполнителя в сети заказчика; подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Письмом от 15.03.2022 (вх. № 1.5./1/196 от 18.03.2022) ИП ФИО1 направил в адрес ПАО «Россети Сибири» прогноз объемов передачи электрической энергии и мощности в сечении смежных сетей сторон на 2023 год.

Письмом от 07.10.2022 (вх. № 1.5./1/3336 от 12.10.2022) в связи с расторжением договоров аренды и безвозмездного пользования ф. 2804, 2816, РП-408, ТП-4120А, заключением договора аренды ТП-6579, а такжде приобретением в собственность КЛ-0,4кВ пос. Морозовка, ИП ФИО1 направил в адрес ПАО «Россети Сибири» прогноз объемов передачи электрической энергии и мощности в сечении смежных сетей сторон на 2023 год.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, спорная точка поставки в перечень точек в приложение № 1 к договору № 18.5500.6048.15 и в прогноз передачи электроэнергии на 2023 год не включена.

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 18.5500.6048.15 исполнитель оказал ответчику в январе-декабре 2023 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг, интегральными актами отпуска электроэнергии за спорный период; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 225 615 руб. 58 коп.

Материалами дела подтверждается, что объем услуги по спорной точке поставки, выставленный на оплату ответчику за заявленный период, соответствует объему услуги, оплаченному ПАО «Россети Сибирь» в адрес ПО «Полет» по данной точке (акты, расшифровки, отчеты по передаче электроэнергии, а также платежные поручения за период январь – декабрь 2023 года представлены истцом в материалы дела 19.03.2024).

При этом согласно отчету по передаче электрической энергии, подписанному между истцом и ПО «Полет» за январь 2023 года (пункт 3.49) указан потребитель ООО «Караван», а в отчетах с февраля 2023 года – ООО «Караван» (ИП ФИО1), с сентября – ИП ФИО1

Стоимость услуги определена истцом на основании приказа РЭК Омской области от 28.11.2022 № 527/67 «Об утверждении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области», которым установлены индивидуальные тарифы для расчетов между парами сетевых организаций за услуги по передаче электрической в 2023 году.

При этом, как установлено судом, следует из ответов РЭК Омской области, в частности писем № исх-23/РЭК-1379 от 13.04.2023 и № исх-23/РЭК-6542 от 28.12.2023 и также не оспаривалось сторонами, при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 года для тарифной пары ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1 объём услуг по передаче электрической энергии принят по согласованным между сторонами объемм перетоков, без учета полезного отпуска потребителям, присоединенным к ТП-10/0,4, расположенной по адресу: <...>.

Кроме того, между ОАО «АК «Омскэнерго» (заказчик, новое наименование - ПАО «Россети Сибирь») и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (исполнитель, новое наименование - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») был заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 17.03.2008 № 18.55.1798.08, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО (к чьим сетям подключен потребитель) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В Приложении № 1 к указанному договору в качестве точки поставки электроэнергии из сети Исполнителя, в том числе указана ТП-23 РУ-10 яч. 5, 6 (потребитель ООО «Караван»; пункт 2.1).

Также согласно ответу РЭК Омской области (пояснения от 14.01.2025), при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2023 года для тарифной пары ПАО «Россети Сибирь» и ПО «Полет» учтен плановый объем полезного отпуска электроэнергии конечному потребителю – ООО «Караван».

При этом плановые объемы полезного отпуска электрической энергии из сетей ПО «Полет» в сети конечных потребителей смежных сетевых организаций на 2023 год были согласованы с ПАО «Россети Сибирь» по факту 2021 года (письмо ПО «Полет» № 002156 от 23.04.2022, вх. № 1.5/1/1184 от 13.05.2022), в том числе с указанием абонента: ООО «Караван» (пункт 12).

Письмом от 28.10.2022 № 342/308 АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» направило ПАО «Россети Сибирь» подписанный оригинал прогноза передачи электроэнергии и мощности в сечении смежных сетей ПО «Полет» на 2023 год.

28.09.2022 между ООО «Караван» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя имущество, указанное в пунктах 1.1.1-1.1.2 договора, а именно: комплектную трансформаторную подстанцию Тп-б/н с силовым трансформатором 400 кВА, расположенную по адресу <...>, в том числе ТП 10/0,4 кВ контейнерного типа; отсек распределительного трансформатора с силовым трансформатором Т1 ТМ-400 кВА 10/0,4 кВ; отсек РУ-10 кВ с выключателями нагрузки ВН-10 с РВЗ; отсек РУ-0,4 кВ с рубильниками РПС-400; высоковольтные кабельные сети напряжением 10 кВ, общей протяженностью 1270 м., посредством которых осуществляется энергоснабжение КЛ-10кВ от ТП-23 до ТП-б/н АСБ (3*120), L=1270 м.

В силу пункта 6.6. договор применяется к правоотношениям сторон с 01.01.2023.

По акту приёма-передачи от 01.01.2023 указанное имущество передано Покупателю.

Письмом № 342/308 от 28.10.2022 ПО «Полет» направило ИП ФИО1 прогноз передачи электрической энергии и мощности в сечении смежных сетей ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в сети ИП ФИО1 на 2023 год с указанием объема передачи электроэнергии по спорной точке поставки: ТП 10/0,4 кВ, ул. Окружная дорога, 16.

20.01.2023 ПО «Полет» и ИП ФИО1 подписан акт № 1/АоТП-08.23 об осуществлении технологического присоединения в отношении объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) по адресу: <...> (источник питания ПС 110 кВ Полет (ГПП-25), точка присоединения ТП-23, РУ-10 яч. 5).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, на 2023 год паре смежных организаций АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» - ИП ФИО1 индивидуальный тариф по спорной точке поставки установлен не был; индивидуальный тариф данной паре установлен приказом РЭК от 15.12.2023 № 431/82 на 2024 год.

Письмом от 17.04.2023 № 002560-исх АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» направило ПАО «Россети Сибирь» акт об осуществлении технологического присоединения № 1/АоТП-08.23 от 20.01.2023, подписанный с ИП ФИО1 Этим же письмом АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» известило ПАО «Россети Сибирь» о замене потребителя ООО «Караван» на сетевую организацию – ИП ФИО1 (вх. от 23.06.2023 № 002560).

Дополнительным соглашением от 05.07.2023 ПАО «Россети Сибирь» и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» согласовали, что с 01.01.2023 точка поставки ТП-23 РУ-10 яч. 5 принадлежит ИП ФИО1

Также между ООО «ОЭК» (ГП) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) от 01.02.2020 № 55100001012852, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях потребителя, возникших в процессе передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Дополнительным соглашением от 15.02.2023 ИП ФИО1 и ООО «ОЭК» согласовали дополнение к Приложению № 2 к договору от 01.02.2020 в части включения с 01.01.2023 потребителя – ООО «Караван» и точку поставки: на наконечниках н/в кабелей в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ; ТСО котлодержатель ИП ФИО1 (пункт 239.1).

Согласно ответам РЭК Омской области, в том числе № исх-23/РЭК-1379 от 13.04.2023, № исх-23/РЭК-6542 от 28.12.2023, при установлении единых котловых тарифов на 2023 год в необходимой валовой выручке (далее - НВВ) ИП ФИО1 учтено содержание электросетевого оборудования ТП-б/н 400 кВА и КЛ-10 кВ от ТП-23 до ГП-б/н 400 кВА.

Таким образом, при утверждении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год объем услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к ТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу: <...>, учтен в объеме «котловой» выручки ИП ФИО1

Получение выручки за объем оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям, присоединенным к ТП-б/н, предусмотрено в НВВ ИП ФИО1 от ООО «ОЭК».

В связи с чем с 01.01.2023 оплата оказанной услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к спорной точке, производится ГП в адрес ТСО - ИП ФИО1 по котловому тарифу.

17.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ГП запрос № 1.5/01-01/1451 о предоставлении информации, указав, что со стороны ООО «ОЭК» с 01.01.2023 перестала поступать оплата за услугу по передаче электроэнергии по потребителю ООО «Караван», присоединенному к сетям ТСО – ПО «Полет»; согласно предоставленного ГП реестра № 1-12/3 за февраль 2023 года с 01.01.2023 электросетевое оборудование перешло в пользование «котлодержателя» ИП ФИО1

Согласно письму гарантирующего поставщика от 16.05.2023 № ОЭК/1.1/646 (на указанное обращение ПАО «Россети Сибирь»), в соответствии с тарифно-балансовым решением РЭК Омской области от 28.11.2022 (приказ № 526/67) электросетевое оборудование, посредством которого оказывается услуга по передаче электрической энергии для потребителя ООО «Караван», учтено в получении НВВ для ИП ФИО6 Таким образом, оплата за услуги по передаче электроэнергии по указанному потребителю с 01.01.2023 производится в адрес ИП ФИО1

ООО «ОЭК» также направлена в адрес ПАО «Россети Сибирь» копия дополнительного соглашения к договору от 01.02.2020 № 55100001012852, заключенного между ООО «ОЭК» и ИП ФИО1 от 15.02.2023, согласно которому в перечень источников энергоснабжения включен, в том числе «транзит, договор № 55100001010153 ООО «Караван», котлодержатель ИП ФИО1».

Таким образом, как установлено судом, технологически схема электроснабжения потребителей, присоединенных к ТП-10/0,4 кВ, собственником которой с 01.01.2023 стал ИП ФИО1, не изменилась.

Однако по точке поставки ООО «Караван» до 01.01.2023 оплата производилась ГП в пользу ПАО «Россети Сибирь» по котловому тарифу («котел сверху»); в свою очередь истец производил оплату за оказание услуг смежной ТСО ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. Хруничева», к сетям которой был непосредственно присоединен потребитель, по установленному индивидуальному тарифу.

После покупки электросетевого хозяйства ответчиком, то есть с 01.01.2023, оплата осуществляется ГП по котловому тарифу сетевой организации – ИП ФИО1 («котел снизу»), к сетям которого подключен потребитель; при установлении котлового тарифа на 2023 год спорная точка учтена в НВВ ИП ФИО1 Согласно акту границ смежными ТСО являются ИП ФИО1 и ПО «Полет»; индивидуальный тариф на 2023 год данной паре не установлен. За спорный период ИП ФИО1, получив оплату по котловому тарифу, денежные средства между сетевыми организациями, участвующими в передаче электроэнергии потребителю, не распределял. ПАО «Россети Сибирь» за услугу по передаче электроэнергии конечным потребителям по спорной точке за период с января по декабрь 2023 года оплатило по утвержденном индивидуальному тарифу ПО «Полет».

Указанные выше фактические обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, сторонами и третьими лицами не оспаривались.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец и ответчик являются сетевыми организациями и профессиональными участниками в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии в границах Омской области.

Отношения сторон в сфере электроэнергетики урегулированы параграфом 6 главы 39 ГК РФ, общими положениями Кодекса об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно статье 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Согласно пункту 40 (1) Правил № 861, исполнение договора между смежными сетевыми организациями осуществляется со дня вступления в силу установленных индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между данными смежными сетевыми организациями.

Как указано выше и не оспаривалось сторонами, спорная точка поставки в договор об оказании услуг, заключенный между истцом и ответчиком не включена, истец и ответчик не являются смежными сетевыми организациями по спорной точке.

20.01.2023 между ПО «Полет» и ИП ФИО1 в соответствии с Правилами № 861 был подписан акт № 1/АоТП-08.23 об осуществлении технологического присоединения в отношении объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) по адресу: <...> (источник питания ПС 110 кВ Полет (ГПП-25, точка присоединения ТП-23, РУ-10 яч. 5).

Таким образом, в отношении спорной точки поставки смежными СО, имеющими технологическое присоединение, являются ПО «Полет» и ИП ФИО1 и именно между ними, в целях обеспечения исполнения обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии), должен быть заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Возражая против доводов отзыва ответчика, истец указал, что в адрес ПАО «Россети Сибирь» какие-либо уведомления от ПО «Полет» и ИП ФИО1 об изменении порядка расчетов и смены схемы питания конечного потребителя при согласовании прогнозных объемов передачи электрической энергии и мощности на 2023 год не поступали. Истец полагает, что ИП ФИО1 намеренно не обращался в ПАО «Россети Сибирь» в части согласования объемов по передаче электроэнергии по спорной точке поставки.

Указанные доводы истца не принимаются судом во внимание, поскольку по спорной точке поставки истец и ответчик не являются смежными СО и не могут образовывать тарифную пару, поскольку между объектами электросетевого хозяйства истца и ответчика расположена ТП23, принадлежащая ПО «Полет», соответственно, у ответчика отсутствовала обязанность по согласованию прогнозных объемов в отношении спорной точки поставки с истцом.

Кроме того, доводы истца о том, что ПАО «Россети Сибирь» не было извещено об изменении порядка расчетов, о смене схемы питания конечного потребителя, поэтому весь 2023 год продолжало оплачивать услугу по транспортировке электроэнергии потребителю ООО «Караван» в адрес ПО «Полет», противоречат материалам дела.

Как указано выше, прогноз объемов передачи электрической энергии и мощности в сечении смежных сетей сторон на 2023 год направлен ответчиком в адрес истца письмом от 15.03.2022 (вх. № 1.5./1/196 от 18.03.2022), а письмом от 07.10.2022 (вх. № 1.5./1/3336 от 12.10.2022) указанные объемы были скорректированы (спорной точки в данных объемах нет).

При этом договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства между ООО «Караван» и ИП ФИО1 был подписан только 28.09.2022, вступил в силу с 01.01.2023 (пункт 6.6.), объекты переданы ответчику по акту от 01.01.2023.

Плановые объемы полезного отпуска электрической энергии из сетей ПО «Полет» в сети конечных потребителей смежных сетевых организаций на 2023 год были согласованы с ПАО «Россети Сибирь» по факту 2021 года (письмо ПО «Полет» № 002156 от 23.04.2022, вх. № 1.5/1/1184 от 13.05.2022), в том числе с указанием абонента: ООО «Караван» (пункт 12).

Однако согласно отчету по передаче электрической энергии, подписанному между истцом и ПО «Полет» за январь 2023 года (пункт 3.49) указан потребитель ООО «Караван», а в отчетах с февраля 2023 года уже ООО «Караван» (ИП ФИО1), а с сентября – ИП ФИО1

После подписания 20.01.2023 между ПО «Полет» и ИП ФИО1 акта № 1/АоТП-08.23 об осуществлении технологического присоединения в отношении спорного объекта, письмом от 17.04.2023 № 002560-исх АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» направило ПАО «Россети Сибирь» данный акт, известило ПАО «Россети Сибирь» о замене потребителя ООО «Караван» на сетевую организацию – ИП ФИО1

17.04.2023 № 1.5/01-01/1451 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ГП запрос о предоставлении информации, указав, что со стороны ООО «ОЭК» с 01.01.2023 перестала поступать оплата за услугу по передаче электроэнергии по потребителю ООО «Караван», присоединенному к сетям ТСО – ПО «Полет»; согласно предоставленного ГП реестра № 1-12/3 за февраль 2023 года с 01.01.2023 электросетевое оборудование перешло в пользование «котлодержателя» ИП ФИО1

Согласно письму гарантирующего поставщика от 16.05.2023 № ОЭК/1.1/646, в соответствии с тарифно-балансовым решением РЭК Омской области от 28.11.2022 (приказ № 526/67) электросетевое оборудование, посредством которого оказывается услуга по передаче электрической энергии для потребителя ООО «Караван», учтено в получении НВВ для ИП ФИО6 Таким образом, оплата за услуги по передаче электроэнергии по указанному потребителю с 01.01.2023 производится в адрес ИП ФИО1

При этом ПАО «Россети Сибирь», действуя разумно, профессионально и осмотрительно, не было лишено правовой возможности до начала процедуры установления тарифа на 2023 год ознакомиться с тарифным решением до его принятия регулятором.

Таким образом, по мнению суда, как минимум с марта - апреля 2023 года истцу было известно об изменении схемы питания конечного потребителя, а также об изменении порядка расчетов: «котел снизу» вместо «котел сверху».

Ссылка ПАО «Россети Сибирь» на перечисление денежных средств по спорной точке поставки в пользу иной сетевой организации (АО «ГКНПЦ им. Хруничева»), наличие которой в расчетах по данным объемам услуг тарифно-балансовым решением не предполагалось, правового значения для существа спора не имеет и не свидетельствует о правомерности требований истца к ответчику.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевая организация действует в обороте на началах риска. Риск наступления неблагоприятных последствий экономических решений сетевой организации, должен лежать на этом лице.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки ООО «Караван» ИП ФИО1 за 2023 год оплачены ГП по котловому тарифу.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования)).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Правила № 1178).

Как следует из Правил № 1178, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также пунктов 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний № 20-э/2, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа.

Таким образом, в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации.

Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (пункт 7 Основ ценообразования, пункт 20 Методических указаний № 20-э/2).

В то же время критерии оценки обоснованности затрат на оказание услуг по передаче электроэнергии одинаковы для всех сетевых организаций, а законодательством предусмотрены механизмы, позволяющие распределить между сетевыми организациями совокупную НВВ, не нарушая по существу экономическое обоснование тарифного решения и не применяя указанные выше меры тарифного регулирования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в Определении от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139 по делу № А27-18141/2013, при расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов. Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями. Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

На основании изложенного сетевые организации в своей деятельности обязаны руководствоваться тарифно-балансовым решением уполномоченных регулирующих органов на соответствующий год (период регулирования).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на период регулирования исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты. Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов.

Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права и знать о принятом решении (пункты 12, 25 Правил регулирования тарифов).

Таким образом, в тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности электросетевого хозяйства не только конкретного региона, но и Российской Федерации, и включающем как котловой, так и индивидуальные тарифы, устанавливается баланс интересов всех электросетевых организаций, входящих в «котел», а также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями в течение периода регулирования. Разумные ожидания сетевых организаций в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Закона № 35-ФЗ, организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании), в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел».

Таким образом, в рамках котловой модели оплаты услуг потребитель заказывает «доставку» электроэнергии до своего энергопринимающего устройства у одного исполнителя, который осуществляет транспортировку энергоресурса как самостоятельно, так и с привлечением иных сетевых организаций, однако исполнитель отвечает перед потребителем за действия всех соисполнителей как за свои собственные. В этом случае местом исполнения обязательств сетевой организации по оказанию услуг будет являться точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя и сетей последней из сетевых организаций, задействованных в передаче электроэнергии, либо точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети или объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункты 2, 5 Правил № 861).

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 11.08.2016 по делу № А40-16891/2015.

Как установлено судом и указано выше, при расчете котлового тарифа на 2023 год спорная точка поставки учитывалась регулятором.

Так, в ответ на обращение ПАО «Россети Сибирь» от 13.03.2023 РЭК Омской области дан следующий ответ.

При утверждении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на 2023 года получение выручки по потребителям, присоединенным к ТП-б/н 400 кВА, расположенном по адресу: <...>, учтено в необходимой валовой выручке ИП ФИО1, как и учтены в НВВ ответчика расходы на содержание электросетевого оборудования ТП-б/н 400 кВА и КЛ-10 кВ от ТП-23 до ГП-б/н 400 кВА. Соответственно, ООО «ОЭК» должно оплачивать объем оказанной услуги по данному объекту в адрес ИП ФИО1

Согласно письму РЭК Омской области № ИСХ-24/РЭК-3064 от 17.07.2024 при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год между ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1 объем перетока по спорной точке поставки не заявлялся.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1, в связи с изменением схемы энергоснабжения конечного потребителя электрической энергии – ООО «Караван» урегулировал взаимоотношения с вышестоящей сетевой организацией – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» путем подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 20.01.2023.

При этом ПО «Полет», являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевой организацией, заинтересованной в получении оплаты от нижестоящей СО («котлодержателя» по спорной точке поставки) за услуги по транспортировке электроэнергии по своим сетям в регулирующий орган об установлении индивидуального тарифа на 2023 года не обратилось.

Как установлено судом и указано выше, у ответчика (в силу отсутствия технологического присоединения сетей) отсутствует обязанность по согласованию прогнозных объемов, по заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки с истцом.

В заявленный период в отношении спорной точки поставки действовала котловая модель расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел снизу», при которой оплата услуг по передаче электрической энергии производится той сетевой организации, к сетям которой технологически присоединен потребитель, по единому котловому тарифу и с соблюдением правил, по которым утвержден тариф. Получатель тарифной выручки обязан перераспределить ее вышестоящей сетевой организации с применением индивидуальных тарифов.

По результатам рассмотрения спора суд должен обеспечить экономическое восстановление котловой модели взаиморасчетов таким образом, как если она фактически соблюдена ее участниками.

Объективные просчеты тарифного регулирования корректируются впоследствии мерами тарифного регулирования (пункт 7 Основ ценообразования); субъективные просчеты сетевых организаций, к которым, помимо прочего, может быть отнесен выход за рамки экономической модели, являются рисками их предпринимательской деятельности и возмещению не подлежат. Таким образом, правомерность требований сетевых организаций по оплате услуг может быть установлена при сопоставлении их фактической деятельности с теми запланированными действиями, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 № 307-ЭС16-3993).

В связи с этим суд считает, что истец не вправе претендовать на получение платы от ответчика за услуги в обход установленной регулятором экономической модели взаиморасчетов.

Кроме того, необходимо учитывать, что стоимость оказанных услуг, заявленных ко взысканию с предпринимателя, рассчитана ПАО «Россети Сибирь» с учетом размера установленного для пары ПАО «Россети Сибирь» - ИП ФИО1 индивидуального тарифа по иным точкам поставки, что не является правомерным.

По запросу суда РЭК Омской области 16.01.2025 представило пояснения по делу, а также дополнительные документы, в том числе сведения о результатах фактической деятельности истца за 2023 год.

Как указывает истец и следует из представленных РЭК Омской области документов, размер компенсированной филиалу недополученной выручки за 2023 год – 782 393,82 тыс. руб. (страница 108 экспертного заключения), не включает выпадающие доходы по спорному объекту ИП ФИО1

Вместе с тем, по мнению суда, указанные обстоятельства с учетом изложенного выше не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, констатировав, что в рассматриваемом периоде расходы на содержание спорного объекта включены регулятором в «котловой» тариф и в НВВ предпринимателя, установив, что индивидуальный тариф между истцом и ответчиком не установлен (и не может быть установлен), суд пришёл к выводу об отсуствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 537 руб. (платежное поручение от 25.10.2023 № 16002).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 3 876 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660021, <...>) в доход федерального бюджета 3 876 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая