Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«18» августа 2023г.

Дело №А12-15448/2023

Резолютивная часть вынесена «14» августа 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ВТБ, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении кредитного соглашения <***>; взыскании по кредитному соглашению <***> задолженности в размере 582 622,66 рублей, из которых: 551 929,99 рублей – остаток ссудной задолженности; 28 096,59 рублей – задолженность по плановым процентам; 457,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 164,96 рублей – задолженность по пени; 1 973,84 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; а также расходов по уплате госпошлины в размере 20 652 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2023года иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ИП ФИО1 обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Прометей-Плюс» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ИП ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №<***> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 02.08.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ИП ФИО1 заключен договор <***>, путем направления заявления на предоставление кредита, которое является офертой-предложением, содержащее условия кредитного соглашения, оформленное в виде электронного документа и подписанное подписью клиента в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн».

Истцом ответчику ИП ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 680 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 13% годовых.

02.08.2021 года денежные средства были перечислены ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту № 404802810410080000516.

Заемщик ИП ФИО1 начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор направил заемщику ИП ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 04.05.2023 года.

До настоящего времени, данное требование кредитора ИП ФИО1 оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ИП ФИО1 кредитный договор <***> регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО Банк ВТБ был предоставлен кредит ответчику ИП ФИО1 в размере 680 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 13% годовых.

02.08.2021 года денежные средства были перечислены ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту № 404802810410080000516.

Поскольку ИП ФИО1 не исполняло свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, то ПАО Банк ВТБ направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 05.06.2023 г. задолженность заемщика ИП ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по основному долгу <***> составляет сумму в размере 582 622,66 рублей, из которых: 551 929,99 рублей – остаток ссудной задолженности; 28 096,59 рублей – задолженность по плановым процентам; 457,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 164,96 рублей – задолженность по пени; 1 973,84 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчёт задолженности, представленный истцами ПАО Банк ВТБ ответчиком ИП ФИО1 не оспаривался.

На основании п.8.2 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором .

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, оценив содержание претензии, направленной истцом в адрес ответчика с предложением о расторжении договора, суд расценивает, как предложение расторгнуть договор № <***>, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений ответчика ИП ФИО1, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 582 622,66 рублей, из которых: 551 929,99 рублей – остаток ссудной задолженности; 28 096,59 рублей – задолженность по плановым процентам; 457,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 164,96 рублей – задолженность по пени; 1 973,84 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцом ПАО Банк ВТБ была произведена уплата государственной пошлины в размере 20 652руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 652руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение <***>, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 582 622,66 рублей, из которых: 551 929,99 рублей – остаток ссудной задолженности; 28 096,59 рублей – задолженность по плановым процентам; 457,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 164,96 рублей – задолженность по пени; 1 973,84 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 652 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко