АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15347/2025

город Нижний Новгород 25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-68)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 610,00 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 56 610 руб. задолженности по договору на поставку запасных частей, аксессуаров для автомобилей, ГСМ (горюче-смазочные материалы) №147/2022 от 03.12.2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 мая 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку запасных частей, аксессуаров для автомобилей, ГСМ (горюче-смазочные материалы) №147/2022 от 03.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части и аксессуары для автомобилей, а также ГСМ (горюче-смазочные материалы), именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя.

Пунктом 2.2 договора передача (отгрузка) товара производится на основании накладных в согласованные сторонами сроки.

Оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 3 (трех) календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (4.3 договора).

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 784 от 07 ноября 2024г. на 40 010 руб. и №55 от 31 января 2025г. на 20 200 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по указанным универсальным передаточным документам составила 56 610 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией б/н от 07.11.2024 о погашении задолженности за поставленный товар.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что все споры, возникающие по договору, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 610 руб. задолженности по договору на поставку запасных частей, аксессуаров для автомобилей, ГСМ (горюче-смазочные материалы) №147/2022 от 03.12.2022, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2417 от 22.05.2025.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова