Решение по делу № А48-3758/2023 от 06.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-3758/2023

г. Орел

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.11.2023

Решение суда изготовлено в полном объеме 06.12.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР» (601506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза при его перевозке в размере 41 295 руб. 78 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» (119180, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая полянка, д. 57, помещ. 2618, ОГРН <***>, ИНН <***>),

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 31.12.2020),

от ответчика – представитель ФИО1 (предъявлен паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 41 295 руб. 78 коп. убытков, причиненных утратой груза.

Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика».

Определением от 17.07.2023 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, мотивировал их тем, что ответчик причинил убытки истцу в результате утраты перевозимого груза – одной единицы МТР (герметизатор резинокордный ГРК-500).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает требования о возмещении ущербы необоснованные, отзыв не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Транснефть-Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отзыве на иск поддержал позицию истца, в том числе указал, что между ООО «Транснефть-Логистика» и ООО «ГТК Гусар» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТНЛ-1/МСК-03/22 от 13.01.2022; 19.08.2022 ООО «ГТК Гусар» в рамках договора транспортной экспедиции приняло к исполнению поручение экспедитору № 2132/ЧЛБ/ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД478, по условиям которого было необходимо перевезти грузы в составе двух задвижек клиновых, двух вантузов и восьми герметизаторов резинокордных в Тамбовскую область. Однако по прибытии груза грузополучателем при приемке было обнаружено отсутствие одной единицы герметизатора, о чем в присутствии перевозчика был составлен акт от 30.08.2022 года № 3008 МТР. ООО «ГТК Гусар» на основании письма № ТНЛ-МСК-12-01-01/6987 от 23.09.2022 возместил ООО «Транснефть-Логистика» убытки, возникшие в связи с утратой груза в размере 41 295 руб. 76 коп.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.08.2022 ООО «ГТК Гусар» в рамках исполнения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТНЛ-1/МСК-03/22, заключенного 13.01.2022 с ООО «Транснефть-Логистика», приняло к исполнению поручение экспедитору с согласованием стоимости транспортно-экспедиционных услуг № 2132/ЧЛБ/ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД478, ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД477.

По условиям указанного поручения для ООО «Транснефть-ТСД» между его подразделениями необходимо было перевезти грузы в составе двух задвижек клиновых, двух вантузов и восьми герметизаторов резинокордных с отправкой из ВСХ Кузнецк Ульяновской области в ВСХ Бокино Тамбовской области и ВСХ Почеп Брянской области.

Для исполнения вышеуказанного поручения 29.08.2022 между ИП ФИО1 (далее - перевозчик) и ООО «ГТК Гусар» (далее - заказчик) заключен договор-заявка перевозчику (перевозки груза автомобильным транспортом) № 000005877, по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, отвечать за количество, качество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем ответчика транспортной накладной.

Маршрут, порядок, сроки, дата и другие существенные условия выполнения перевозки указаны в договоре-заявке на перевозку груза.

Согласно указанного договора-заявки и товарно-транспортной накладной № ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД477 от 29.08.2022 ФИО1 принял к перевозке груз: задвижка клиновая DN 150 PN 2,5 Мпа, перепад давления на затворе 2,5 Мпа – 2 шт.; вантуз-530-(8К56)-150-6,3-С-ХЛ1-АП С4, б/у-2 шт.; герметизатор резинокордный ГРК-500 8 шт. для доставки грузополучателю в Тамбовскую область.

Дополнительным условием в договоре-заявке № 000005877 от 29.08.2022 указано, что на погрузке водитель обязан проконтролировать целостность груза и упаковки. При наличии дефектов, повреждений незамедлительно сообщить об этом заказчику, составить акт об обнаруженных повреждениях, а также сделать соответствующую отметку в п. 6 товарной накладной.

В соответствии с пунктом 1 договора-заявки перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза, транспортировку и сдачу груза грузополучателю, указанному в ТТН. В соответствии с Приложением к договору-заявке перевозчику № 000005877 перевозчик обязан, в том числе проверить внешнее состояние груза и его упаковки; под пломбой – проверить целостность пломб и сравнить номер пломбы с номером, указанным в ТТН; проверить соответствие укладки и крепление груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности груза в пути. О повреждении упаковки, надлежащем внешнем состоянии груза, неправильной укладке и (или) креплении, угрожающем сохранности груза, водитель должен сообщить грузоотправителю. При отказе грузоотправителя устранить нарушения водитель должен предупредить, что при такой погрузке товар повредится, сообщив об этом логисту ООО «ГТК Гусар».

По прибытии груза грузополучателем при приемке было обнаружено отсутствие одной единицы герметизатора, о чем в присутствии перевозчика был составлен акт от 30.08.2022 № 3008 МТР, который ФИО1 подписан и в котором содержатся его пояснения, что внутренняя проверка груза им не проводилась. Отметка об отсутствии одной единицы груза также сделана в транспортной накладной грузополучателем при приемке.

Письмом от 23.09.2022 № ТНЛ-МСК-12-01-01/6987 ООО «Транснефть-Логистика» уведомило ООО «ГТК Гусар» о недостаче груза – одной единицы МТР (герметизатор резинокордный ГРК-500), грузополучателем МТР приняты в количестве 7 шт., ввиду чего предлагало возместить ущерб за его недостачу в размере его действительной стоимости (л.д. 67-68, т.1).

Утратой (недостачей) груза ООО «Транснефть-Логистика» были причинены убытки на сумму 41 295 руб. 76 коп.

Письмом от 28.09.2022 № 1218 ООО «ГТК Гусар» сообщило ООО «Транснефть-Логистика» о готовности возмещения стоимости недостающего груза (л.д. 69, т.1).

Также, 28.09.2022 в связи с недостачей груза ООО «ГТК Гусар» направило в адрес ФИО1 претензию б/н от 28.09.2022 с требованием о возмещении стоимости утраченного груза (л.д. 70-71, т.1).

В ответ на претензию, ФИО1 направил в адрес ООО «ГТК Гусар» возражения от 04.10.2022, в которых в том числе указал, что погрузка товара осуществлялась на предприятии поставщика его грузчиками, при погрузке перевозчиком был осуществлен осмотр и установлено отсутствие видимых повреждений; при этом перевозчиком отмечена полная визуальная идентичность ящиков: зрительно они были изготовлены из одного материала, одного размера, контракции и способу машинного изготовления, были свинчены одинаковыми металлическими саморезами; оснований для вскрытия тары не имелось. ФИО1 полагал претензию о возмещении ущерба необоснованной.

20.01.2023 между ООО «ГТК Гусар» и ООО «Транснефть-Логистика» подписано соглашение о возмещении понесенных убытков, возникших в связи с недостачей одной единицы герметизатора резинокордного ГРК-500 в период исполнения поручения № 2132/ЧЛБ/ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД478, ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД477 от 19.08.2022 по договору № ТНЛ-1/МСК-03/22 от 13.01.2022 в размере 41 295 руб. 76 коп. (л.д. 81-82, т.1).

На основании платежного поручения от 02.02.2023 № 947 ООО «ГТК Гусар» перечислило ООО «Транснефть-Логистика» денежные средства в размере 41 295 руб. 76 коп. (л.д. 90, т.1).

Поскольку ответчиком заявленная сумма в размере действительной стоимости одной единицы МТР (герметизатор резинокордный ГРК-500) не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

При этом п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 и 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Судом установлено и не отрицается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по разовой перевозке.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 ГК РФ, часть 5, пункт 1 части 7 статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта)).

Исходя из изложенного, общим условием ответственности перевозчика за утрату груза является вина, которая презюмируется, и что перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (статья 796 ГК РФ). Таким образом, именно перевозчик должен доказать свою невиновность, ссылаясь на одно из названных обстоятельств, чтобы освободиться от ответственности.

Как следует из материалов дела, 19.08.2022 ООО «ГТК Гусар» в рамках Договора транспортной экспедиции приняло к исполнению Поручение Экспедитору № 2132/ЧЛБ/ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД478.

По условиям указанного поручения необходимо было перевезти грузы в составе двух задвижек клиновых, двух вантузов и восьми герметизаторов резинокордных с отправкой из ВСХ Кузнецк Ульяновской области в ВСХ Бокино Тамбовской области и ВСХ Почеп Брянской области.

Ha ВСХ Кузнецк Ульяновской области во исполнение поручения № 11-ВСХ-ТСД от 01.02.2021 с Приложением № ТСД-ТНА-16/01-02-01/21-ПДД754 к Договору № ТНЛ-16/01-02-01/21 от 24.02.2021 (закрывающий документ - Универсальный передаточный документ № 31-08-173 от 31.08.2022) ООО «Транснефть-Логистика» передало на хранение ООО «ПЛК» согласно Заявке № 11-ВСХ-ПЛК-ТСД к Договору № 0001-20712-04324-2021/ТНЛ от 20.07.2021 от 01.09.2021 (далее - Заявка) и Приложению № 21-ПДД754 от 26.11.2021 к Заявке (закрывающие документы по Заявке - Соглашение об оказании услуг по ответственному хранению МТР № ТНЛ-118-2022 от 19.10.2022) восемь герметизаторов резинокордных ГРК-500.

Передача на хранение подтверждается Актом о приме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № КУ-26/1 от 26.11.2021 по Договору № ТНЛ-16/01-02-01/21 от 24.02.2021 и Актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № КУ-26/11 от 26.11.2021 по Договору № 0001-207-K-Y12-04324-2021/THA от 20.07.2021 соответственно (л.д. 140-143, т.1)). Согласно Акту приема-передачи МТР № 2908/2 от 29.08.2022 восемь герметизаторов резинокордных ГРК-500 возвращены ООО «ПЛК» с хранения для дальнейшей передачи Экспедитору (л.д 140, т.1).

Для исполнения вышеуказанного поручения 29.08.2022 между ИП ФИО1 и ООО «ГТК Гусар» заключен Договор-заявка перевозчику (перевозки груза автомобильным транспортом) № 000005877, по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, отвечать за количество, качество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем Ответчика транспортной накладной.

Согласно указанному Договору-Заявке и транспортной накладной № ТСД-ТНЛ-86/02-02/21-ПДД477 от 29.08.2022 перевозчик принял к перевозке груз, в том числе герметизатор резинокордный ГРК-500 в количестве 8 (восемь) штук для доставки грузополучателю в Тамбовскую область.

В материалы дела представлены фотоматериалы погрузки в транспортное средство в пункте отправления (л.д. 1,3, т.2).

По прибытии груза грузополучателем при приемке было обнаружено отсутствие одной единицы герметизатора, о чем в присутствии перевозчика был составлен акт от 30.08.2022 года № 3008 МТР, который ФИО1 был подписан и в котором содержатся его пояснения, что внутренняя проверка груза им не проводилась.

Недостача при выгрузке герметизатора резинокордного ГРК-500 также подтверждается фотоматериалами (л.д.2, т.2) и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" предусмотрено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положениями пункта 2 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно документам стоимость утраченного груза составила 41 295,78 руб., что подтверждается представленным поручением № 11-ВСХ-ТСД от 01.02.2021 по договору на складское обслуживание № ТНЛ-16/01-02-01/21 от 24.02.2021 и приложением № ТСД-ТНЛ-16/01-02-01/21-ПДД754 к поручению № 11-ВСХ-ТСД от 01.02.2021 к договору № ТНЛ-16/01-02-01/21 от 24.02.2021, а также расчетом стоимости утраченного МТР АО «Транснефть-Дружба».

Таким образом, утратой (недостачей) груза ООО «Транснефть-Логистика» были причинены убытки на сумму 41 295 руб. 76 коп., которые на основании платежного поручения от 02.02.2023 № 947 оплачены ООО «ГТК Гусар» в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, установив факт принятия ФИО1 спорного груза к перевозке и ненадлежащего исполнения последним обязанности по перевозке, выразившегося в утрате груза, в отсутствие доказательств, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом убытков, с учетом доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для применения указанной меры ответственности.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 3030 от 04.04.2023 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР» (601506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 41 295 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин