ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-70354/2023
г. Москва Дело № А40-76556/23
14 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-76556/23, по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик) о взыскании 67 706 руб. 51 коп. неустойки по договору № ФПК-21-303 от 22.12.2021.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 августа 2023 года иск удовлетворен частично в размере 40 623 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, производство по делу прекратить.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представил.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года между АО «Почта России» (далее - Заказчик) и АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - Исполнитель) был заключен Договор ФПК-21-303 (далее - договор), в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по перевозке.
Во исполнение условий Договора Исполнитель по поручению Заказчика оказал услуги по перевозке, а именно:
Из Санкт-Петербурга 12.05.2022 г., в составе п. 14 Санкт-Петербург-Новокузнецк, с переприцепкой по Новосибирску к п. 990 отправлен плановый вагон Санкт-Петербург-Владивосток, кузов 001-40194.
Во Владивостоке 23.05.2022 г. (24.05.2022г. по местному времени) на отправку вагона 001-40194, оформлен перевозочный документ АИ 2020032 274846 на сумму 338530.1 рублей (в том ч. НДС 56421,68 рублей), по маршруту Владивосток-Новосибирск- Санкт-Петербург, с прибытием и отправлением из Новосибирска 29.05.2022 г. с п. 13 Новокузнецк-Санкт-Петербург.
В связи с опозданием п. 989, почтовый вагон в Новосибирск 29.05.2022 г. по графику не прибыл, и из Новосибирска 29.05.2022 г. с п. 13 Новокузнецк-Санкт-Петербург не отправлен. Вагон отправлен 31.05.2022 г. просрочка доставки вагона составила 2 суток.
Из-за опоздания п. 989 прибытием в Новосибирск 29.05.2022 г. произошло нарушение графика отправки вагонов из Новосибирска 31.05.2022 г. 02.06.2022 г. и 04.06.2022 г., три последующих вагона так же просрочены в доставке на 2-е суток.
В соответствии с пунктом 4.9. договора от 22.12.2021 г. № ФПК-21-303 на оказание услуг по включению вагонов АО «Почта России» в составы пассажирских и почтово-багажных поездов АО «ФПК» предусмотрена штрафная неустойка за просрочку доставки вагона за каждые полные (неполные) сутки.
Согласно пункту 4.14 Договора предусмотрена уплата штрафных неустоек в размере 3% от платы за перевозку вагона, в данном случае, составит 6% от платы за перевозку вагона, за каждый вагон 16 926 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 51 копейка. Итого, 4 вагона задержаны на двое суток каждый.
На основании изложенного, истцом начислена неустойка в размере 67 706 руб. 51 коп.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела № А40-34107/23 Арбитражным судом города Москвы 24 мая 2023 года рассмотрено требование АО «Почта России» к АО «ФПК» о взыскании штрафной неустойки по договору ФПК-21-303 от 22 декабря 2021 года в размере 67 706 руб. 51 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-34107/23 в пользу АО «Почта России» с АО «ФПК» взыскана штрафная неустойка в размере 40 623 руб., а также госпошлина – 2 708 руб., в остальной части требование оставлено без удовлетворения.
Так, спор в каждом деле касается опоздания поезда № 989 в одни и те же дни, в составе которого находились аналогичные вагоны АО «Почта России», что свидетельствует об идентичности фактических обстоятельствах, на которые ссылается истец. Идентичны и материально-правовые требования, на которых АО «Почта России основывает требования к ответчику о взыскании неустойки (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 779 ГК РФ, пункт 4.14 Договора).
Согласно выводам суда, ответственность в просрочке доставки вагона лежит на ответчике.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011г. № 319-0-0, от 28.05.2013г. № 771-0).
Таким образом, законодатель исключил возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.
Принимая во внимание, что по делу № А40-34107/23 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года по делу № А40-76556/23 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Захарова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00