ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79729/2023

г. Москва Дело № А40-190203/23

27 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу КИВИ БАНК (АО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 г.,

рассмотренное в порядке упрощенного производства, по делу № А40-190203/23

по иску финансового управляющего ИП ФИО1 Михайлова Евгения Вениаминовича

к КИВИ БАНК (АО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 812 руб. 30 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к КИВИ БАНК (АО) о взыскании 1 812 руб. 30 коп., с привлечением третьего лица ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 (резолютивная часть 16.10.2023) по делу № А40-190203/23, взыскано с КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 1 812 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 126 руб. по направлению претензии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части почтовых расходов отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КИВИ БАНК (АО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению к спорным отношениям, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, нарушены процессуальные нормы права, предписывающие суду обязанность принятия решения на основании полного исследования всех обстоятельств по делу и оценки доказательств в их совокупности, что, по мнению заявителя, основанием для его отмены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, возражения ответчика на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением АС Забайкальского края от 21.07.2022г. по делу № А78-6442/21 в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р, м/р с.Кабанск Кабанского р-на Респ. Бурятия адрес: 672530, Забайкальский край, Читинский р-н, пгт.Атамановка, ул. Целинная 20-1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС не изв) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 07.12.2022г., фин управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644099, <...> а/я 356, эл. почта evmihl23@mail.ru. тел.<***>), член ААУ «Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, 115088. <...>).

Решением АС Забайкальского края от 24.03.2023г. по делу № А78-6442/21 ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р, м/р с.Кабанск Кабанского р-на Респ. Бурятия адрес: 672530, Забайкальский край, Читинский р-н, пгт.Атамановка, ул.Целинная 20-1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества на срок до 06.07.2023г., фин управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644099, <...> а/я 356, эл. почта evmihl23@mail.ru. тел. <***>), член ААУ «Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

Сообщение о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина было размещено в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 9274480 от 25.07.2022г.) и официальном издании газете Коммерсантъ (Объявление № 77232970548 № 137(7338) от 30.07.2022г.).

Сообщение о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) было размещено в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке на Fпином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 11086193 от 27.03.2023г.) и официальном издании газете Коммерсантъ (Объявление № 77234571392 в № 56 (7501) от 01.04.2023г.).

В настоящее время срок процедуры реализации имущества гражданина продлен.

Финансовый управляющий указывает, что им установлено, что ответчиком должнику ИП ФИО1, было открыто Электронное средство платежа не являющееся корпоративным номером 40914810710180603590, дата открытия (предоставления права) 28.03.2021г.

С использованием вышеуказанного ЭСП были совершены операции на общую сумму 1 812,30 рублей за период с 21.07.2022г. по 02.07.2023г.

Указанное обстоятельство подтверждено Ответом УФНС России по Омской области на запрос финансового управляющего и выпиской ответчика.

Истец указывает, что из-за противоправного и виновного поведения ответчика из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств на сумму 1 812 руб. 30 коп. в результате чего, был причинен вред (абзац тридцать пятый статьи 2 Закона о банкротстве).

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ответчиком не представлено доказательств того, что убытки возникли не по его вине, а также при наличии причинно-следственной связи в виде открытия счета физическому лицу, находящемуся в процедуре банкротства без ведома финансового управляющего, и последующее списание с него денежных средств в обход конкурсной массы.

Апеллянт в обоснование своей позиции ссылается на тот, что согласно данным процессинга Банка, 28.03.2021 г. в платежном сервисе QIWI была зарегистрирована учетная запись (QIWI Кошелек) № 79143546700.

Правоотношения сторон в рамках заключенного между сторонами договора (акцепт оферты) полностью и детально регламентированы Законом 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - «Закон № 161»).

При регистрации в Сервисе пользователь осуществляет акцепт Публичной оферты «Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек» (далее - Оферта).

Акцепт считается полученным Оператором Сервиса в момент совершения лицом, получившим Оферту, любого из действий, предусмотренных разделом III Оферты, в том числе регистрации Кошелька.

Изложенный на официальном сайте Банка текст Оферты (https://qiwi.com/offers) является адресованным физическим лицам, отвечающим критериям «Пользователя», официальным публичным предложением КИВИ Банк (АО) заключить Договор об оказании услуг в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об оказании услуг считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий по акцепту Оферты, предусмотренных в настоящей Оферте, и означающих полное и безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Согласно тексту оферты, Учетная запись Пользователя - запись в аналитическом учете Оператора Сервиса, представляющая собой средство учета денежных средств.

По результатам осуществления действий, предусмотренных пунктами 3.1.1.-3.1.3. настоящей Оферты Пользователю присваивается Учетная запись Пользователя в Сервисе.

На основании ч.1 ст. 10 Закона 161-ФЗ, перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента, упрощенной идентификации клиента - физического лица или без проведения идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», упрощенная идентификация клиента - физического лица (далее также - упрощенная идентификация) - осуществляемая в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, совокупность мероприятий по установлению в отношении клиента - физического липа фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений одним из следующих способов: с использованием информации из информационных систем органов государственной власти. Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

При регистрации в системе Банка по указанному QIWI Кошельку № 79143546700 клиентом была пройдена упрощённая идентификация, при прохождении которых пользователем были введены реквизиты паспорта: <...>, ФИО: ФИО1, Дата Рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные сведения были проверены с использованием информационных систем органов государственной власти (СМЭВ), как это предусмотрено положениями Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Клиент начал использовать неперсонифицированное электронное средство платежа.

Полная идентификация в отношении ФИО1 Банком не проводилась.

При регистрации QIWI Кошелька и прохождении упрощенной идентификации пользователю в автоматическом режиме открывается счет с порядковым номером (балансовым счетом) № 40914.

В рассматриваемом случае к QIWI Кошельку № 79143546700 был автоматически открыт счет № 40914810710180603590.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.;

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего Постановления, кроме пункта 2.2).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется. Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции правомерно установлено, что из-за противоправного и виновного поведения ответчика из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств на сумму 1 812 руб. 30 коп. в результате чего, был причинен вред правам кредиторов (абзац тридцать пятый статьи 2 Закона о банкротстве).

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта, в связи с чем, судом исследованы все доказательства, содержащиеся в материалах дела и представленные сторонами по данному спору и приняты во внимание.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в оспариваемом решении установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-190203/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Н. Янина