АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-36959/20222
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.
Изготовлено решение в полном объеме 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дриада-Спорт» (ИНН <***>), г.Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «АвелонСпорт» (ИНН <***>), г.Новосибирск,
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 127 391 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 521 рубль 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 года по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дриада-Спорт» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвелонСпорт» задолженности за поставленный товар в размере 127 391 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 521 рубль 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 года по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзыв от ответчика не поступил.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В соответствии с универсально-передаточными документами ТН №№ УТ-2894 от 28.03.2019 года, УТ-2907 от 28.03.2019 года, УТ-2909 от 28.03,2019 года Покупателю был передан Товар на сумму в размере 62 447 рублей, следующего наименования, ассортимента и количества:
1. Тренажерный стол DONIC INDOOR ROLLER SUN GREEN 16мм, в количестве 1 шт.
2. Доставка до транспортной компании, в количестве 1 шт.Согласно ТН № УТ-2894 от 28.03.2019 года.
1. Беговая дорожка DFC CAMRY Т-105О оранжевый, в количестве 1 шт.
2. Велотренажер DFC SUN (PT-01LB NEW), в количестве 1 шт
3. Эллиптический тренажер DFC TF-3.2H черный/серебристый, в количестве 1 шт
4. Эллиптический тренажер DFC Е8.2А, в количестве 1 шт
5. Эллиптический тренажер DFC РТ-04МЕ, в количестве 1 шт
6. Министеппер поворотный DFC SC-S032Y, в количестве 1 шт
7. Министеппер поворотный DFC TWISTER sc-s008, в количестве 1 шт
8. Эллиптический тренажер с элементами степпера DFC CHALLENGE 1.0, в количестве 1 шт
9. Эллиптический тренажер с элементами степпера DFC CHALLENGE 2.0, в количестве 1 шт
10. Эллиптический тренажер с элементами степпера DFC CHALLENGE 3.0, в количестве 1 шт.Согласно ТН № УТ-2894 от 28.03.2019 года
1. Мини-твистер детский DFC(VT-2100), в количестве 1 шт.
2. Доставка до транспортной компании, в количестве 1 шт.Согласно ТН № УТ-2909 от 28.03.2019 года.
В соответствии с универсально-передаточными документами ТН № УТ-2983 от 01.04.2019 года Покупателю был передан Товар на сумму в размере 32 695 рублей, следующего наименования, ассортимента и количества:
1. Беговая дорожка DFC LATINA Т-2001, в количестве 1 шт.
2. Доставка до транспортной компании, в количестве 1 шт.
В соответствии с универсально-передаточными документами ТН № УТ-3178 от 05.04.2019 года Покупателю был передан Товар на сумму в размере 22 095 рублей, следующего наименования, ассортимента и количества: 1. Беговая дорожка DFC OSLO Т-550, в количестве 1 шт.
В соответствии с универсально-передаточными документами ТН № УТ-3451 от 13.04.2019 года Покупателю был передан Товар на сумму в размере 13 090 рублей, следующего наименования, ассортимента и количества:
1. Ворота игровые DFC GOAL302 302X200X130cm, в количестве 2 шт.
2. Доставка до транспортной компании, в количестве 1 шт.
В соответствии с универсально-передаточными документами ТН № УТ-3827 от 23.04.2019 года Покупателю был передан Товар на сумму в размере 2 230 рублей, следующего наименования, ассортимента и количества: 1. Кольцо баскетбольное, БЕЗ ПРУЖИН! Оранж /красное, в количестве 2 шт.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно Акту сверки взаимных расчетов № УТ-830 от 29.08.2022 года, Покупатель до настоящего времени оставил без оплаты Товар, поставленный 28.03.2019 года, что подтверждается ТН №№ УТ-2894 от 28.03.2019 года, УТ-2907 от 28.03.2019 года, УТ-2909 от 28.03.2019 года, товар поставленный . 01.04.2019 года, что подтверждается копией ТН № УТ-2983 от 01.04.2019 года, товар, поставленный 05.04.2019 года, что подтверждается копией ТН № УТ-3178 от 05.04.2019 года, товар, поставленный 13.04.2019 года, что подтверждается копией ТН № УТ-3451 от 13.04.2019 года, товар поставленный 23.04.2019 года, что подтверждается копией ТН № УТ-3827 от 23.04.2019 года на сумму в размере 127 391 рубль, включая НДС 20%.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 25 521 рубль 59 копеек.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).
Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 ГК РФ).
Положениями статей 458, 510, 515 ГК РФ предусмотрено, что обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.
По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.
Оплата товара, как правило, связана с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими поставку товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др.
Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара в адрес ответчика, поскольку в материалы дела представлены товарные накладные, не подписанные со стороны ответчика.
Так, на товарных накладных от 28.03.2019 на сумму 14 495 рублей, от 28.03.2019 на сумму 3 015 рублей, от 01.04.2019 на сумму 32 695 рублей, от 13.04.2019 на сумму 13 090 рублей отсутствует печать и подпись ООО «АвелонСпорт».
При этом, представленные в материалы дела экспедиторские расписки также не содержат доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара по указанным выше товарным накладным.
Товарная накладная от 05.04.2019 на сумму 22 095 рублей содержит только подпись экспедитора ФИО1, товарная накладная от 23.04.2019 на сумму 2 230 рублей содержит подпись экспедитора ФИО2. При этом представленные в материалы дела доверенности содержат полномочия на получение товара ООО «ПЭК» от истца ООО «Дриада-Спорт».
Акт сверки, представленный истцом в материалы дела, также не содержит ни подписи, ни печати ответчика.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара в адрес ответчика, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман