Решение по делу № А07-15810/2024 от 27.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15810/24 27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2025 Полный текст решения изготовлен 27.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Шукуров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 71 992 руб. 85 коп. долга, 71 988 руб. пени, а также 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт; от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Шукуров" о взыскании 71 992 руб. 85 коп. долга, 71 988 руб. пени, а также 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 46 103 руб. 10 коп. долга, 46 103 руб. 10 коп. пени, 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчику явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01.08.2022 заключен договор розничной купли продажи товара № 42, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, на условиях и в порядке установленных настоящим договором, согласно накладных (счетов-фактур), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора оплата товара производится в рублях РФ банковским переводом на расчетный счет «Продавца», либо внесения денежных средств в кассу «Продавца», на условиях 100% предоплаты

стоимости заказанной продукции (нужное отметить). Основанием для расчетов между сторонами являются: данный договор, товарно-транспортные или товарные накладные, счета.

Во исполнение данного договора истец произвел поставку товара ответчику в ресторан «Монако», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 46 103 руб. 10 коп., что подтверждается накладной № 100036815 от 11.08.2022г. на сумму 28 074 руб. 30 коп. со сроком оплаты до 26.08.2022; накладной № 100037344 от 15.08.2022г. на сумму 18 028 руб. 80 коп. со сроком оплаты до 30.08.2022, подписанными ответчиком без возражений.

Как указывает истец, на дату подачи претензии покупатель подписал и возвратил товарные накладные, но не оплатил задолженность за поставленные товары. Свой отказ в осуществлении оплаты за выполненные работы покупатель обосновал временными финансовыми трудностями и обязался начать частичную оплату.

Ссылаясь на то, что задолженность по договору розничной купли продажи товара № 42 ответчиком не оплачена, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора № 42 от 01.08.2022, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор розничной купли продажи товара № 42, товарные накладные № 100036815 от 11.08.2022г., № 100037344 от 15.08.2022г., суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 46 103 руб. 10 коп. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет - 46 103 руб. 10 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 46 103 руб. 10 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно пункту 5.1 договора, за несвоевременную оплату товаров покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца, подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 46 103 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени,

примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличий оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме – в сумме 46 103 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 16 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом представлен договор № Ф-335/2024 на оказание юридических услуг от 19.03.2024, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними, действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии в

порядке досудебного урегулирования спора к должнику ООО «Шукуров» ИНН <***>.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязан:

- выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2. настоящего Договора;

- оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации;

- с момента подписания настоящего договора сторонами изучить предоставленные заказчиком документы, выбрать оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора;

- обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказываемых юридических услуг по настоящему договору составляет: 7000 (семь тысяч) рублей.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: чеком об оплате на сумму 7 000 руб., актом № 1 от 23.03.2024 приема-сдачи оказанных услуг по договору, актом об ознакомлении с подготовленными документами от 23.03.2024.

В подтверждение заявленных расходов истец также представил договор № Ф-393/2023 на оказание юридических услуг от 17.05.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Исполнитель» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 «Заказчик», согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними, действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, подготовка документов: проект искового заявления в порядке упрощенного производства в Арбитражный суд РБ о взыскании задолженности с ООО «Шукуров» (ИНН <***>).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязан:

- выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2. настоящего Договора;

- оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации;

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказываемых юридических услуг по настоящему договору составляет: 9000 (Девять тысяч) рублей. Расходы на отправку иска почтой в стоимость услуг не входят.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом № 1 от 21.05.2024 приема-сдачи оказанных услуг по договору, актом об ознакомлении с подготовленными документами от 21.05.2024.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий (составление искового заявления, сбор доказательств по делу, уточнение исковых требований), удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества "Шукуров" обязанности по возмещению понесенных предпринимателем судебных расходов в сумме 16 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3688 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 1631 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шукуров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 46 103 руб. 10 коп. долга, 46 103 руб. 10 коп. пени, 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 3688 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1631 руб., уплаченную по чеку АО «Тинькофф банк» от 06.06.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова