АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-4889/2023

30 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (ИНН: 8911024755) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании 21 567 928 рублей 50 копеек,

в отсутствии представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самбургские электрические сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Ямалкоммунэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 21 307 536 руб. 92 коп. долга по договору № 63/ЭС-П от 01.01.2019 за период с января по апрель 2023 года и 260 391 руб. 58 коп. пени за период с 18.02.2023 по 18.05.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что произвел оплату задолженности за спорный период в полном объеме и представил платежные поручения об уплате основной задолженности.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования в части основного долга подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Самбургские электрические сети" (далее - Истец) и АО "Ямалкоммунэнерго" (далее - Ответчик) заключен договор 63/ЭС-П от 01.01.2019 (далее - Договор).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на то, что ответчик нарушил условия договора в части срока исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии с января по апрель 2023 года. В адрес ответчика направлена претензия исх. № 01-05/103 от 19.04.2023 о погашение задолженности. Ответчик на претензию никак не отреагировал, образовавшеюся задолженность не оплатил. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлены копии платежных документов № 5461 от 20.10.2023, № 5460 от 20.10.2023, № 6488 от 29.09.2023, № 6278 от 22.09.2023, № 3423 от 06.07.2023 свидетельствующих об оплате задолженности за спорный период.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты долга после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, при отсутствии заявления истца об отказе от иска в данной части, а также при отсутствии заявления истца об уточнении исковых требований, иск подлежит отклонению ввиду его оплаты.

За нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в январе, феврале, марте, апреле 2023 года, Истец осуществил расчет пеней за период с 18.02.2023 по 18.05.2023 составляет 260 391 руб. 58 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании законной неустойки.

Неустойка, в силу статьи 329 ГК РФ, является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ, при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен расчет, исходя из периодов оплаты ответчиком суммы долга. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 209 207 руб. 92 коп.. исходя из следующего расчета:

- 6 342 286 руб. 92 коп. за период с 18.02.2023 по 17.03.2023 составила 44 396 руб. 01 коп.

- 11 190 326 руб. 92 коп. за период с 18.03.2023 по 17.04.2023 составила 86 725 руб. 03 коп.

- 16 525 821 руб. 20 коп. за период с 18.04.2023 по 17.05.2023 составила 123 943 руб. 66 коп.

-21 307 536 руб. 92 коп. за период с 18.05.2023 по 06.07.2023 составила 266 344 руб. 21 коп.

- 20 965 250 руб. 00 коп. за период с 07.07.2023 по 22.09.2023 составила 330 552 руб. 11 коп.

- 14 965 250 руб. 00 коп. за период с 23.09.2023 по 29.09.2023 составила 45 394 руб. 59 коп.

- 10 117 210 руб. 00 коп. за период с 30.09.2023 по 20.10.2023 составила 92 066 руб. 61 коп.

Рассмотрев заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд полагает заявление подлежащим отклонению, ввиду следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Вопрос о соразмерности/несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств подлежит установлению в каждом конкретном деле с учетом представленных сторонам доказательств и взаимоотношений сторон.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Вместе с тем, ответчик доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки за нарушение обязательств по оплате последствиям нарушения обязательства, не представил.

Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства судом из материалов дела не усматривается.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

На основании выше изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме - в размере 1 209 207 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска в части 21 307 536 руб. 92 коп. основного долга обществу с ограниченной ответственностью "Самбургские электрические сети" (ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 12.03.2010, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неустойку в размере 1 209 207 рублей 92 копейки и 130 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 340 047 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

И.В. Чалбышева