АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-15157/2022

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красногорский район Московской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы долга в размере 301 508 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2- по доверенности от 30.08.2022 сроком до 31.10.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика: явки нет, извещены

от третьего лица: явки нет, извещены

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Акционерное общество " ЭнергосбыТ Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промдобыча" (далее по тексту – ООО «Промдобыча») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 301 508 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Промдобыча" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3 о)

Ответчик в письменных возражениях против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что трансформаторная подстанция 57, расположенная по адресу: <...> строение 7, находится в непосредственном владении ИП ЗулфигароваР.Б.о., с которым у энергоснабжающей организацией заключен договор от 01.12.2017 № 8151356, при этом каких-либо обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2011 № 82481 ответчик не имеет.

С позиции ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку энергия, поступающая на одну трансформаторную подстанцию, должна оплачиваться один раз, при этом оплату за пользование энергией, поступающей на ТП-57, осуществляет ответчик по договору от 01.12.2017 №8151356.

Ответчик также полагает, что настоящий спор не подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области, поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, как физическому лицу и договор от 01.12.2017 № 8151356 заключался также физическим лицом.

Ответчик просит передать дело А47-15157/2022 для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью "Промдобыча" заключен договор энергоснабжения № 82481 от 01.08.2011 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец обязательства по договору за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 301 508 руб. 69 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ООО "Промдобыча" претензионное письмо № К-73001-4743185-П об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 15.03.2023 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промдобыча" на индивидуального предпринимателя Зулфигарова Ровшана Бейлероглы.

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промдобыча".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что собственником объекта, являющегося точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 82481 от 01.08.2011, расположенного по адресу: <...> строение № 7, является ФИО3.

Из материалов дела следует, между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) и ИП ЗулфигаровымР.Б.о. заключен договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 8151356.

Дополнительным соглашением от 19.08.2021 в указанный договор включен объект – Турбаза по адресу: <...> строение 7.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 30.04.2021.

В спорный период указанный выше объект энергоснабжения принадлежал ответчику, что последним не оспаривается.

Таким образом, в заявленный истцом период обязанность по оплате электрической энергии, отпущенной на объект Турбаза по адресу: <...> строение 7, лежит на ответчике.

Факт поставки ИП Зулфигарову Ровшану Бейлерыоглы электрической энергии за период 01.11.2020 по 30.04.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии(мощности) от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021.

Задолженность ответчика перед истцом составила 301 508 руб. 69 коп.

Доводы ответчика относительно того, что спор не подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области, поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, как физическому лицу и договор от 01.12.2017 № 8151356 заключался также физическим лицом, не могут быть приняты судом на основании следующего.

Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

В рассматриваемом случае на момент обращения истца с настоящим иском в суд и на день вынесения решения, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Тот факт, что земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, как физическому лицу и договор от 01.12.2017 № 8151356 заключался им также как физическим лицом, не имеет значения для определения подведомственности настоящего спора арбитражному суду, в том числе с учетом положения статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, собственником объекта на момент образовавшейся задолженности за поставленную электрическую энергию, который является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 82481 от 01.08.2011, расположенного по адресу: <...> строение № 7, является ФИО3.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 301 508 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9221 руб. (платежное поручение №20680 от 23.06.2022).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9030 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 191 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 46, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия сумму долга в размере 301 508 руб. 69 коп., сумму госпошлины в размере 9 030руб.17коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 190руб.82коп. возвратить истцу из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова