АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-12444/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи арбитражного суда Матыскиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 10.07.2023 поступило заявление должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кемеровская область, Юргинский район, д. Юрьевка, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – должник) о признании его банкротом.
Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 517455,18 руб., и на свою неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Должник просит предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.
Должником, в предусмотренном пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве порядке, указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Определением от 19.09.2023 после оставления без движения заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 16.11.2023. Этим же определением гражданину предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
11.10.2023 от заявленной должником саморегулируемой организации, поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника, в связи с отсутствием согласия на утверждение со стороны членов саморегулируемой организации.
13.11.2023 заявленной ранее саморегулируемой организацией вместо отказа представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 23.11.2023 для представления доказательства внесения денежных средств на депозит во исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2023.
От должника в материалы дела поступили доказательства внесения 25 000 руб. на депозитный счет суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору) своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, у должника имеются обязательства, которые не исполняются им более трех месяцев.
Из заявления должника и материалов дела следует, что в настоящее время должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о смерти супруга от 26.01.2001), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является получателем пенсии по старости с 24.05.2011.
Оценив представленные должником документы, подтверждающие его семейное, социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника, указывающего на возникновение у него, предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, обязанности обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Должник указывает на имеющиеся у него денежные обязательства, превышающие 500 000 рублей.
При этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Суд признает доказанным наличие признаков неплатежеспособности гражданина, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
Должник имеет единственный источник дохода в виде пенсии по старости. Однако указанный размер дохода нельзя признать достаточным для исполнения существующих денежных обязательств. Вероятность исполнения должником денежных обязательств на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов, незначительна.
Принимая во внимание значительный размер задолженности, возраст должника 67 лет, размер дохода должника, размер установленного в Кемеровской области величины прожиточного минимума, нетрудоспособность гражданина в связи с достижением пенсионного возраста, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для представления плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям закона, в настоящий период времени, незначительную вероятность появления дополнительных источников дохода в будущем. При таких обстоятельствах суд полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 656019, г. Барнаул, а/я 2643) и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.
Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кемеровская область, Юргинский район, д. Юрьевка, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев до – 23.05.2024.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, ИНН <***>, номер в сводном реестре А.У. № 0221, адрес для направления корреспонденции: 656019, г. Барнаул, а/я 2643.
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Отнести на должника судебные расходы.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 мая 2024 года в 9 часов 20 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4120.
Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Матыскина