СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-995/2025-АК

г. Пермь

11 марта 2025 года Дело № А60-40928/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Герасименко Т.С., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тауафетдиновой О.Р.,

при участии:

от ответчика: ФИО1, паспорт, по доверенности от 10.01.2025, диплом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2024 года

по делу № А60-40928/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абамет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ПК "Гидросила" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2

о возложении обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абамет-Урал" (далее – истец, ООО "Абамет-Урал", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) о возложении обязанностей по снятию с регистрационного учета самоходную машину, зарегистрированную на истца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ПК "Гидросила", ФИО2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2024 требования удовлетворены. Суд обязал Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области снять с регистрационного учета самоходную машину, зарегистрированную на общество с ограниченной ответственностью "Абамет-Урал", а именно: наименование и марка машины: АВТОПОГРУЗЧИК HELI CPQD15(FG15) Год выпуска: 2006 Заводской номер машины (рамы): 2501577227R8 Двигатель №: H20K56361Y Цвет: Оранжевый Вид движителя: Колесный Мощность двигателя, кВт(л.с): 26,0(35,4) Конструкционная масса, кг: 2775 Максимальная конструкционная скорость, км /час:14 Габаритные размеры, мм: 2231x1070x2070.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что, требуя обязать Министерство совершить регистрационные действия по снятию государственного учета автопогрузчик, истец не оспаривал законность и обоснованность принятого решения об отказе в предоставлении государственной услуги, не указывал, какие конкретно нарушения прав, свобод и законных интересов были, по его мнению, допущены в результате принятия такого решения. Более того, в исковом заявлении истец признавал факт отсутствия у него документов, предусмотренных пунктом 51 Правил № 1507, и подтверждал невозможность представить самоходную технику для осмотра в соответствии с требованиями Правил № 1507. Делая выводы о том, что Министерство незаконно препятствует снятию с регистрационного учета техники истца, суд не указал, в чем именно действия Министерства, а также отказ в снятии автопогрузчика, зарегистрированного за ООО «Абамет-Урал», противоречит требованиям действующего законодательства.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, просил решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Абамет-Урал" с 2014 по 01.10.2021 года являлся собственником самоходной машины (автопогрузчик) Heli CPQD15(FG15), № двигателя H20K56361Y, заводской номер машины (рамы) 2501577227R8, гос. номер 66 СН 5021, 2006 года выпуска.

01.10.2021 между истцом (продавец) и ООО ПК "Гидросила" (покупатель) был заключен договор купли – продажи вышеуказанной самоходной машины, в соответствии с п. 2.3 которого обязательство продавца по передаче ТС считается выполненным в момент подписания акта приеме-передачи ТС покупателю; начиная с этого момента право собственности ТС переходят от продавца покупателю.

С момента подписания сторонами Акта приема-передачи самоходной машины по договору и универсального передаточного документа от 01.10.2021 право собственности на указанное транспортное средство перешло к ООО ПК "Гидросила".

По причине того, что указанная самоходная машина по настоящее время зарегистрирована за ООО "Абамет-Урал", заявитель 15.04.2024 направил в адрес Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (отдел государственного технического надзора) заявление о снятии с регистрационного учета автопогрузчика Heli CPQD15(FG15), № двигателя H20K56361Y, заводской номер машины (рамы) 2501577227R8, гос. номер 66 СН 5021, 2006 года выпуска, в связи с продажей по договору купли-продажи самоходной машины от 01.10.2021. Осмотр самоходной машины провести не представляется возможным, в данный момент местонахождение самоходной машины неизвестно. К заявлению были приложены копии следующих документов: паспорт самоходной машины и других видов техники № ВЕ 237229; договор купли-продажи самоходной машины от 01.10.2021; универсальный передаточный документ от 01.10.2021.

По результатам рассмотрения заявления и представленных документов отделом Гостехнадзора было подготовлено и направлено в адрес общества письмо от 25.04.2024 № 06-07-1/11016 о необходимости предъявления техники для осмотра в целях снятия с государственного учета и представления документов, предусмотренных пунктом 51 Правил № 1507.

Ссылаясь на то, что покупатель (ООО ПК «Гидросила») отказывается произвести перерегистрацию автопогрузчика на себя, при этом истец вынужден оплачивать транспортный налог на самоходную машину, ООО "Абамет-Урал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив, что самоходная техника выбыла из фактического владения, пользования и распоряжения истца, у истца отсутствует сама самоходная машина и свидетельство о регистрации на нее, пришел к выводу, что ООО "Абамет-Урал" лишено возможности инициировать снятие транспортного средства с учета в соответствии с положениями Правил № 1507, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, изучив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены судебного акта с учетом следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента его передачи (пункт 1 статьи 223 ГК).

На основании пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещей приобретателю, а вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая положения статей 218, 223, 235 ГК РФ, является верным вывод уда, что с 01.10.2021 право собственности на автопогрузчик у ООО "Абамет-Урал" прекратилось и перешло к ООО ПК «Гидросила» на основании договора купли – продажи.

Однако, вопреки выводам суда, указанное обстоятельство, а также отсутствие у истца самоходной машины и необходимых для снятия автомашины с учета документов, само по себе не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных ООО "Абамет-Урал" требований.

С 03.07.2022 отношения, связанные с деятельностью в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с государственной регистрацией и государственным учетом самоходных машин и других видов техники (далее - техника), регулирует Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее – Закон о самоходных машинах).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 Закона о самоходных машинах осуществление государственной регистрации техники относится к полномочиям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

На основании части 1 статьи 6 Закона о самоходных машинах государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.

Министерство, являющееся согласно Положению о Министерстве агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 02.08.2012 № 834-ПП, исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, осуществляет государственную регистрацию и снятие с регистрационного учета самоходных машин и других видов техники в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее – Правила № 1507).

Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним (далее - техника) осуществляется в целях их государственного учета и допуска к эксплуатации (пункты 2Правил N 1507).

В силу пункта 5 Правил № 1507 владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Снятие с государственного учета техники, не связанное с прекращением государственного учета техники, зарегистрированной ранее за лицом, не достигшим возраста 16 лет, осуществляется с внесением изменений в регистрационные данные техники, связанные со сменой владельца техники (пункт 47 Правил № 1507).

Пунктом 49 Правил № 1507 закреплена обязанность владельцев самоходных машин снять технику с государственного учета, если прекращено право собственности на нее.

На основании пункта 50 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники осуществляется органом Гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Пунктом 6 Правил N 1507 определено, что государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляются следующие документы:

заявление по форме согласно приложению N 1 или 2;

документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил;

документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем;

документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами;

паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15.08.2014 (далее - электронный паспорт техники);

копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя);

документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя);

свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).

Копии представляемых для государственной регистрации техники документов не могут служить заменой подлинников (п. 25 Правил № 1507).

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом Гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Заявление прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники может быть подано с использованием Единого портала и подписано простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 51 Правил № 1507 указано, что осмотр техники не проводится при снятии ее с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией).

На основании пункта 20 Правил № 1507 осмотр техники осуществляется государственным инженером-инспектором органа Гостехнадзора по месту подачи заявления о государственной регистрации техники или месту нахождения техники, а в случае осмотра группы техники - по месту

нахождения техники. При осмотре техники осуществляется ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского, идентификационного номера техники или номера основного компонента техники. При осмотре техники проводится проверка соответствия ее конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию техники, документам о соответствии техники с внесенными в ее конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра техники в заявление о государственной регистрации техники вносится отметка о его результате. Срок действия результатов осмотра техники составляет 30 календарных дней со дня его проведения.

В пункте 58 Правил № 1507 определено, что основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются: обращение с заявлением о государственной регистрации техники, которая не подлежит государственной регистрации в соответствии с настоящими Правилами; отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами; несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами; представление документов, срок действия которых истек; наличие в представленных (полученных) документах (сведениях) противоречивой либо недостоверной информации; наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям); наличие в системах учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о государственной регистрации техники); отсутствие в паспорте техники отметки об уплате утилизационного сбора или отметки об основании неуплаты утилизационного сбора, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, когда требование об уплате утилизационного сбора в отношении вида и категории техники не предусмотрено); отсутствие в электронном паспорте техники со статусом «действующий» сведений об уплате утилизационного сбора в Российской Федерации или об основании неуплаты утилизационного сбора; наличие сведений о нахождении техники и (или) основного компонента техники либо представленных документов в розыске; отсутствие возможности идентификации техники вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки техники и (или) основного компонента техники; оформившая паспорт техники организация - изготовитель техники не включена в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, или сведения о документе об оценке соответствия техники, на которую оформлен паспорт техники, не включены в указанный единый реестр в отношении данной организации - изготовителя техники (в отношении впервые регистрируемой техники).

При наличии оснований для отказа в государственной регистрации орган Гостехнадзора направляет заявителю или его представителю в письменной форме, в том числе в личный кабинет на Едином портале, соответствующее уведомление с указанием оснований отказа.

По смыслу указанных норм регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

При этом законом установлен административный, а не судебный порядок совершения регистрационных действий, включая снятие с государственного учета техники.

Из материалов дела не следует и истцом не представлено доказательств соблюдения требований Правил № 1507 при подаче обществом заявления о снятии спорного транспортного средства с учета.

Как указывается Министерством и не оспаривается истцом, к заявлению о снятии с государственного регистрационного учета документы, предусмотренные пунктом 51 Правил № 1507, а именно паспорт техники (выписка из электронного паспорта техники), государственный регистрационный знак и свидетельство о государственной регистрации техники обществом не представлены, также общество не предъявило технику для осмотра по причине ее фактического отсутствия во владении истца.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления общества у отдела Гостехнадзора отсутствовали основания для снятия с регистрационного учета автопогрузчика Heli CPQD15(FG15), № двигателя H20K56361Y, заводской номер машины (рамы) 2501577227R8, гос. номер 66 СН 5021, 2006 года выпуска.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 21) при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

Апелляционный суд отмечает, что требуя обязать Министерство совершить регистрационные действия, истец не оспаривает правомерность отказа органа Гостехнадзора в совершении регистрационных действий по снятию с учета спорного автопогрузчика.

Доказательств того, что указанный отказ в совершении регистрационных действий по снятию с учета спорного автопогрузчика является незаконным суду не представлено.

Напротив, в исковом заявлении истец признает факт отсутствия у него документов, предусмотренных пунктом 51 Правил № 1507 и подтверждает невозможность представить самоходную технику для осмотра в соответствии с требованиями Правил № 1507.

При изложенных фактических обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции считает необоснованным предъявление к ответчику требования об обязании снять спорный автопогрузчик с регистрационного учета, поскольку в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершается судом только в резолютивной части решения по делу, которым признаются незаконными решения, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Апелляционный суд отмечает, что обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд, общество фактически пытается снять с учета спорную технику в обход установленных Правилами № 1507 процедур.

С учетом приведенных правовых норм, истец обязан был принять меры по снятию техники с регистрационного учета до передачи имущества либо путем выдачи доверенности для совершения регистрационных действий.

В кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2024 № 46-КАД24-13- К6, приведена позиция, согласно которой применительно к пункту 17 10 А76-33243/2023 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» заявителю не может быть отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказ Инспекции гостехнадзора в принятии заявления о снятии спецтехники с регистрационного учета, о прекращении регистрации спецтехники, если заявителем представлены доказательства отсутствия реальной возможности представить необходимые документы, невозможности защитить свои права в рамках административных процедур.

ООО "Абамет-Урал" не было представлено доказательств отсутствия реальной возможности представить необходимые документы и спорную технику к осмотру в порядке, предусмотренном Правилами № 1507.

Вопреки позиции общества нахождение спорной техники в распоряжении иного лица не является тем непреодолимым препятствием для исполнения пунктов 50, 51 Правил № 1507, поскольку является следствием недобросовестного поведения самого истца по неисполнению указанных Правил.

ООО «Абамет-Урал» также не было представлено доказательств невозможности совместного исполнения с третьим лицом требований указанных пунктов Правил № 1507, уклонения третьего лица от исполнения требуемых от него для соблюдения Правил № 1507 действий, в том числе по представлению спорной техники к осмотру.

Ссылки ООО «Абамет-Урал» на исполняемую им обязанность по оплате транспортного налога также отклонены судом апелляционной инстанции.

Поскольку обществом не приведено объективных причин, препятствующих своевременному совершению им действий по снятию с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения (спорного транспортного средства), риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике и не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ООО «Абамет-Урал» наличия правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества об обязании Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области снять автопогрузчик Heli CPQD15(FG15) с регистрационного учета в обход установленных Правилами № 1507 процедур.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное с нарушением норм материального права, апелляционная жалоба Министерства – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2024 года по делу № А60-40928/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Т.С. Герасименко

Е.Ю. Муравьева