334/2023-356283(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-26419/2023 08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН <***>)
о взыскании 905 200 руб. задолженности, 246 214 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 11.09.2023 по договору поставки № 3/20 от 20.01.2020
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 16.02.2023, диплом, паспорт) от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Звезда» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» о взыскании 905 200 руб. задолженности, 246 214 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 11.09.2023 по договору поставки № 3/20 от 20.01.2020.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 3/20 от 20.01.2020, со спецификацией № 18 от 15.08.2022, согласно которому ответчик обязался поставить продукты питания. Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 246 214 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 11.09.2023.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 3/20 от 20.01.2020, со спецификацией № 18 от
15.08.2022, согласно которому ответчик обязался поставить продукты питания.
В соответствии с п. 3 спецификации № 18 от 15.08.2022 стороны согласовали: условия оплаты: 100 % предоплата либо оплата по факту отгрузки; количество товара 50 тонн; сумма с НДС - 3 250 000 руб.
Истец платёжными поручениями № 2319 от 18.08.2022, № 2351 от 23.08.2022, № 2385 от 24.08.2023 перечислил истцу денежные средства в счёт оплаты товара на общую сумму 2 200 000 руб.
Согласно п. 5 спецификации срок отгрузки: по согласованию сторон.
12.12.2022 поставщик поставил истцу товар на сумму 1 294 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 137 от 12.12.2022.
Стороны своими конклюдентными действиями согласовали срок поставки в указанную дату.
Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке истцу товара в части, перечисленные истцом в рамках договора № 3/20 от 20.01.2020 денежные средства в размере
905 200 руб. истцу не возвратил.
Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Как следует из материалов дела, 08.08.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от приемки остальной партии товара с требованием о погашении задолженности за непоставленный товар в размере 905 200 руб. в срок до 31.08.2023, которое осталось без удовлетворения.
Доказательств исполнения обязательств по отгрузке истцу товара ответчиком не представлено, доказательств возврата истцу ответчиком 905 200 руб. задолженности также не представлено, ответчик задолженность в размере 905 200 руб. не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 905 200 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
246 214 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 11.09.2023 по договору поставки № 3/20 от 20.01.2020.
Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного сырья за каждый день просрочки.
Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 246 214 руб. за период с 13.12.2022 по 11.09.2023 по договору поставки № 3/20 от 20.01.2020.
Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 246 214 руб. за период с 13.12.2022 по 11.09.2023 по договору поставки № 3/20 от 20.01.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>) 905 200 руб. задолженности, 246 214 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 11.09.2023 по договору поставки № 3/20 от 20.01.2020, 24 514 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А.Редина