АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-18539/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
о взыскании 1 761 119 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору от 13.04.2022 <***>,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая компания» о взыскании 1 761 119 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2022.
Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 13.04.2022.
Определением суда 06.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2023.
Протокольным определением суда от 28.11.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 07.12.2023, в котором было отложено на 21.12.2022.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 13.04.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец) и общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая компания» заключен кредитный договор <***>. Кредитный договор заключен по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный».
Составными частями Договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Оборотный» (далее – Правила); Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 13.04.2022.
В силу п.2.1 Правил заключение Кредитного договора осуществляется путем
присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).
Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или Мобильного приложения.
Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления (оферты)). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.
В соответствии с п.п. 1.1 – 1.5 Заявления-оферты <***> от 13.04.2022 г. Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2177000,00 руб. с датой окончательного погашения Задолженности на 36 мес. с даты предоставления кредита. Цель кредитования – на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16,00 % годовых.
Согласно п.1.9.5 Заявления (оферты) в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по Основному долгу и/или Просроченную задолженность по Процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по Процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.
С 09.01.2023 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
13.03.2023 г. в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Правил Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.03.2023 г. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 27.03.2023.
В указанный истцом срок задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Доказательства оплаты просроченной задолженности ответчик не представил.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик не воспользовался правом обеспечить явку представителя, предоставить мотивированные возражения на иск, представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, чем принял на себя риск возникновения последствий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 761 119 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору от 13.04.2022 <***>, а также 30 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин