Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

30 ноября 2023 года Дело №А41-62813/23

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЦЕНТРМИГ"

к ИП ФИО1

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРМИГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за январь 2023 года в рамках Договора №110-2021 от 07.06.2021 года в сумме 124.030 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЦентрМиг" (истцом) и ИП ФИО1 (ответчиком) был заключен Договор подряда № 110-2021 от 07.06.2021 года (далее, Договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязался силами своих работников в согласованном сторонами объеме оказывать услуги заказчику (ответчику) по заданию заказчика для обеспечения производства заказчиком продукции в помещениях на территории г. Москвы.

Силами истца по заданию ответчика в течение календарного месяца обеспечивались условия по приготовлению пищи в помещениях ответчика.

24 января 2023 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении Договора с 31 января 2023 года, основанное на том, что истец не вправе предоставлять персонал ответчику для выполнения работ и оказания услуг в интересах ответчика, так как истец не является аккредитованным частным агентством занятости.

Как указано в иске, все услуги, предусмотренные разделом 1 Договора, в январе 2023 года были Исполнителем оказаны.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата заказчиком оказанных услуг производится не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

При этом, как указывает Истец, до 05 февраля 2023 года ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг.

06 февраля 2023 года истец направил ответчику на подписание Акт оказанных услуг по Договору подряда за январь 2023 года (от 30 января 2023 года) на сумму 124.030 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

В сопроводительном письме от той же даты истец потребовал от ответчика оплатить указанные в Акте услуги.

07 февраля 2023 года истец получил Претензию от ответчика, датированную 01 февраля 2023 года, содержащую отказ от оплаты фактически оказанных истцом услуг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает на то, что у Истца на момент заключения Договора №113-2021 от 07.06.2021 года и на дату его расторжения отсутствовала государственная аккредитация частного агентства занятости дающее право для осуществления вида деятельности по предоставлению персонала по оказанию услуг.

Кроме того, как указывает Ответчик, Акт №39 от 30.01.2023 года, представленный Истцом в январе 2023 года и счет №60 от 26.01.2023 года, выставленный Истцом за оказанные в январе 2023 года услуги, равно как и суммы в акте 2023 года, различаются и противоречат друг другу (выставлены на разные суммы, а в январе 2023 г. на указанную в акте сумму услуг оказано не было).

Оплата оказанных услуг по выставленному счету счет №60 от 26.01.2023 года на сумму 59.015 руб., произведена Ответчиком в полном размере, что подтверждается платежным поручением №359 от 04.08.2023 года.

При этом суд отмечает, что Истцом не представлено доказательств оказания услуг по Акту №39 от 30.01.2023 года на сумму 124.030 руб.

При этом Ответчик указывает на то, что Счет за декабрь № 11 от 09.01.2023 года, был оплачен 10.01.2023 года, что подтверждается платежным поручением №11 от 10.01.2023 г.

Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования Истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, расходы Истца по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4.721 руб., в соответствии с положениями ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова