АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-21340/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Беляевой Л.В.,
при ведении протокола заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
генерального директора истца ФИО2,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРОВЕНЬ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТРОЙ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 230 000 руб. долга, 42458 руб. пени (с учетом уточнений)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уровень" (истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТРОЙ" о взыскании 230 000 руб. долга, 42458руб. пени (с учетом принятого в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 27.10.2021.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, возражений против заявленных требований, а также возражений против рассмотрения спора по существу суде не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо в отзыве указал, что являлся заказчиком работ, подрядчиком которых выступал ООО «Кузбасстрой», о взаимоотношениях между ООО «Кузбасстрой» и ООО «Уровень» каких-либо пояснений дать не может, указал, что работы ООО «Кузбасстрой» выполнены, приняты третьим лицом, акт завершенного строительством объекта подписан, объект сдан в эксплуатацию и зарегистрирован в Росреестре. В письменном ходатайстве третье лицо просило рассмотреть спор в отсутствие его представителя.
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО «Кузбасстрой» (Подрядчик) и ООО «Уровень» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 27.10.2021 г.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. указанного Договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика и из материалов Подрядчика в установленный договором срок выполнить общестроительные работы по строительству объекта «Авторемонтные мастерские со складскими помещениями (поз.8)» в соответствии с условиями договора, технической документацией в объеме, согласно локальных сметных расчетов №№1, 2, 3 (Приложение №1 к настоящему договору), а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость.
Для выполнения работ, Подрядчик предоставляет Субподрядчику машины и механизмы (в дальнейшем именуемая «Техника»), на условиях, предусмотренных договором.
Общая стоимость договора составляет 16 918 504,80 рублей.
Субподрядчиком работы выполнены на общую сумму 2 277 870,12 рублей, что подтверждается выставленными счет-фактурами и подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ:№ 1 от 25.01.2022г. на 196 680,96 рублей; №2 от 31.01.2022г. на 196 670,16 рублей; №3 от 18.03.2022, № 4 от 31.03.2022г. на 1 148 123,16 рублей.
Также, в адрес ответчика направлен акт формы КС-2 от 21.07.2022 №2 на сумму 736 395,84 рублей, однако подписанный акт либо мотивировочный отказ от подписания акта в адрес Субподрядчика в установленные договором сроки не поступил.
В соответствии с п. 4.3.3. договора, Подрядчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика документации, обязан ее согласовать или направить мотивированный отказ от согласования.
В соответствии с п.3.2. Договора, оплата за выполненные работы производится Подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные Субподрядчиком объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
При этом оплата производится в размере 80% от стоимости выполненных работ. Оставшиеся 20 % оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2023 по делу №А27-22666/2022 установлено, что требование о взыскании суммы удержания в размере 230 000руб. по спорному договору на момент обращения в суд с иском и рассмотрения спора является преждевременным, поскольку подлежит оплате истцу после подписания акт технической готовности.
В рамках дела А27-22666/2022 судом установлен факт выполнения истцом работ стоимостью 1 541 474, 28 руб.
Обстоятельства, установленные судебным актом по делу А27-22666/2022, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с п.3.2. Договора, оплата за выполненные работы производится ответчиком ежемесячно за фактически выполненные истцом объем работ в течение 30 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при этом оплата производится в размере 80% от стоимости выполненных работ, а ставшиеся 20 % оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком (ООО "Разрез "Березовский") акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации.
От ООО «Разрез «Березовский» в материалы настоящего дела представлены: акт приемки законченного строительством объекта от августа 2023, разрешение на ввод в эксплуатацию от 15.09.2023, а также выписка из ЕГРН, свидетельствующая о регистрации объекта 04.10.2023.
В ответе на претензию (исх. от 14.09.2022 № 308), в акте сверки взаимных расчетов ООО «Кузбассстрой» признавало наличие задолженности в спорной сумме.
Учитывая условия пункта 3.2 договора, представленные ООО «Разрез «Березовский» доказательства у ответчика возникла обязанность по уплате ранее удерживаемых 230 000руб. в качестве гарантийного удержания.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 230 000 руб. долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 10.10 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,02% в день от суммы долга.
Истцом исчислена неустойка в размере 42458руб. за период с 30.09.2022 по 10.04.2025.
В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
При этом подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Перечень возможных способов обеспечения исполнения обязательств является открытым (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020).
Иными словами, гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Если свои обязательства такая сторона договора выполняет в полном объеме, сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в сроки, установленные таким договором.
Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условие пункта 10.10 договора касается начисления неустойки в случаях нарушения ООО «Кузбасстрой» срока оплаты работ.
При этом, несмотря на то, что в рассматриваемом случае формирование гарантийного фонда было произведено не путем внесения (перечисления) денежных средств ответчиком, а путем уменьшения на определенный договорами размер процентов суммы, подлежащей оплате после подписания основным заказчиком акта технической готовности за выполненные работы, правовая природа переходящих в фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ различна.
По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, который обеспечивает денежное обязательство технического заказчика (которое может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (статья 381.1 ГК РФ).
Исходя из изложенного, спорные отношения сторон не связаны с нарушением ответчиком срока оплаты работ, в связи с чем, к нему не может быть применена мера ответственности по пункту 10.10 договора.
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.
Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.
В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится обязательство выплаты субподрядчику суммы гарантийного удержания, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное и фактически установленные по делу обстоятельства, истец вправе за нарушение срока возврата обеспечительных платежей начислить меру ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму гарантийного удержания по договору.
Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Судом установлено неверное определение периода нарушения обязательства ответчика.
Вместе с тем, учитывая, что истцом применена ставка 0,02% в день (7,3% годовых), а ключевая ставка банка в период нарушения обязательства за период с 2023 по 2025 увеличивалась с 7,5% до 21% годовых в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет сумму большую, чем заявлено истцом к взысканию, что не нарушает прав ответчика.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42458 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9492 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить следующее.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, в настоящее время выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТРОЙ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРОВЕНЬ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42458 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18623 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРОВЕНЬ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9492 руб., уплаченную по чеку от 29.11.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Беляева