Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-11312/2024
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ИНН <***>)
к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ИНН <***>)
о взыскании 223 038 руб. 27 коп.
третье лицо: Брянская городская администрация
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - муниципальное образование, управление), в которых просит суд взыскать 223 038 руб. 27 коп.:
4 654 руб. 08 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №1 по ул.Советской г.Брянска Брянской области за период с 01.09.2014 по 31.12.2023 (пропорционально площади нежилого помещения 6.6 кв.м.)
215 руб. 17 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.06.2024 по 19.12.2024;
24 747 руб. 33 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №48 по ул.Рылеева г.Брянска Брянской области за период с 04.06.2021 по 12.04.2023 (пропорционально площади нежилого помещения 155.1 кв.м.),
2 578 руб. 26 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.12.2023 по 19.12.2024;
89 руб. 10 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №48 по ул.Рылеева г.Брянска Брянской области за период с 13.04.2023 по 28.06.2023 (пропорционально площади нежилого помещения 4.3 кв.м),
9 руб. 28 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.12.2023 по 19.12.2024;
444 руб. 50 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №48 по ул.Рылеева г.Брянска Брянской области за период с 13.04.2023 по 05.09.2023 (пропорционально площади нежилого помещения 11.4 кв.м.),
46 руб. 31 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.12.2023 по 19.12.2024;
5 020 руб. 56 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №48 по ул.Рылеева г.Брянска Брянской области за период с 13.04.2023 по 30.09.2023 (пропорционально площади нежилого помещения в 109.6 кв.м.),
523 руб. 06 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.12.2023 по 19.12.2024;
1 121 руб. 31 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №48 по ул.Рылеева г.Брянска Брянской области за период с 13.04.2023 по 31.08.2023 (пропорционально площади нежилого помещения в 29.8 кв.м.),
116 руб. 82 коп. – неустойка за просрочки платежей с 26.12.2023 по 19.12.2024;
2 612 руб. 00 коп. – основной по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №80 по ул.Медведева г.Брянска Брянской области за период с 01.09.2021 по 31.12.2023 (пропорционально площади нежилого помещения в 12.3 кв.м.),
144 руб. 75 коп. – неустойка за просрочки платежей с 26.06.2024 по 18.12.2024;
13 761 руб. 17 коп. – основной по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №18 по ул.Фокина г.Брянска Брянской области за период с 18.06.2021 по 31.12.2023 (пропорционально площади нежилого помещения в 60.6 кв.м.),
765 руб. 96 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.06.2024 по 19.12.2024;
67 365 руб. 23 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №12 по ул.Степная г.Брянска Брянской области за период с 29.11.2019 по 31.12.2023 (пропорционально площади нежилого помещения в 185.9 кв.м.),
6 357 руб. 03 коп. – пеня за просрочки платежей с 25.01.2024 по 19.12.2024;
84 492 руб. 11 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома №12 по ул.Степная г.Брянска Брянской области за период с 03.08.20218 по 31.12.2023 (пропорционально площади нежилого помещения в 181.5 кв.м.),
7 973 руб. 24 коп. – пеня за просрочки платежей с 26.01.2024 по 19.12.2024 (т. 2 л.д. 2-3, 5-33, 1).
Определением от 21.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Брянская городская администрация (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация).
Определением от 21.01.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.03.2025 судом отказано управлению в выделении в отдельное производство требований по каждому нежилому помещению.
Рассмотрение дела назначено на 11 час. 00 мин. 14.04.2025.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что спорные нежилые помещения в различные периоды были предоставлены на праве оперативного управления, аренды и постоянного бессрочного пользования юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в связи с чем обязанность по уплате взыскиваемых взносов и неустойки (пени) возлагается на правообладателей нежилых помещений; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки и о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.65-68, 72-73, т. 2 л.д. 45-46).
Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
08.09.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №<***> о регистрации создания Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, основным видом деятельности которого является – деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера (т. 1 л.д. 55-57, 58-61, https://egrul.nalog.ru).
В соответствии со ст.ст. 215, 124-125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) управление является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и земельных участков (п.п.1.1, 2.1, 3.1, 4.2 Положения об управлении (утв. решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 № 95).
02.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №<***> о регистрации создания некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов Брянской области, который применительно к п.3 ч.1 ст.167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст.21-22 Закона Брянской области Закона Брянской области от 11.06.2013 №40-З является региональным оператором, осуществляющим функции по организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Брянской области (т.1 л.д.52-54, https://egrul.nalog.ru).
30.12.2013 постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п «О создании регионального оператора» (далее – Постановление № 802-п) на территории Брянской области утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014-2043 годы), с включением в неё спорных МКД (опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» от 31.12.2013 №38/1(174)) (http://fkr32.ru).
14.09.2015 между управлением и фондом заключен договор № 326 (далее – договор), по условиям которого собственник в целях формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора передал, а региональный оператор принял полномочия по формированию фонда капитального ремонта организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, в объёме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Договор считается заключённым с момента подписания, либо с момента уплаты собственником помещения в многоквартирном жилом доме взноса на капитальный ремонт. Срок окончания действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, в соответствии с региональной программой капитального ремонта.
Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2014 (п.п. 1.1-1.2, 4.1 договора).
Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.4 договора собственник обязан в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за истёкшим перечислять ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с постановлением Правительства Брянской области или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, на основании представленных платёжных документов.
В срок до 20 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, собственник обязан предоставлять реестр помещений, по которым собственником внесён взнос на капитальный ремонт в истекшем месяце, с указанием внесённой суммы по каждому помещению.
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в региональный фонд проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 3.2 договора).
Перечень жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию на праве собственности с указанием их площади, указан в приложении №1 к договору (т.1 л.д.162-172).
Согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр недвижимости, муниципальному образованию на праве собственности принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества:
в период с 08.04.2015 по 18.01.2024 – нежилое помещение государственный кадастровый учётный номер 32:28:0030904:1241 площадью 6,6 кв.м, адрес (местоположение): <...> (далее – нежилое помещение № 32:28:0030904:1241) (т. 1 л.д. 41-42, 119-121, 149),
в период с 04.06.2021 по 13.04.2023 – нежилое помещение площадью в 155.1 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:021710:243, адрес (местоположение): <...> пом.I (далее – нежилое помещение 32:28:021710:243),
в период с 13.04.2023 по 29.06.2023 нежилое помещение площадь 4.3 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0021710:244 (далее – нежилое помещение № 32:28:0021710:244) (т. 1 л.д. 74-77),
в период с 13.04.2023 по 06.09.2023 нежилое помещение площадью 11.4 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0021710:245 (далее – нежилое помещение № 32:28:0021710:245) (т. 1 л.д. 89-91),
в период с 13.04.2023 по 31.08.2023 нежилое помещение площадь 29.8 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0021710:246 (далее – нежилое помещение № 32:28:0021710:246) (т. 1 л.д. 135-136),
в период с 13.04.2023 по 30.09.2023 нежилое помещение площадью 109.6 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0021710:247 (далее – нежилое помещение № 32:28:0021710:247) (т. 1 л.д. 137-139),
в период с 01.09.2021 по 21.05.2024 нежилое помещение площадью 12.3 кв.м, адрес (местоположение): <...> (далее – нежилое помещение № 32:28:0014302:145) (т. 1 л.д. 117-118),
в период с 18.06.2021 по 31.12.2023 нежилое помещение площадью 60.6 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0031909:487 (далее – нежилое помещение № 32:28:0031909:487) (т. 1 л.д. 156).
в период с 31.10.2023 по 31.12.2023 нежилое помещение площадью 185.9 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0030902:1558, адрес (местоположение): <...> (далее – нежилое помещение № 32:28:0030902:1558) (предыдущий собственник – общество с ограниченной ответственностью «ЛИК») (т. 1 л.д. 127-129, 122),
в период с 31.10.2023 по 31.12.2023 нежилое помещение площадью 181.5 кв.м, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0030902:1237, адрес (местоположение): <...> (далее – нежилое помещение № 32:28:0030902:1237) (предыдущий собственник – общество с ограниченной ответственностью «ЛИК») (т. 1 л.д. 124-126, 122).
Письмом от 27.05.2024 №2439 фонд направил в адрес управления досудебную претензию об оплате долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД (т.1 л.д.22, 23).
Письмом от 11.06.2024 № 29/06-8963 управление уведомило фонд о наличии правообладателей по нежилым помещениям 32:28:0030902:1558 и 32:28:0030902:1237, а также об отсутствии лимитов бюджетных обязательств по соответствующим статьям расходов на оплату ранее возникшей задолженности (т.1 л.д.25-26).
Констатируя неисполнение муниципальным образованием обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, фонд обратился в арбитражный суд с иском о присуждении.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 36, 39, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирного жилого дома (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491, далее – Правила №491) собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество.
По общему правилу обязанность по уплате собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, введённых в эксплуатацию до утверждения программа капитального ремонта Брянской области возникает по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально утверждена региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот многоквартирный жилой дом, то есть с 01.09.2014.
Взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в случае формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора подлежат уплате в составе платы за жилое помещение в срок до 25 – го числа месяца следующего за истёкшим месяцем (ч.1 ст.153, п.2 ч.2 ст.154, ч.ч.1, 3 ст.169, ч.1 ст.171 ЖК РФ, ч.1 ст.3, ч.1 ст.6 Закона Брянской области от 11.06.2013 №40-З).
При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).
Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что муниципальному образованию в период с 01.09.2014 по 31.12.2023 принадлежали на праве собственности нежилые помещения №№ 32:28:0030904:1241, 32:28:021710:243, 32:28:00217104:244, 32:28:0021710:245, 32:28:0021710:246, 32:28:0021710:247, 32:28:0014302:145, 32:28:0031909:487, № 32:28:0030902:1558 и 32:28:0030902:1237 с соответствующими уникальными характеристиками.
Следовательно, у муниципального образования возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, в которых расположены спорные нежилые помещения (включая ранее не исполненные обязанности по уплате взносов предыдущих собственников нежилых помещений).
На момент рассмотрения спора доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт муниципальным образованием не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Расчёт задолженности арифметически и методологически произведён истцом правильно, исходя из площади принадлежащих муниципальному образованию нежилых помещений с применением установленных размеров взносов на капитальный ремонт и спорного периода.
Совокупность приведённых обстоятельств подтверждает наличие у муниципального образования 204 307 руб. 39 коп. долга перед фондом по уплате взносов на капитальный ремонт.
При таких обстоятельствах требование фонда о взыскании основного долга является правомерным.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ).
В период с 28.02.2022 по 01.01.2027 для начисления и уплаты пени в случаях неполного и (или) несвоевременного внесения взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, принимается минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ действующей по состоянию на 27.02.2022 или на день фактической оплаты долга (п.п. 1-2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, п.п.1-2 постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329).
Поскольку факты просрочки по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД объективно подтверждены, поскольку фонд вправе требовать от муниципального образования уплаты 18 730 руб. 88 коп. неустойки за просрочки уплаты взносов с 26.12.2023 по 19.12.2024, рассчитанной исходя из ставки ЦБ РФ в 9,5 %.
Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены верно.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени не имеется.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется (осуществляется) в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное (ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры (п. 1 ст. 207, п. 3 ст. 202, п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Исковое заявление подано фондом в арбитражный суд путём заполнения электронной формы на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет – 13.11.2024, 27.05.2024 стороны прибегли к обязательному досудебному порядку урегулирования спора.
Началом течения субъективного срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД надлежит считать день, следующий за днём исполнения обязательства по их оплате, то есть 25 число месяца, следующего за месяцем, за который подлежат уплате взносы на капитальный ремонт (дата возникновения обязанности по уплате – 01.09.2014).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов и начисленной на этот долг неустойки за период с 01.09.2014 по 31.08.2021 включительно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 223 038 руб. 27 коп. долга и пени подлежат частичному удовлетворению в размере 160 165 руб. 84 коп., в том числе 148 637 руб. 40 коп. и 11 528 руб. 44 коп. соответственно.
Ходатайство муниципального образования об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки подлежит отклонению судом в связи с непредоставлением ответчиком доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора (ст. 333 ГК РФ, п.п. п.п. 69, 71, 73-74 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Довод муниципального образования об отсутствии у него обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении нежилых помещений, переданных в аренду и безвозмездное пользование (ссуду), отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм материального права.
Вопреки позиции ответчика, передача нежилых помещений в аренду (ссуду) не освобождает собственника от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.
Содержащиеся в таких договорах условия, предусматривающие обязанность арендатора (ссудополучателя) производить оплату взносов на капитальный ремонт в силу строго личного характера обязательственной связи, не могут быть противопоставлены фонду (п.3 ст.308 ГК РФ, ответ на вопрос №5 Обзора судебной практики ВС РФ №2(2015)).
Довод муниципального образования о наличии у правообладателя нежилых помещений №№ 32:28:0030902:1558 и 32:28:0030902:1237 – МБУ «Центр по работе с молодёжью и семьями города Брянска» обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, с учётом момента возникновения ограниченного вещного права (права оперативного управления) – 19.01.2024 и заявленного фондом периода взыскания долга – до 31.12.2023.
В соответствии с ч.1 ст.318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В случае, если должником (ответчиком) по исполнительному листу выступает казна Российской Федерации (ее субъектов и муниципальных образований), а также бюджетные организации, порядок исполнения судебных актов, на основании которых выдан такой документ, регулируется Бюджетным кодексом РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №23 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации», при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
Согласно ст.102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
С учетом изложенного, признанные правомерными требования истца подлежит удовлетворению за счет средств казны муниципального образования.
Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.
Размер государственной пошлины по делу составляет 16 152 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).
Истцом в доход федерального бюджета уплачено 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 11.11.2024 № 11647) (т. 1 л.д. 21).
Ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами с его участием (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ)
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 4 553 руб. 00 коп. государственной пошлины (16152 -160165,84/223038,27) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета (п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 160 165 руб. 84 коп., в том числе 148 637 руб. 40 коп. основного долга и 11 528 руб. 44 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 553 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.