Решение по делу № А32-49565/2024 от 24.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«24» ноября 2025 года

Дело № А32-49565/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» о взыскании пени по контракту энергоснабжения № 23130100427 за периоды с 17.11.2022 по 21.12.2022, с 11.01.2023 по 17.02.2023, с 28.02.2023 по 17.03.2024, с 19.04.2023 по 20.04.2023, с 19.07.2023 по 21.07.2023, 19.10.2023, 21.11.2023 в размере 32 034,38 руб., почтовых расходов в размере 171 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, гарантирующий поставщик, ГП) и ГКУ КК «ЦОДД» (далее – ответчик, потребитель) заключены Контракты энергоснабжения № 23130100427 на 2022 г. и 2023 г.

Согласно п. 1.1. контрактов ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 4.5. контракта, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии, истцом начислена пеня за период просрочки с 17.11.2022 по 21.12.2022, с 11.01.2023 по 17.02.2023, с 28.02.2023 по 17.03.2024, с 19.04.2023 по 20.04.2023, с 19.07.2023 по 21.07.2023, 19.10.2023, 21.11.2023 в сумме 32 024,38 руб.

Несвоевременная оплата поставленного ресурса послужила основанием для направления истцом досудебной претензии требование которой оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к тому, что ответчиком не нарушен срок оплаты, фактически расчетные документы за июнь-октябрь 2022 г. от истца поступили 30.11.2022, тогда как ответчиком оплата была произведена 06.12.2022, заключенными между сторонами контрактами не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты предварительных платежей, в исковых требованиях истец повторно просит взыскать пени за период с 17.11.2022 по 21.12.2022, которые уже были взысканы в рамках дела №А32-60984/2022.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответственно, обязанность внесения платы за потребленную электроэнергию не зависит от факта заключения или незаключения договора.

В соответствии с пунктом 4.5. контракта, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрена обязанность ответчика вносить авансовый (промежуточный) платеж.

При этом, п. 6.8. договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5.

Так, п. 6.8. договора указано, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5. потребитель обязан уплатить ГП пени в размере, определенном законодательством РФ.

В соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Нормами п. 2 ст. 422 ГК РФ указано, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Право гарантирующего поставщика начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей, не ограничено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты в том числе авансовых платежей. Так, согласно п. 6.8. договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5. договора, потребитель обязан уплатить ГП пени в размере, определенном законодательством РФ.

Ссылка, имеющаяся в п. 6.8. договора на п. 4.5., предусматривающий оплату как авансового (промежуточного) платежа, так и окончательный расчет, указывает на наличие именно договорной неустойки.

Таким образом, п. 6.8. предусмотрена договорная неустойка, согласованная сторонами.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 16 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2018 N 302-ЭС17-23041 по делу № А10-2647/2017, а также в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-13557/2021.

Также, в рамках дела № А32-60984/2022 с ответчика в пользу истца взысканы пени, начисленные на задолженность июня-сентября 2022 г. за период с 17.11.2022 по 06.12.2022, то есть за предшествующие расчетные периоды, в связи с чем, заявленный ответчиком довод о двойном взыскании с него пени подлежит отклонению как необоснованный.

Расчет суммы пени по делу № А32-60984/2022 приобщён в материалы дела истцом.

Также ответчик указывает, что расчет неустойки необходимо производить исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности согласно п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Ф3 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчиком также представлен контррасчет пени на сумму 1 381,65 руб.

Согласно абз. 8 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N? 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, ответчик ссылается на иные абзацы части 2 ст. 37 Ф3 №35, согласно которым расчет неустойки производится, в том числе, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В свою очередь, ответчиком не учтено, что данные нормы права применимы к: товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающим электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг (абз. 9 ч. 2 ст. 37 Ф3 № 35), управляющим организациям, приобретающим электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающим организациям (единым теплоснабжающим организациям), организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (абз. 10 ч. 2 ст. 37 Ф3 № 35).

Вместе с тем, ответчик ни к одной из вышеперечисленных категорий юридических лиц не относится, в связи с чем, при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии необходимо применять положения абз. 8 ч. 2 ст. 37 Ф3 № 35.

Указанная норма права также была применена судом при взыскании неустойки в рамках дела №A32-60984/2022.

Суд проверив представленный расчет истца, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, искровые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 171 руб.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены чеки и списки внутренних почтовых отправлений.

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 171 руб. также обоснованным.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по контракту энергоснабжения № 23130100427 за периоды с 17.11.2022 по 21.12.2022, с 11.01.2023 по 17.02.2023, с 28.02.2023 по 17.03.2024, с 19.04.2023 по 20.04.2023, с 19.07.2023 по 21.07.2023, 19.10.2023, 21.11.2023 в размере 32 034,38 руб., почтовые расходы в размере 171 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Апальков