Решение по делу № А40-44752/2025 от 26.05.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-44752/25-14-344

26 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску Арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику ООО СК "ПАРИТЕТ - СК" (ИНН <***>)

о взыскании 9 371 706,45 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2024г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 643 582,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 124,21 руб. за период с 25.12.2024 г. по 28.02.2024 г. с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения; расходов на юридические услуги в размере 400 000 руб.

Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме, представил дополнительные доказательства.

Судом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-239581/2015 от 31.03.2017 ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

20.03.2019 между ООО СК «Паритет СК» и ФИО1 был заключен договор №ИНВ04800001 страхования ответственности арбитражного управляющего (далее по тексту Договор страхования). Срок действия с 01.04.2019 по 31.03.2020 г. Страховая сумма 10 000 000 руб.

20.03.2020 между ООО СК «Паритет СК» и ФИО1 был заключен договор №ИНВ04800271 страхования ответственности арбитражного управляющего (далее по тексту Договор страхования). Срок действия с 01.04.2019 по 31.03.2021 г. Страховая сумма 10 000 000 руб.

Согласно указанным договорам, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу А40- 239581/2015 взысканы с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника ОАО «ВО "Технопромэкспорт» убытки в размере 2 937 958 рублей 00 копеек. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков. С арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника ОАО «ВО Технопромэкспорт» взысканы убытки в размере 18 481 977,24 коп. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2024 по делу А40-239581/2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении исполнения судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 в неотмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 по делу № А40-239581/2015 оставлены без изменения, приостановление исполнение судебных актов отменено также отменено 02.12.2024.

В связи с чем арбитражным управляющим ФИО1 13.12.2024 было подано заявление о выплате страхового возмещения в размере 8 643 582,24 руб. в пользу ОАО «ВО Технопромэкспорт» по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего

• ИНВ04800001 от 20.03.2019.

• ИНВ04800271 от 20.03.2020.

В последующем от ООО «Паритет-СК» поступил ответ исх. 492 от 25.12.2024, согласно которому в выплате страхового возмещения было отказано ввиду применения пункта 10.12 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК».

Арбитражный управляющий считает отказ страховой компании необоснованным, противоречащим действующему законодательству и ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 суд установил, что конкурсным управляющим ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» был незаконно привлечен работник: исполнительный директор ФИО4 с ежемесячным окладом 393 000 рублей.

Общая сумма расходов на оплату заработной платы ФИО4 и дополнительных выплат за период с 01.07.2017 (начало действия трудового договора) по 31.07.2020 (расторжение трудового договора) составила 18 579 040,24 руб.

В качестве основания для отказа от выплаты страхового возмещения Ответчик указывает, что по смыслу пп. «а» и «6» п. 10.12 Правил страхования при длительном неисполнении (ненадлежащем исполнении) управляющим своих обязанностей, повлекшим убытки, датой страхового случая считается день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение), а если этот день установить невозможно - день начала исполнения управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, которые признаны неисполненными или исполненными ненадлежащим образом, в рассматриваемом случае ООО Страховая Компания «Паритет СК» считает датой наступления страхового случая 01.07.2017 г. в связи с чем заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по мнению Ответчика ввиду заключения договора страхования в 2019 году.

Однако, по мнению истца, в данном случае страховым случаем является не бездействия арбитражного управляющего, а подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего в виде взыскания с него убытков.

Настаивает, что Правила страхования, направленные на конкретизацию момента формирования страхового случая, в данном случае применению не подлежат. Определение страхового случая должно было осуществляться на общих основаниях, исходя из положений пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, данный обстоятельства подтверждается правовой позицией, изложенной Верховным судом в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 № 305-ЭС18-2393 по делу № А40-8514/2017.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Арбитражный управляющий ФИО1 считает, что в условия договора страхования ответственности арбитражного управляющего были внесены дополнительные, не обусловленные законом ограничения (пункт 10.12 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК»), которые ограничивают выгодоприобретателей требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения в случаях, если убытки возникли в связи с длящимся бездействием арбитражного управляющего.

• Данные условия фактически устанавливают иные правила определения момента возникновения убытков, чем гражданское законодательство.

• Применение данных условий может привести к необоснованному освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Надлежащим страховым событием является именно наступление ответственности арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право ОАО «ВО Технопромэкспорт» (выгодоприобретателя) на имущественную защиту и права ФИО1 как страхователя.

Также ФИО1 считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что идентичный недобросовестные отказы ООО Страховая Компания «Паритет-СК» были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Московского округа и судом кассационной инстанции было установлено, что условия, отраженные в пункте 10.12 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК» противоречат законодательству о страховании.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу № А40-239581/2015 должник - ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 по делу № А40-239581/2015 действия конкурсного управляющего ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» ФИО1 признаны неправомерными, выразившиеся в необоснованном привлечении в качестве исполнительного директора ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» ФИО4 по трудовому договору, заключенному в 2017 году.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 по делу №А40-239581/2015 с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» взысканы убытки в размере 18 481 977 руб. 24 коп.

Договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:

1. ИНВ04800001 от 20.03.2019 (страховая сумма 10 000 000 рублей), со сроком действия: с 01.04.2019 по 31.03.2020 (основное страхование);

2. ИНВ04800271 от 20.03.2020 (страховая сумма 10 000 000 рублей), со сроком действия: с 01.04.2020 по 31.03.2021 (основное страхование), заключенные между ФИО1 и ООО Страховая компания «Паритет-СК» на дату наступления страхового случая (в 2017 году) ещё не вступили в силу.

Как следует из материалов дела №А40-239581/2015:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 по делу № А40-239581/2015, суд

определил:

«Признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении исполнительного директора ФИО4 по трудовому договору.»

Взыскивая с конкурсного управляющего ФИО1 убытки, в связи с необоснованным привлечением в качестве исполнительного директора ФИО4 по трудовому договору, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «КАК Электросевкавмонтаж», конкурсного управляющего ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» ФИО1, ООО «Сапфир» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу №А40-239581/2015 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» убытков и согласившийся с его выводами суд кассационной инстанции, пришли к выводу, что в привлечении ФИО4 с ежемесячным окладом в размере 393 000 рублей не было объективной необходимости, так как доказательств выполнения исключительных трудовых обязанностей исполнительным директором, которые не мог выполнить конкурсный управляющий должника самостоятельно либо иные работники должника, сохраненные в штате, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что фактический объем трудовых обязанностей исполнительного директора ФИО4 сводится к представлению интересов конкурсного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ», что свидетельствует о самоустранении арбитражного управляющего ФИО1 от осуществления своих обязанностей.

В связи с изложенным, суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении исполнительного директора ФИО4 по трудовому договору.

Следовательно, начало неправомерных действий (ненадлежащего исполнения) конкурсного управляющего ФИО1 определяется датой принятия решения по заключению трудового договора с ФИО4, а именно в 2017 году.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города от 17.09.2024 по делу № А40-239581/2015 суд взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» убытки в общем размере 18 481 977,24 руб.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ», повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, имело место в течение длительного периода времени, что установлено судом.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 24.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) была застрахована в страховой компании ООО Страховая компания «Паритет- СК» по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего:

1. ИНВ04800001 от 20.03.2019 (страховая сумма 10 000 000 рублей), срок действия: с 01.04.2019 по 31.03.2020 (основное страхование);

2. ИНВ04800271 от 20.03.2020 (страховая сумма 10 000 000 рублей), срок действия: с 01.04.2020 по 31.03.2021 (основное страхование).

При заключении договора страхования между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО Страховая компания «Паритет-СК» достигнуто соглашение о критериях событий, на случай которых осуществляется страхование (страховых случаев) и предусмотрено существенное условие, согласно которому страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО Страховая компания «Паритет-СК» (пункт 3.1. Договора страхования).

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Юридической формой, опосредующей взаимоотношения между участниками страхования, является страховой договор.

Страховой договор заключается на основании письменного заявления (объявления) страхователя, составленного по форме, утвержденной страховщиком, в котором страхователь сообщает:

1) о своем желании заключить договор страхования,

2) что именно он страхует и в какой сумме,

3) что он ознакомлен с правилами или условиями страхования,

4) все требуемые страховщиком сведения, необходимые тому для определения объема страховой выплаты (ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Приказом Генерального директора ООО Страховая компания «Паритет-СК» от 22.06.2016 №9 утверждены Правила страхования ответственности арбитражных управляющих (Редакция №1) (далее - Правила страхования), на условиях которых заключается Договор страхования.

Как следует из пункта 7.2. Правил страхования. Договор страхования заключается на основании заявления Страхователя. Письменное заявление Страхователя становится неотъемлемой частью договора страхования.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности арбитражных управляющих в соответствии с «Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих» (п. 1.1. Договора страхования).

Согласно положениям п. 10.12 Правил страхования, в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня) моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается:

а) день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение);

б) если день, указанный в п. а) установить невозможно - день начала исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

По смыслу пп. «а» и «б» п. 10.12 Правил страхования (являющихся неотъемлемой частью договора) при длительном неисполнении (ненадлежащем исполнении) управляющим своих обязанностей, повлекшем убытки, датой страхового случая считается день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение), а если этот день установить невозможно - день начала исполнения управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, которые признаны неисполненными или исполненными ненадлежащим образом.

Поскольку описанное выше нарушение имело место в течение длительного периода времени, в соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования, моментом такого ненадлежащего исполнения нужно считать дату принятия решения по привлечению в качестве исполнительного директора ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» ФИО4 и заключению с ней трудового договора в деле о банкротстве ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ», что произошло в 2017 году

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ», выразившегося в необоснованном привлечении по трудовому договору в качестве исполнительного директора ФИО4 и оплате его услуг за счет средств должника, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А40-239581/2015, в то время, как Договор страхования №ИНВ04800001 от 20.03.2019, срок действия: с 01.04.2019 по 31.03.2020, заключенный между ООО Страховая компания «Паритет-СК» и ФИО1 вступил в силу С 01.04.2019, то есть значительно позднее даты начала ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим его обязанностей в деле о банкротстве должника (в 2017 году), что имело место быть до заключения договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

В силу положений ст. ст. 929, 943, 954, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Договора страхования и Правил страхования, на дату наступления страхового случая Договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 20.03.2019 ИНВ04800001, срок действия с 01.04.2019 по 31.03.2020, ещё не вступил в силу, в связи с чем, событие, происшедшее ранее этого момента в 2017 году, не может рассматриваться в качестве страхового случая и повлечь обязанность страховщика ООО Страховая компания «Паритет-СК» по выплате страхового возмещения.

Нельзя согласиться с доводами арбитражного управляющего ФИО1, указанными в исковом заявлении:

- «Правила страхования, направленные на конкретизацию момента формирования страхового случая, в данном случае применению не подлежат. Определение страхового случая должно было осуществляться на общих основаниях, исходя положений п. 5, статьи 24.1 Закона о банкротстве...»

- «Арбитражный управляющий ФИО1 считает, что в условия договора страхования ответственности арбитражного управляющего были внесены дополнительные, не обусловленные законом ограничения (пункт 10.12 Правил страхования ООО СК «Паритет-СК») которые ограничивают выгодоприобретателей требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения в случаях, если убытки возникли в связи с длящимся бездействием арбитражного управляющего.

• Данные условия фактически устанавливают иные правила определения момента возникновения убытков, чем гражданское законодательство.

• Применение данных условий может привести к необоснованному освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.»

Правила страхования содержат порядок определения страхового случая и четко определяют наступление страхового случая в период действия Договора страхования, при наличии длящегося на момент его заключения нарушения арбитражного управляющего своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Положение условий страхования в пункте 10.12 Правил страхования не противоречат, как нормам действующего законодательства в сфере страхования ответственности арбитражных управляющих, так и общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из положений и требований закона ст. ст. п. 4 ст. 421, 942. 943 ГК РФ и из предусмотренных существенных условий Договора страхования, заключенного между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО Страховая компания «Паритет-СК», под страховым случаем понимается наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, который произойдёт в период действия договора страхования (п. 3.2 Договора страхования), а именно начиная с 01.04.2019 по 31.03.2020 и с 01.04.2020 по 31.03.2021.

При этом эти условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ), более того, при заключении договора страхования, между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о характере события, на случай, наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

Указанные Правила страхования никто не отменял и их условия (в том числе направленные на конкретизацию момента формирования страхового случая - п. 10.12 Правил страхования) не были признаны судом недействительными, как противоречащие закону.

На основании вышеизложенного, у ООО Страховая компания «Паритет-СК» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Таким образом, ООО СК «Паритет-СК» является ненадлежащим ответчиком по делу.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 294 151руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева