Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-4419/2023 « 18 » июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 12 » июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено « 18 » июля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион - Монтаж» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (ИНН <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 1 534 153 руб. 93 коп., пени (рассчитанной в соответствие с п.4.3. договора) в размере 1 534 153руб. 93 коп., с последующим начислением с 20.04.2023г от суммы 1 534 153,93 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 38342 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2023, паспорту, от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (ИНН <***>; адрес: <...> далее – ООО «Регион-Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (ИНН <***> ОГРН: <***>, далее – ООО «Концерн «Ленпромстрой», ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 1 534 153 руб. 93 коп., пени (рассчитанной в соответствие с п.4.3. договора) в размере 1 534 153руб. 93 коп., с последующим начислением с 20.04.2023г от суммы 1 534 153,93 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 38342 руб.

Определением от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Между ООО «Регион-Монтаж» (арендодатель) и ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» (арендатор) был заключен договор аренды № 31/08 от 31.08.2022 (далее – договор аренды).

Договор был подписан сторонами, скреплен печатями обществ.

Согласно условиям заключенного договора аренды, Арендодатель обязался оказывать Арендатору услуги аренды оборудования - опалубки, а Арендатор обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в соответствии с актами и товарными накладными истец передал, а ответчик принял во временное возмездное владение и пользование объект аренды, однако не оплатил в полном объеме выставленные счета.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, у ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» имеется задолженность перед ООО «Регион-Монтаж», в связи с неоплатой следующих выставленных и подписанных обоюдно актов: Акт № 393 от 30.09.2022г. на сумму 203 249,42 рублей, Акт № 427 от 31.10.2022г. на сумму 304 399,43 рублей, Акт № 459 от30.11.2022 на сумму 294 580,10 рублей, Акт № 495 от 31.12.2022 на сумму 304 399,43 рублей, Акт № 27 от 31.01.2023г, на сумму 249 185,34 рублей, Акт № 73 от 28.02.2023г. на сумму 347 124,92 рублей, Акт № 90 от 16.03.2023г. на сумму 157 905,80 рублей, Акт № 116 от 31.03.2023г. на сумму 270 985,61 рублей.

Вышеуказанные акты оказанных услуг были подписаны сторонами без замечаний, услуги оказаны в соответствии с Договором, претензий к Исполнителю, по срокам и качеству оказания услуг не имеется, доказательства об обратном отсутствуют.

Остаток задолженности на дату подачи искового заявления согласно расчету истца составляет 1 534 153,93 руб.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об оплате задолженности по аренде.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, образовавшуюся задолженность не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения договора аренды, размер начисленной истцом задолженности и пени ответчиком прямо не оспорены, соответствуют условиям заключенного договора аренды.

Доказательства оплаты арендной платы и неустойки ответчиком за спорные периоды в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Вместе с тем, одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае просрочки оплаты по договору Арендатор дополнительно уплачивает на основании требования Арендодателя пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, исчисленный по состоянию на 19.04.2023 судом проверен и признан арифметически верным, с учетом добровольного снижения истцом суммы пени, предъявленной ко взысканию.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Концерн Ленпромстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Регион-Монтаж» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 534 153,93 руб., пени по состоянию на 19.04.2023 в размере 1 534 153,93 руб., а также пени на сумму задолженности начиная с 20.04.2023 по день фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 342 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна