Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 октября 2023 годаДело № А56-57838/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (адрес: 183031, Мурманская область, Мурманск город, Подстаницкого улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (адрес: 115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" (адрес: 196135, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 88.712 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 28.12.2022;

ФИО2 по доверенности от 19.09.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-398" (далее – ответчик) о взыскании 88.712 руб. 43 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2023 суд заменил ответчика на страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", исключив его из числа третьих лиц.

Тем же определением суд привлек общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 27.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2017 некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее - Заказчик, НКО «ФКР МО», Фонд, региональный оператор) заключила договор с администрацией г. Кировска Мурманской области, как с техническим заказчиком, № 1-тз о передаче функций технического заказчика в рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Мурманской области, согласно условий которого технический заказчик обязуется осуществлять привлечение подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, организовывать передачу объекта капитального ремонта подрядной организации для проведения услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывать приемку выполненных работ и сдачу-приемку отремонтированного объекта в эксплуатацию.

20.08.2019 между администрацией г. Кировска Мурманской области в лице МКУ «УКГХ» и обществом с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее - Подрядчик) был заключен Договор № РТС251А190183 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе капитального ремонта крыши многоквартирного дома (далее - Договор).

По условиям Договора срок выполнения работ составляет 63 календарных дня, после истечения которого, Подрядчик обязуется сдать результат работ в установленный Договором срок, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с документацией, возмещение в полном объеме ущерба, причиненного третьим лицам при выполнении работ по договору.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3., 4.5.8. Договора Подрядчик обязан нести полную ответственность за соблюдение правил безопасности при проведении работ, гарантировать безопасность эксплуатации объекта, соблюдать требования действующего законодательства, правила благоустройства территории, на которой расположен объект, обеспечить возмещение в полном объеме ущерба, причиненного третьим лицам при выполнении работ по Договору.

В период выполнения Подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 15 по пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области произошло залитие жилого помещения № 62. Собственником указанного жилого помещения является ФИО3.

ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области с иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ПКО «ФКР МО».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 26.10.2020 по делу № 2-4180/2020 исковые требования ФИО3 В. удовлетворены частично, сумма ущерба взыскана с МУП «УК «Горэлектросеть».

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 11.03.2021 по делу №11-8/2020 (2-4180/2020) решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 26.10.2020 по делу № 2-4180/2020 отменено, принят новый судебный акт, которым с НКО «ФКР МО» в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков вследствие затопления квартиры взыскана денежная сумма в размере 79 381 рубль 00 копеек, судебные расходы в размере 6 750 рублей 00 копеек, а всего 86 131 рубль 00 копеек. В доход местного бюджета с НКО «ФКР МО» указанным решением суда взыскана государственная пошлина в размере 2 581 рубль 43 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в январе 2020 года произошло залитие квартиры № 62, дома № 15 по пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области с кровли в связи с капитальным ремонтом крыши многоквартирного дома.

15.01.2020, 16.01.2020 и 30.01.2020 комиссией в составе представителейМКУ «УКГХ», МУП «УК «Горэлектросеть» составлены акты обследованияжилого помещения № 62, дома № 15 по пр. Ленина в г. Кировске Мурманскойобласти по факту ущерба, причиненного залитием в результате таянияатмосферных осадков и проникновения талых вод через дефекты старогокровельного покрытия.

Согласно указанному акту в ходе обследования установлено, что в результате работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, имуществу истца был причинен ущерб, для устранения которого необходим определенный объем восстановительных работ.

20.08.2019 составлен акт приемки-передачи объекта для производствастроительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого дома,согласно которому Подрядчику передан многоквартирный дом по адресу:<...> для выполнения нанем капитального ремонта крыши. Акт составлен с участием управляющейорганизации МУП «УК «Горэлектросеть» и технического заказчика - МКУ«УКГХ».

Возлагая ответственность за причинение материального ущерба истцуна НКО «ФКР МО», суд руководствовался частью 6 статьи 182 Жилищногокодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которойрегиональный оператор несет ответственность перед собственникамипомещений в многоквартирных домах за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств по проведению капитального ремонта привлеченнойим подрядной организации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет региональный оператор, в связи с чем, именно с НКО «ФКР МО» подлежит взысканию возмещение причиненного подрядчиком материального ущерба.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 11.03.2021 по делу № 2-4180/2020 исполнено НКО «ФКР МО» в полном объеме.

Платежным поручением № 4256 от 21.04.2021 с расчетного счета НКО «ФКР МО» в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 091238986, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по делу № 2-4180/2020 от 11.03.2021 перечислено 86 131 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

Платежным поручением № 4257 от 21.04.2021 с расчетного счета НКО «ФКР МО» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск перечислено 2 581 рубль 43 копейки (госпошлина).

03.07.2019 заключен коллективный договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ № 433-191-051259/19.

Согласно п. 3.1 указанного договора по настоящему Договору застрахована гражданская ответственность членов СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», указанных в приложении №1 к настоящему Договору.

В случае приема новых членов в СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в течение периода страхования страховое покрытие по настоящему Договору распространяется на этих членов при условии, сто Страхователь оплатит Страховщику дополнительную страховую премию на основании Дополнительного соглашения, заключенного к настоящему Договору. Дополнительная страховая премия рассчитывается пропорционально периоду страхования по Договору.

Согласно пункту 2 Приложения №1 к Договору страхования ООО "УНР-398" включено в перечень застрахованных лиц.

Согласно пункту 3.2 Договора страхования по настоящему Договору дополнительно к страхованию гражданской ответственности застрахованных лиц, застрахована гражданская ответственность СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», членами которой являются застрахованные лица, но только на случай наступления у СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации вследствие недостатков работ при осуществлении застрахованной деятельности застрахованными лицами.

Согласно положениям 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям от 06.05.2019 (далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации ' страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно пункту 14.1 Договора страхования страховым случаем по Договору является наступление ответственности застрахованного лица за причинение вреда жизни и (или) здоровью физических лиц (в т.ч. работников Застрахованного лица), имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, и (или) за причинение убытков, возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, частного партнера, застройщика, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вследствие недостатков работ Застрахованного лица, при осуществлении Застрахованной деятельности с учетом положений пунктов 4.7, 4.8,2 Правил страхования.

Согласно пункту 14.2 страховым случаем также является возникновение убытков в виде согласованных со Страховщиком расходов на защиту, которое Застрахованное лицо произвело или должно будет произвести согласно выставленным счетам в связи с заявлением ему требований о возмещении вреда, потенциально подлежащего возмещению по Договору страхования и причиненного при осуществлении Застрахованной деятельности.

Согласно пункту 13.2.1 расходы на защиту включают в себя в рамках договора государственные пошлины и судебные издержки, возложенные на застрахованное лицо вступившим в законную силу решением суда.

Судебные издержки в размере 2.581 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины апелляционным определением Кировского городского суда Мурманской области от 11.03.2021 по делу №11-8/2020 (2-4180/2020) (л.д. 36) взысканы с истца.

Однако в силу закона (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат взысканию с ООО "УНР-398", а, следовательно, входят в состав страхового возмещения.

Вместе с тем, согласно пункту 6.1 договора страхования по настоящему Договору устанавливается безусловная франшиза в размере 50.000 руб. 00 коп. по каждому страховому случаю.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 38.712 руб. 43 коп. (88.712 руб. 43 коп. – 50.000 руб. 00 коп.).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятельны в силу разъяснений, изложенных в пункте 16 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с частью 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Как усматривается из материалов дела, залитие спорного помещения произошло в январе 2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 11.11.2022 (л.д. 53), то есть без пропуска исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38.712 руб. 43 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (ИНН: <***>) 38.712 руб. 43 коп. страхового возмещения, а также 1.548 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.