АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-886/2023

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Новотроицкое" (с. Новотроицкое Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8629 рублей 20 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к

муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Новотроицкое" (далее – Учреждение) о взыскании 8629 рублей 20 копеек составляющих задолженность по государственному (муниципальному) контракту от 01.01.2021 № 779000020279 за оказанные в период с октября 2021 года по декабрь 2022 года услуги телефонной связи.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из имеющихся документов Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) 01.01.2021 заключен государственный (муниципальный) контракт № 779000020279, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика в соответствии с приложением к контракту обязался оказывать услуги местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать их стоимость на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с октября 2021 года по декабрь 2022 года Общество оказало Учреждению услуги общей стоимостью 8629 рублей 20 копеек, выставило к оплате счета-фактуры от 31.10.2021 № 7400982637/01706, от 30.11.2021 № 7400995752/01706, от 31.12.2021 № 7401018483/01706, от 31.01.2022 № 7401023864/01706, от 28.02.2022 № 7401043383/01706, от 31.03.2022 № 7401049769/01706, от 30.04.2022 № 7401064586/01706, от 31.05.2022 № 7401083681/01706, от 30.06.2022 № 7401089640/01706, от 31.07.2022 № 7401101911/01706, от 31.08.2022 № 7401113299/01706, от 30.09.2022 № 7401127584/01706, от 31.10.2022 № 7401139729/01706, от 30.11.2022 № 7401152080/01706, от 31.12.2022 № 7401166693/01706 на указанную сумму, направило акты оказанных услуг / выполненных работ.

В связи с непринятием ответчиком мер по оплате в установленные контрактом сроки истец направил Учреждению претензию от 24.01.2023 № 7-27-012023-7998799, в которой просил произвести погашение задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения данного обращения.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило поводом для подачи Обществом настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования

истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, государственный (муниципальный) контракт от 01.01.2021 № 779000020279 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по государственному (муниципальному) контракту от 01.01.2021 № 779000020279 исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается Учреждением.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер Учреждением не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 8629 рублей 20 копеек задолженности за оказанные по государственному

(муниципальному) контракту от 01.01.2021 № 779000020279 услуги следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (платежные поручения от 26.01.2023 № 102079, 102063) подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Новотроицкое" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 8629 рублей 20 копеек задолженности по государственному (муниципальному) контракту от 01.01.2021 № 779000020279 за оказанные в период с октября 2021 года по декабрь 2022 года услуги телефонной связи, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.В. Завалина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 1:56:00Кому выдана Завалина Ольга Викторовна