АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-12176/2025 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ОРИОН» (далее - истец)
к ООО «АК-БУР СЕРВИС» (далее – ответчик)
о взыскании 7 260 000 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 09.09.2024, от ответчика: не явились,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «ОРИОН» к ООО «АК- БУР СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № СНВ-3 от 28.01.2024 в размере 6 600 000 руб., пени в размере 660 000 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.01.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № СНВ-3 (далее – договор), согласно пунктам 2.1, 2.2 которого исполнитель обязался оказать услуги автотранспортом на условиях, определенных договором, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке; перечень,
объем, тип транспорта, маршрут перевозки и сроки оказания услуг определены в приложениях к договору.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, который определяется по дате, указанной в правом верхнем углу первой страницы договора, действует до 31.12.2024, а в части принятых сторонами обязательств - до полного их исполнения (пункты 12.1, 12.2 договора).
Полный расчет за оказанные по договору услуги осуществляется заказчиком на основании акта об оказании услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 8.1 заказчик обязан принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги согласно подписанным сторонами актам приемки оказанных услуг, при условии предоставления надлежаще оформленной отчетной документации в объеме и в сроки, предусмотренные в статье 5 настоящего Договора.
По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.
Как указано истцом, по состоянию на дату подачи иска за период 2024 г. задолженность ответчика составляет 6 600 000,00 руб., в том числе: акт № 2 от 27.02.2024 на сумму 2 760 000 руб. 00 коп. с НДС, акт № 32 от 26.04.2024 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. с НДС, акт № 40 от 08.09.2024 на сумму 2 040 000 руб. 00 коп. с НДС.
Факт оказания транспортных услуг подтверждается путевыми листами, транспортными накладными, реестрами ТН, актами об оказании услуг, счетами-фактурами.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 6 600 000,00 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.
При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 600 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 660 000 руб. за период с 27.03.2024 по 03.06.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.
Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.
В соответствии с п. 10.6 Договора, за нарушение Заказчиком договорных обязательств Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об оплате неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от
стоимости услуг, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости указанных в настоящем договоре.
Суд, оценив представленный истцом расчет неустойки, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.
Ответчик каких-либо письменных возражений относительно размера неустойки в материалы дела не представил.
На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 660 000,00 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «АК-БУР СЕРВИС» в пользу ООО «ОРИОН» задолженность по договору оказания транспортных услуг № СНВ-3 от 28.01.2024 в размере 6 600 000 руб., пени в размере 660 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 800 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Кузнецова О.В.