АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело №А63-14748/2024

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев исковое заявление

администрации города Пятигорска Ставропольского края, г. Пятигорск,

ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Пятигорский хлебокомбинат», г. Пятигорск,

ОГРН <***>, ИНН <***>

об обязании осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта и взыскании судебной неустойки,

в отсутствие в судебном заседании истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Пятигорска Ставропольского края (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пятигорский хлебокомбинат» (далее – общество), в котором просила:

- обязать общество осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта - павильона площадью 8 кв.м. по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий, продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной резинки, безалкогольных напитков, воды минеральной питьевой, воды питьевой фасованной, чая, кофе, чайных и кофейных напитков, расположенного по адресу: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской, в течение 14-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

- в случае невыполнения ответчиком обязанности в течение 14-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по демонтажу нестационарного торгового объекта

- павильона площадью 8 кв.м. по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной

резинки, безалкогольных напитков, воды минеральной питьевой, воды питьевой фасованной, чая, кофе, чайных и кофейных напитков, расположенного по адресу: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской, предоставить администрации право самостоятельно демонтировать нестационарный торговый объект - павильон площадью 8 кв.м. по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий, продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной резинки, безалкогольных напитков с последующим взысканием с общества необходимых для этого расходов,

- при неисполнении обществом в указанный судом срок обязанности в течение 14-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по демонтажу нестационарного торгового объекта - павильона площадью 8 кв.м. по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий, продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной резинки, безалкогольных напитков, воды минеральной питьевой, воды питьевой фасованной, чая, кофе, чайных и кофейных напитков, расположенного по адресу: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской, возложить на ответчика в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации города Пятигорска за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц по истечении 14 дней со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в письменных документах участвующих в деле лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 39.36 ЗК РФ следует, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-Ф3).

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 6 Закона № 381-Ф3 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены разработка и принятие нормативных правовых актов в области государственного регулирования торговой деятельности, а органов местного самоуправления - создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Закона № 381-Ф3).

Из содержания вышеприведенных нормативных правовых актов следует, что для возникновения права на размещение нестационарных объектов необходимо включение адресного ориентира в Схему размещения и наличие договора на размещение нестационарного торгового объекта, заключенного по результатам конкурсных процедур. При этом только наличие адресного ориентира в утвержденной схеме само по себе не порождает субъективного права на размещение объекта.

Согласно части 3 статьи 10 Закона № 381-Ф3 схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Приказом комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 01.07.2010 № 87 о/л (в редакции от 01.04.2014) утвержден Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований (далее - Приказ).

Согласно указанному Приказу, схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Включение в Схему нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, осуществляется в соответствии с Правилами включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 № 772.

Схема разрабатывается в соответствии с архитектурными, градостроительными, строительными и пожарными нормами и правилами, проектами планировки и благоустройства территории муниципального образования. Размещение нестационарных торговых объектов, их техническая оснащенность должны отвечать санитарным, противопожарным, экологическим правилам, правилам продажи отдельных видов товаров, соответствовать требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, обеспечивать условия приема, хранения и реализации товаров, а также условия труда и правила личной гигиены работников и утверждается нормативным правовым актом органа местного самоуправления.

Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением администрации г. Пятигорска от 14.11.2017 № 4975, адрес размещения нестационарного торгового объекта: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской, включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска.

В соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов и Порядком размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по предоставлению услуг на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска, администрация проводит конкурсные процедуры, на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города-курорта Пятигорска.

Согласно пункту 4 названного Порядка документом, подтверждающим право размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по предоставлению услуг, за исключением нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по предоставлению услуг, размещаемых при проведении праздничных, общественно-политических, культурно-массовых и спортивных мероприятий с временным периодом размещения до 15 календарных дней, на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска, является договор на размещение нестационарного торгового объекта или нестационарного объекта по предоставлению услуг на территории города-курорта Пятигорска, заключенный между администрацией и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, уплачивающими налог на профессиональный доход.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года по результатам проведенного открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта по предоставлению услуг) (постановление администрации города Пятигорска от 13.01.2022 г. № 18 «Об организации и проведении 10 февраля 2022 года открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по предоставлению услуг на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска»), на основании протокола рассмотрения заявок от 09.02.2022 г. Между администрацией города Пятигорска и открытым акционерным обществом «Пятигорский хлебокомбинат» (хозяйствующий субъект) был подписан договор № 15 на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта по предоставлению услуг) на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска (далее - договор), в соответствии с которым администрация предоставила хозяйствующему субъекту право разместить нестационарный торговый объект по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий, продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной резинки, безалкогольных напитков, воды минеральной питьевой, воды питьевой фасованной, чая, кофе, чайных и кофейных напитков из павильона площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской (далее - Объект), согласно ситуационному плану размещения Объекта, а хозяйствующий субъект обязался разместить и обеспечить в течение всего срока действия договора функционирование Объекта на условиях и в порядке, предусмотренных в соответствии с договором, федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Ставропольского края и муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами по 31.12.2022 г.

Дополнительным соглашением от 12.12.2022 г. к договору № 15 от 24.02.2022 внесены изменения, период размещения Объекта продлён на срок с 01.01.2023 по 31.12.2025.

Подписав вышеуказанный договор, общество в соответствии с разделом 3 договора приняло на себя обязательства по соблюдению предусмотренных договором условий.

Согласно пункту 3.2.3 договора общество в течение всего срока действия договора обязано обеспечивать соответствие внешнего вида Объекта индивидуальному проекту, согласованному Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска, указанному в приложении № 2 к договору. Пунктом 3.2.10 договора предусмотрено, что общество обязано не допускать передачу прав по настоящему договору третьим лицам.

В случае неоднократного (два и более раза) нарушения Хозяйствующим субъектом условий договора администрация вправе в одностороннем порядке отказаться от договора (подпункт 1 пункта 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора администрацией 24.04.2024 и 22.05.2024 г. были проведены проверки соблюдения обществом условий договора.

При проведении проверок были установлены следующие нарушения условий договора:

1) в нарушение пункта 3.2.3 договора изменен внешний вид Объекта, который не соответствует внешнему виду, указанному в приложении к договору,

2) в нарушение пункта 3.2.10 договора права по договору переданы третьему лицу. Обществом заключен договор аренды нестационарного торгового объекта с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6.4. раздела 6, а также пунктом 3.3.2. раздела 3 договора администрация имеет право, в случае нарушения Хозяйствующим субъектом условий договора, расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Установив двукратное нарушение условий договора, письмом от 22.05.2024 № 4222/03 администрация уведомила общество о том, что заключенный между ними договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 7 (семи) календарных дней со дня получения настоящего уведомления.

Письмом от 29.05.2024 № 4417/03 в дополнение к ранее направленному письму администрация проинформировала общество о расторжении договора с 04 июня 2024 года и необходимости исполнения последним обязанности требований пункта 3.2.12 раздела 3 договора, которым предусмотрен демонтаж Объекта и приведение места размещения Объекта и прилегающей территории в первоначальное состояние.

Из объяснений истца следует, что общество на уведомление не отреагировало. Объект в настоящее время не демонтирован. Оплаты продолжают поступать в адрес администрации в полном объеме: за июнь и июль 2024 года. Ответчик продолжает пользоваться предоставленным по договору земельным участком.

В соответствии с актами осмотра земельного участка по адресу: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской от 24.04.2024 и 22.05.2024, внешний вид Объекта не соответствует индивидуальному проекту, согласованному Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска; нестационарный торговый объект не демонтирован, фактически торговую деятельность в нем осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нарушения обществом договора, дающие администрации право на односторонний отказ от него (изменение внешнего вида Объекта и передача прав по договору третьему лицу), подтверждены документально, следовательно, реализация администрацией права на отказ от договора является правомерной.

Право на односторонний внесудебный отказ от договора является секундарным (преобразовательным) правом прекратить договорное правоотношение. Реализация такого права представляет собой одностороннюю сделку, требующую восприятия (пункты 50 и 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Уведомление о расторжении договора от 22.05.2024 №4222/03 направлено обществу 23.05.2024 заказным письмом № 35753595004828 и получено последним 27.05.2024.

Учитывая изложенное, а также пункты 1.3., 3.2.13., 4.1. договора, суд признает обоснованным довод истца, что договор от 24 февраля 2022 года № 15 прекратился с 04.06.2024, и у ответчика возникла обязанность освободить место размещения спорного нестационарного объекта.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 8 АПК, закрепляющим принцип состязательности арбитражного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 64 АПК РФ). Объяснения лиц, участвующих в деле, - это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Исковое заявление, отзыв на исковое заявление также являются формой дачи объяснения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из объяснений администрации следует, что обязанность по освобождению мета размещения нестационарного торгового объекта, ответчиком не исполнена, ответчик продолжает пользоваться предоставленным ему по договору земельным участком.

В данном случае на ответчика перешло бремя доказывания фактов, противоположных утверждениям истца. Однако ответчик в судебное заседание не явился, заявленные истцом требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе объяснения истца по обстоятельствам спора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд считает установленным факт неисполнения обществом обязанности по освобождению земельного участка по адресу: г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской от нестационарного торгового объекта – павильона площадью 8 кв.м.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (пункт 2 статьи 62 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 29 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с целью защиты и восстановления нарушенных прав истца, суд удовлетворяет исковые требования о возложении на общество обязанности в осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта – павильона площадью 8 кв.м. по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий, продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной резинки, безалкогольных напитков, воды минеральной питьевой, воды питьевой фасованной, чая, кофе, чайных и кофейных напитков, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской.

В силу статьи 174 АПК РФ (часть 1) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом возможности ответчика по исполнению решения, отсутствия каких-либо затруднений по его исполнению, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд признает достаточным срок 14 дней для того, чтобы ответчик самостоятельно освободил земельный участок

Согласно части 4 статьи 174 АПК арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судебная неустойка представляет собой денежную сумму, которую суд, удовлетворивший иск о понуждении к исполнению обязанности в натуре, по просьбе истца присуждает в его пользу на случай уклонения ответчика от добровольного исполнения судебного акта и в целях стимулирования неукоснительного его исполнения. Размер судебной неустойки определяет суд, не будучи связан никакими тарифами или предложениями истца, а присуждаемая сумма перечисляется не в бюджет (как обычные штрафы), а в доход истца. Судебная неустойка не носит компенсационный характер. Её задача не в том, чтобы покрыть убытки истца, которые у того возникают из-за неисполнения ответчиком судебного решения, а в том, чтобы устрашить ответчика и заставить считаться с судебным решением, немедленно и неукоснительно его исполнив. Задача судебной неустойки – обеспечить превенцию случаев неисполнения судебного акта.

Суд должен определить размер судебной неустойки так, чтобы для ответчика исполнение решения оказывалось намного более выгодным, чем неисполнение и уплата судебной неустойки. При этом при определении размера судебной неустойки суд может учитывать финансовое положение ответчика: чем больше у ответчиков средств, тем более чувствительная сумма должна присуждаться. Аналогичный подход поддержан в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 г. № 305-ЭС17-17260.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Определяя размер судебной неустойки с учетом приведенных критериев, суд присуждает ответчику неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, начиная с 15 дня после дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Данный размер судебной неустойки определен том числе, с учетом имущественного положения ответчика и отсутствия у них затруднительности исполнения судебного акта.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина (6 000 рублей) от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (абзац 1 части 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Пятигорский хлебокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта – павильона площадью 8 кв.м. по реализации хлебобулочных изделий, кондитерских изделий, продуктов переработки зерна (муки, круп, хлопьев, толокна, пищевых отрубей), дрожжей, макаронных изделий, сахара, соли поваренной пищевой, кондитерских изделий, жевательной резинки, безалкогольных напитков, воды минеральной питьевой, воды питьевой фасованной, чая, кофе, чайных и кофейных напитков, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, район пересечения ул. Ессентукской и ул. Сельской.

Предоставить согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения суда в указанный срок право администрации города Пятигорска Ставропольского края самостоятельно демонтировать указанный нестационарный торговый объект с последующим взысканием с акционерного общества «Пятигорский хлебокомбинат» необходимых для этого расходов.

В случае неисполнения ответчиком решения добровольно в установленный срок взыскать с акционерного общества «Пятигорский хлебокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу администрации города Пятигорска Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 рублей в месяц начиная с 15 дня после дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Пятигорский хлебокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Быкодорова Л.В.