ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-70408/2023
г. Москва Дело № А40-140344/23
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей Проценко А.И., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБООПМ «Центр содействия 2000» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу №А40-140344/23 по иску ГБУ «Жилищник района Тверской» (ОГРН: <***>) к МБООПМ «Центр содействия 2000» (ОГРН: <***>) о взыскании 943 737 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 по протоколу № 1/2021 от 26.03.2021,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ «Жилищник района Тверской» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда города Москвы с исковым заявлением к межрегиональной благотворительной общественной организации помощи малоимущим «Центр содействия 2000» (далее – ответчик, МБООПМ «Центр содействия 2000») о взыскании задолженности в размере 943 737 рублей 85 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года по делу № А40-140344/23-27-1005 с МБООПМ «Центр содействия 2000» в пользу ГБУ «Жилищник района Тверской» взыскана задолженность в размере 943 737 рублей 85 коп.
Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, поскольку, как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции неполно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно расчёту ответчика задолженность за спорный период составляет 323 601 рубль 55 коп., с учётом произведённой оплаты в размере 110 549 рублей 50 коп., сумма неоплаченной задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2022 года по 01 апреля 2023 года составляет 213 052 рубля 05 коп.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в процессе не направил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ГБУ «Жилищник района Тверской» (исполнитель) и МБООПМ «Центр содействия 2000» (потребитель), заключён договор на предоставление коммунальных услуг № 6087 от 01 июня 2018 года (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался предоставлять коммунальные услуги по адресу: <...>, в помещение общей площадью 267,7 кв.м., на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений МКД от 15 декабря 2009 года, а потребитель – своевременно вносить за них плату.
Исполнителем в период с 01 февраля 2022 года по 01 апреля 2023 года оказаны ответчику коммунальные услуги, замечания и претензии относительно качества, сроков и объёма поставленного ресурса последним не заявлены.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 943 737 рублей 85 коп., суд первой инстанции исходя из обстоятельств спора, оценив представленные доказательства, применив положения статей 210, 249, 290, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 6, 7, 9-12, 14-17, 30, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определяющих порядок, основания и условия установления спорных отношений, регламентирующие взаимные права и обязанности сторон, в том числе порядок расчёта платы и обязанность потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, суд первой инстанции в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, подтверждением материалами дела оказание истцом услуг по Договору и принятие их ответчиком, пришёл к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности.
Вместе с тем, апелляционной инстанцией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы в части суммы взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 881 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
возмездного оказания услуг.
Согласно представленному ответчиком расчёту сумма начислений за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2022 года по 01 апреля 2023 года составила 323 601 рубль 55 коп.
В спорном периоде ответчиком произведена частичная оплата коммунальных услуг в размере 110 549 рублей 50 коп.
Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 213 052 рубля 05 коп.
Истец, в свою очередь, не исполнил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2023 года, которым явка истца признавалась обязательной, последнему также предлагалось представить расчёт (контррасчёт) задолженности за спорный период с учётом произведённых ответчиком оплат и мотивированные письменные пояснения с обоснованием правовой позиции по данному расчёту.
Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 настоящего Кодекса).
В этой связи и исходя из того, что представленные ответчиком в обоснование своих возражений относительно суммы задолженности доказательства, включая расчёт суммы долга, подлежащей взысканию, истец не опроверг, письменные пояснения и контррасчёт с учётом произведённых ответчиком выплат не представлены, представитель истца в судебное заседание не явился и своих возражений не заявил, апелляционная инстанция приходит к выводу о подтверждённости ответчиком суммы задолженности в размере 213 052 рублей 05 коп.
Таким образом, решением Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, исковые требования – удовлетворению в части взыскания долга в размере 213 052 рублей 05 коп., в остальной части – отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу №А40-140344/23 изменить.
Взыскать с МБООПМ «Центр содействия 2000» в пользу ГБУ «Жилищник района Тверской» задолженность в размере 213 052 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с МБООПМ «Центр содействия 2000» в пользу ГБУ «Жилищник района Тверской» 1 938 руб. расходов по оплате госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.М. Елоев
Судьи: А.И. Проценко
Л.А. Яремчук