АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8432/2023
г. Нижний Новгород 07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-240), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегамаркет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,
о взыскании 413 305 рублей 63 копеек,
при участии представителей:
от истца: ФИО1, по доверенности от 17.03.2023;
установил:
Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегамаркет" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" 413 305 рублей 63 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 03/20-421НН от 31.03.2020.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156 АКП РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Ответчик мотивированный отзыв на иск не предоставил.
Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
31.03.2020 г. между ООО «Мегамаркет» (далее - Истец) и ООО «Региональная сбытовая компания»(далее - Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения № 03/20-421НН (Далее – «Договор») (Приложение №3 к настоящему исковому заявлению).
В соответствии с п.1.1 Договора, Энергосбытовая компания (Ответчик) обязуется осуществлять энергоснабжение Потребителя (Истец), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
30.09.2022 года Договор был расторгнут по соглашению сторон, что сторонами не оспаривается.
В рамках завершения правоотношений по Договору, между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 год.
В соответствии с данными, согласованными сторонами в указанном выше Акте сверки взаиморасчетов, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 413 305 (Четыреста тринадцать тысяч триста пять) рублей 63 коп.
В рамках спорного дела истец полагает, что в результате исполнения договора образовалась переплата, которая возникла за сентябрь 2022 года. Изначально истцу был выставлен счет на оплату от 02.09.2022 на общую сумму 4 193 819 руб. 17 коп., из них за сентябрь 2022 года сумма к оплате определена в размере 1 997 478 руб. 73 коп. Указанная сумма оплачена в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1119 от 07.09.2023. Однако в последующем между сторонами подписан акт приема-передачи от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года, в соответствии с которым истцу поставлена электрическая энергия только на сумму 1 584 173 руб. 10 коп., т.е. возникла переплата в размере 413 305 рублей 63 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 413 305 рублей 63 коп. по спорному договору за сентябрь 2022 года. Изначально истцу был выставлен счет на оплату от 02.09.2022 на общую сумму 4 193 819 руб. 17 коп., из них за сентябрь 2022 года сумма к оплате определена в размере 1 997 478 руб. 73 коп. Указанная сумма оплачена в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1119 от 07.09.2023. Однако в последующем между сторонами подписан акт приема-передачи от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года, в соответствии с которым истцу поставлена электрическая энергия только на сумму 1 584 173 руб. 10 коп., т.е. возникла переплата в размере 413 305 рублей 63 коп.
Наличие такой задолженности также установлено в акте сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 год.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доводы истца документально не оспорены.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 413 305 рублей 63 коп.
Расходы по государственной пошлине в сумме 11 266 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегамаркет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 305 рублей 63 копеек долга, а также 11 266 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Е. Годухин