Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

11 июня 2025 года

Дело № А58-1040/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 7838959/1 от 07.02.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 592 190,67 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3FП02 от 26.01.2023, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3F от 26.01.2023, в размере 6 592 190,67 руб., в том числе из них: основной долг в размере 6 061 000 руб., процента в размере 391 475,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 111 504 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 28 211,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 351 руб.

Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (ИНН <***> (далее – ФИО2).

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 03.06.2025 до 09.06.2025. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 09.06.2025 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 26.01.2023 ПАО «Сбербанк» (Банк, Кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) подписали кредитный договор № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3F от 26.01.2023 (далее – кредитный договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru.

Из пунктов 1, 3 и 6 кредитного договора следует, что кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей с размером процентной ставки за пользование выданным траншам – 16,02% в месяц сроком полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 4 кредитного договора устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пункте 7 заявления.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства:

договор поручительства от 26.01.2023 № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3FП01, поручитель - ФИО1 Владимирович;

договор поручительства от 26.01.2023 № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3FП02, поручитель - ООО «Витязь».

ИП ФИО2 пользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по расчетному счету ИП ФИО2 № 408*** 4872 и расчетом задолженности по договору.

Также 26.01.2023 ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Витязь» (поручитель) подписали договор поручительства № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3FП02 (далее - договор поручительства) путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 10 000 000 рублей, срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом: 16,02 процентов годовых, комиссии и платы.

Согласно пункту 5 указанного договора поручительство действует с даты подписания договора по дату исполнения основного обязательства, установленную кредитным договором, увеличенную на три года.

Согласно пункту 4.2 Общих условий поручительства Банк вправе потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных Основным договором. Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требование о досрочном возврате кредита

Согласно пункту 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.

Кредитный договор, договор поручительства не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Как указывает истец, ссудная задолженность (основной долг) по кредитному договору составляет: 6 061 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, требованием от 30.09.2024 № ДВБ-63-исх/832 банк предложил заемщику и поручителям оплатить задолженность по кредитному договору.

Поскольку претензионные требования не были выполнены заемщиком и поручителями, кредитор обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения квалифицируются судом в качестве договора поручительства, регламентированного нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление № 45), если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно пунктам 7 и 13 Постановления № 45 по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Из пункта 49 указанного постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 49 Постановления № 45), в случае предъявления кредитором требований только к поручителю привлечение должника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кредитор надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт предоставления денежных средств по указанному кредитному договору ответчик и третье лицо не оспорили.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО2 как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик, осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных договоров.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по кредитному договору банк воспользовался своим правом и письмом от 30.09.2024 № ДВБ-63-исх/832 потребовал у заемщика и поручителей погасить задолженность.

Между тем, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору поручительства не представлено.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены с учетом требований статьей. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик при рассмотрении спора документально не опроверг наличие задолженности, не заявил мотивированных возражений по существу спора.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств суд не усматривает, надлежащим образом документы истца ни ответчиком ни третьем лицом, не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 061 000 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 391 475,62 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 111 504 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 28 211,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Соблюдение условий договора стороной истца и нарушение обязательств покупателем, поручителем подтверждены надлежащими доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с приложением доказательств несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства) ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика указанной неустойки заявлено истцом правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3FП02 от 26.01.2023 в размере 6 592 190,67 руб., в том числе из них: основной долг в размере 6 061 000 руб., проценты в размере 391 475,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 111 504 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 28 211,05 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 222 766 руб. исходя из суммы исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3FП02 от 26.01.2023, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 8603ENOKD0WR2Q0QQ0WW3F от 26.01.2023, в размере 6 592 190,67 руб., в том числе из них: основной долг в размере 6 061 000 руб., проценты в размере 391 475,62 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 111 504 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 28 211,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 222 766 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева