АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-6755/2023

14 августа 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС», Оренбургская область, г. Орск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателя ФИО1, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 891 руб. 21 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 27.04.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.05.2023 представить отзыв на заявление.

В срок до 15.06.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По истечении установленного двухмесячного срока со дня принятия искового заявления судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

В связи с подачей апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение.

Иск предъявлен о взыскании 64 891 руб. 21 коп., в том числе 63 360 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 4/782-Р от 11.07.2022 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, 1 531 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 31.03.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 63 360 руб., начиная с 01.04.2023 по день фактической уплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение "ЭЦЕЗИС" (истец, исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) заключен договор №4/782-Р возмездного оказания услуг от 11.07.2022.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель, действующий на основании лицензии 02 № 00887 от 27.07.2020, обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) IV-V класса опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос. Победа Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (пункт 3.1. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг определена в пункте 2.1. договора исходя из объема оказанных услуг и действующих на момент оказания услуг тарифов (приложение № 1).

Оплата услуг осуществляется в срок до 10го числа месяца, следующего за расчетным. согласно выставленных счетов, актов оказанных услуг (п.2.3 договора).

За период с сентября по декабрь 2022 года истец оказал услуги на общую сумму 88 000 руб.

Ответчиком задолженность частично, в сумме 24 640 руб., оплачена.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 63 360 руб.

Претензия истца от 06.02.2023, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд в порядке п.4 ст.36 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции, действующей в спорный период) отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции, действующей в спорный период) отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, хранение и захоронение отходов потребления является одним из обязательных и заключительных этапов, предусмотренных законом.

Истцом услуги ответчику оказаны, ответчиком указанные услуги приняты, что документально ответчиком не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт оказания услуг и принятия их со стороны ответчика подтверждается, в том числе, частичной оплатой.

Более того, суд приходит к выводу, что частичная оплата оказанных услуг, подтверждает потребительскую ценность данных услуг для ответчика.

Более того, факт принятия указанных услуг со стороны ответчика, следует и исходя из оплат указанных услуг без возражений.

В отсутствие подписанных актов, и доказательств направления в адрес истца претензий, суд усматривает, что услуги оказаны надлежащим образом, претензий по качеству со стороны ответчика не имеется, услуги ответчиком частично оплачивались.

Исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

При этом отсутствие в материалах дела двусторонних актов, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не может служить основанием для признания заявленных исковых требований необоснованными, учитывая, что услуги, оказанные ответчику, являются возмездными.

Со стороны ответчика не представлено доказательств предъявления истцу каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, составленным исходя из применяемых тарифов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, расчет истца арифметически не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 сумме 1 531 руб. 21 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 596 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» 64 891 руб. 21 коп., в том числе 63 360 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 4/782-Р от 11.07.2022 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, 1 531 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 31.03.2023, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 63 360 руб., начиная с 01.04.2023 по день фактической уплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова