Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 января 2025 года Дело № А56-61753/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Анисимовой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Агент Арсенал»,
Заинтересованное лицо: Московская таможня,
о признании незаконным и отмене постановления от 23.05.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10013000-003204/2024,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агент Арсенал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 23.05.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10013000-003204/2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьями 121, 123, 228 АПК РФ, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 09.12.2024 по настоящему делу требования Общества удовлетворены.
В рамках настоящего дела от заинтересованного лица в установленный законом срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
23.01.2024 таможенным представителем перевозчика ООО «Роллингер Логистика» (ИНН: <***>) на основании договора на оказание комплекса информационных услуг таможенного представителя с декларантом № 0867/00-5713 от 28.03.2023 с ООО «Агент Арсенал» (Свидетельство о включении в реестр таможенных представителей: Свидетельство № 0867/00 от 26.04.2018, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на т/п МАПП КАН-КУРГАН таможенный пост Россия Санкт-Петербург была заявлена таможенная процедура таможенного транзита по транзитной декларации (далее – ТД) № 10703200/230124/5001212, инвойсу № HL-SL-320 от 08.01.2024 на товары: шлепанцы, 313 грузовых мест, общим весом брутто 5946,45 кг, общей стоимостью 60315 CNY на Акуловский таможенный пост Московской таможни.
07.01.2024 на СВХ ООО «Крокус Интерсервис», находящийся в регионе деятельности Акуловского таможенного поста Московской таможни перевозчиком ООО «Роллингер Логистика» по товаросопроводительным документам ТД №10703200/230124/5001212, инвойсу № HL-SL-320 от 08.01.2024 был доставлен товар: шлепанцы в количестве 313 грузовых мест, общим весом брутто 5946,45 кг, общей стоимостью 225950 CNY.
12.02.2024 при проведении таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра №10013010/070224/100101) должностным лицом Специализированного таможенного поста ФИО1 ФИО2 в объеме 100%, с полным взвешиванием и с пересчетом всех грузовых мест, установлено, что вес брутто товарной партии составляет 6163 кг, что на 216,55 кг больше, чем заявлено в ТД №10703200/230124/5001212.
По факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита должностным лицом Специализированного таможенного поста Московской таможни 09.04.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Агент Арсенал» по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, по окончании которого в отношении ООО «Агент Арсенал» 08.05.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 10013000-003204/2024.
23.05.2024 по делу об административном правонарушении №10013000-003204/2024 вынесено постановление, согласно которому ООО «Агент Арсенал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 58 000 рублей.
Общество не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором ссылалось на малозначительность совершенного правонарушения.
Часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
В соответствии с примечанием к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС товары.
Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.
Порядок помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита установлен статьями 142 - 154 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.
Подпунктом 2 пункта 3 статьи 142 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита применяется при перевозке (транспортировке) товаров от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа.
В силу пункта 3 статьи 143 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, могут выступать лица, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения:
1) об отправителе и получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами, декларанте, перевозчике;
2) о стране отправления и стране назначения товаров;
3) о транспортном средстве, которым перевозятся товары;
4) о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами;
5) о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков. В отношении товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в течение определенного периода одним или несколькими транспортными средствами, могут указываться сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне 10 знаков в соответствии с принятым в отношении таких товаров предварительным решением о классификации товаров либо решением о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде;
6) о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности;
7) о количестве грузовых мест;
8) о пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами;
9) о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;
10) о планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
Согласно подпункту 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель - это юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.
В силу статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.
Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством Евразийского экономического союза (статья 405 ТК ЕАЭС).
В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан в том числе: произвести таможенное декларирование товаров; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
В пункте 1 статьи 89 ТК ЕАЭС также установлена обязанность представить таможенному органу документы и сведения, в том числе: о количестве грузовых мест, их маркировке, видах упаковок товаров, о весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах), о товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков).
На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии со статьей 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.
Как следует из материалов дела, 23.01.2024 ООО «Агент Арсенал» сообщило таможенному органу в ТД № 10703200/230124/5001212 недостоверные сведения о весе брутто вышеуказанного товара при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления документов - инвойса № HL-SL-320 от 08.01.2024, CMR №001 от 13.01.2024, содержащих недостоверные сведения о весе брутто товара, следовательно, указанные документы в соответствии с действующим законодательством признаны недействительными документами.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ООО «Агент Арсенал» объективной стороны административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Субъектом ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ применительно к случаям помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита является декларант либо таможенный представитель.
ТД № 10703200/230124/5001212 оформлена и подана в таможенный орган таможенным представителем ООО «Агент Арсенал» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей: свидетельство № 0867/00 от 26.04.2018, на основании договора таможенного представителя с декларантом № 0867/00-5713 от 28.03.2023).
Учитывая изложенное, именно таможенный представитель ООО «Агент Арсенал» является надлежащим субъектом ответственности за данное правонарушение, выразившееся в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД №10703200/230124/5001212, путем представления недействительных документов.
Обществом предоставлены недостоверные сведения о весе брутто товара, что образует в его действиях событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО «Агент Арсенал» ссылается на то, что не могло провести осмотр загруженного товара ввиду отсутствия хозяйственной деятельности таможенного представителя на МАПП и невозможности осуществления такой деятельности в силу закона. Отсутствие у таможенного представителя ООО «Агент Арсенал» возможности осуществить предварительный осмотр на МАПП обусловлено особенностью предъявляемых требований со стороны ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ, а именно отсутствие возможности и правовых оснований для оформления постоянных и временных пропусков на сотрудников таможенного представителя, что подтверждается представленным заявителем письмом исх. № АС-437/1ф от 26.02.2021, полученным от Министерства транспорта Российской Федерации ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ.
Ранее ООО «Агент Арсенал» обращалось в Выборгскую таможню по вопросу осуществления сотрудником Общества осмотра и получило отказ в части осуществления «наблюдения перед подачей транзитных деклараций» по причине того, что действующим законодательством не предусмотрено проведение указанных мероприятий в зоне таможенного контроля (письмо Выборгской таможни «О доступе на территорию пункта пропуска» № 4703-10/00531 от 19.03.2021).
Как указывает заявитель, положениями статьи 90 ТК ЕАЭС не предусмотрено осуществления операций по определению веса товара в месте прибытия. Нормами указанной статьи в пункте прибытия допускается осуществление с разрешения таможенного органа только разгрузка, перегрузка (перевалка) товаров и иные грузовые операции с товарами, а также замена транспортных средств международной перевозки, доставивших товары на таможенную территорию Союза, другими транспортными средствами. Указанные операции не являются операциями по определению веса товара. Таким образом, чтобы воспользоваться правом декларанта на осмотр и измерение товара в пункте прибытия до его таможенного декларирования, в отношении товара, находящегося под таможенным контролем в пункте прибытия, необходимо осуществить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение (СВХ).
В подтверждение своей позиции Общество ссылается на письмо от Читинской таможни, согласно которому согласование заявки на оформление пропуска производится в обособленном отделении Читинского филиала ФГКУ «РОСГРАНСТРОЙ» за 48 часов (2 суток) до даты, указанной в письме.
Вместе с тем, таможенным законодательством к оформлению и представлению транзитных деклараций предъявляются требования, аналогичные обычному декларированию товаров и соответственно декларанту, в целях заявления достоверных сведений о товарах предоставляются определенные возможности.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ним грузовые операции.
В соответствии со статьей 90 ТК ЕАЭС, статьей 85 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разгрузка, перегрузка (перевалка) товаров и иные грузовые операции с товарами, а также замена транспортных средств, осуществляющих международную перевозку, доставивших товары на территорию Российской Федерации, другими транспортными средствами осуществляется во время работы таможенного органа в местах, специально предназначенных для этих целей, с разрешения таможенного органа, выдаваемого по запросу заинтересованного лица. При этом осуществление разгрузочно-погрузочных работ производится под непосредственным наблюдением таможенного органа.
Довод заявителя о том что, у таможенного представителя отсутствовала техническая возможность разместить декларируемых товар после его прибытия на СВХ в целях осмотра и проверки характеристик декларируемых товаров, а также получения разрешения таможенного органа на проведение грузовых операций с товарами является необоснованным.
Для получения разрешения на проведение грузовых операций заинтересованные лица должны подать в таможенный орган письменное заявление в произвольной форме на русском языке. Разрешение или отказ на проведение перегрузки транзитных товаров оформляется в виде резолюции на заявлении («Разрешаю» или «Запрещаю») начальника таможенного органа (его заместителя, курирующего вопросы таможенного оформления и таможенного контроля). Разрешение на проведение грузовых операций выдается в день принятия соответствующего решения, которое принимается в течение суток после подачи заявления (пункт 22.3 приказа ГТК РФ от 08.09.2003 №973 «Об утверждении Инструкции о совершении таможенных операций при внутреннем и международном таможенном транзите товаров»). Общество имело объективную возможность составить такое обращение заранее, заблаговременно предвидя поступления груза.
Общество не воспользовалось данной возможностью и не приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенных правил, тем самым приняло на себя все сопутствующие риски, в том числе риск заявления при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их весе брутто.
Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Общество, являясь участником внешнеэкономической деятельности, не могло не знать об обязанности заявления достоверных сведений о весе брутто товара при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом установленных законом обязанностей, предусмотренных статьей 107 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования выявлено не было.
Суд считает, что таможней представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьей 16.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом таможенного органа в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности.
Согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно абзацу 2 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимого исходить из конкретных обстоятельств его совершения.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но решить вопрос социальной опасности деяния.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
Конкретные обстоятельства рассматриваемого дела не свидетельствуют о пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом объяснений представителей Общества и водителя перевозчика, установлено, что товаросопроводительные документы заполнял отправитель груза, при загрузке товара в транспортное средство взвешивание товара не производилось, в связи с отсутствием весоизмерительного оборудования и отсутствия заявления грузовладельца о проверке веса принимаемого груза. Количество грузовых мест и наименование товаров указано в документах верно. Водителем были выполнены требования по проверке количества грузовых мест, точности записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, внешнего состояния груза и его упаковки.
Расхождение веса брутто между заявленным (5946,45 кг) и фактическим (6163 кг) установлено таможенным органом в ходе таможенного досмотра только после выгрузки и взвешивания груза.
Из материалов дела не следует, что выявленное таможней несоответствие веса брутто товара являлось очевидным, выявленное в результате таможенного досмотра превышение веса брутто товара на 216,55 кг составляло менее 4% от заявленного в ТД.
Учитывая изложенное, а также несущественную разницу между весом брутто фактически перемещаемого товара и весом, указанным в товаросопроводительных документах, суд полагает, что совершенное Обществом правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Признать незаконным и отменить постановление Московской таможни от 23.05.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10013000-003204/2024.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Анисимова О.В.