СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-11792/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
ФИО1,
судей
ФИО2
ФИО3
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-9786/2023) общества с ограниченной ответственностью «Алфи» на решение от 04 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11792/2023 (судья Ланда О.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алфи», (649000, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, ФИО4 улица, 39, 15, ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании 15 241 976 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки газа № 35г-4-0129/23 от 01.09.2022 за период с марта 2023 года по июнь 2023 года.
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алфи» (далее – ответчик, общество «Алфи») о взыскании 15 241 976 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки газа № 35г-4-0129/23 от 01.09.2022 за период с марта 2023 года по июнь 2023 года.
Исковое требование со ссылками на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа и снабженческо-сбытовых услуг.
Решением от 04 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края, в редакции определения от 03 ноября 2023 года об исправлении опечатки, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в резолютивной части отсутствует описание суммы задолженности, а именно период, за который она возникла, а также основание возникновения данной задолженности. Податель жалобы просит дополнить абзац 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края от 04 октября 2023 г. по делу № А03-11792/2023 и изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алфи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 15 241 976 руб. 35 коп. задолженности за поставленный газ за период апрель, май, июнь, июль 2023 года, а также 19 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между обществом «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом «Алфи» (заказчик) заключен договор № 35г-4-0129/23 поставки газа (далее – договор).
По условиям договора истец обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика.
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в период с марта 2023 года по май 2023 года на сумму 23 725 606 руб. 29 коп., за июнь 2023 года на сумму 1 343 370 руб. 06 коп., всего за период с марта 2023 года по июнь 2023 года на общую сумму 25 068 976 руб. 35 коп.
Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается двухсторонними актами поданного-принятого газа, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.
Ответчик обязательство по оплате полученного газа и снабженческо-сбытовых услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 15 241 976 руб. 35 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период в указанном истцом объеме по договору поставки газа № № 35г-4-0129/23 от 01.09.2022 подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата и ответчиком не оспорен и не опровергнут, в апелляционной жалобе такие доводы также не приведены.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ и оказанные услуги предъявлено истцом правомерно.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в резолютивной части отсутствует описание суммы задолженности, а именно период, за который она возникла, а также основание возникновения данной задолженности, то есть - задолженность за поставку газа за период март, апрель, май, июль 2023 г.
Вместе с тем, сумма задолженности, указанная в резолютивной части решения, соотносится с суммой исковых требований, которые заявлены по этим периодам, при этом периоды задолженности указаны в тексте решения.
Частью 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, вытекающие из мотивировочной части.
С учетом изложенного нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя; государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачена, в связи с чем она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11792/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алфи» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алфи», (649000, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, ФИО4 улица, 39, 15, ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий
ФИО1
Судьи
ФИО2
ФИО3