Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...> РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5215/2023 Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство") к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Артель") о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 131 руб. 04 коп.,

,при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд к ООО "Артель" с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 131 руб. 04 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений от сторон суд рассмотрел материалы дела в судебном заседании в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по водоснабжению и водоотведению, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения согласно счетам на оплату № 193 от 28.02.2023г., № 49 от 31.01.2023г., № 1571 от 31.12.2022, № 1419 от 30.11.2022, № 1278 от 31.10.2022, № 1135 от 30.09.2022, № 1000 от 31.08.2022, № 865 от 31.07.2022, № 733 от 30.06.2022, № 594 от 31.05.2022, № 458 от 30.04.2022, № 327 от 31.03.2022, № 191 от 28.02.2022, № 54 от 31.01.2022, № 1536 от 31.12.2021, № 1396 от 30.11.2021, № 1257 от 31.10.2021, № 1120 от 30.09.2021, № 982 от 31.08.2021, № 846 от 31.07.2021, № 711 от 30.06.2021, № 580 от 31.05.2021, № 445 от 30.04.2021, № 315 от 31.03.2021

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается задолженность в размере 19 131 руб. 04 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство" в лице конкурсного управляющего Белобрагиной Н.Б. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде по причине введения конкурсного производства в отношении МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство".

Определением суда от 10.05.2023г. ходатайство удовлетворено.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу МУП МО г. Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения в размере 19 131 рублей 04 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Судья С.В. Нестеренко

С.В. Нестеренко С.В. Нестеренко