РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-160918/25-117-1219
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМРУС" (127273, Г.МОСКВА, УЛ ОТРАДНАЯ, Д. 2Б, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕПАНОВКА-АГРО" (442765, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н БЕССОНОВСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, С СТЕПАНОВКА, УЛ ДОРОЖНАЯ, СТР. 97Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 8 391 000 руб. 12 коп.
при участии: согласно протоколу,
установил:
АО "ФМРУС" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТЕПАНОВКА-АГРО" (далее также – ответчик) суммы 8 391 000 руб. 12 коп., в том числе, 5 106 617 руб. – задолженность по договору поставки от 08.04.2024 № 35-Т.24, 2 104 754 руб. 59 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 20.06.2025, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства, и 1 179 628 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 02.11.2024 по 20.06.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ранее, от ООО "СТЕПАНОВКА-АГРО" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу и заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, мотивированное направленным в адрес истца предложением о предоставлении рассрочки в целях мирного урегулирования спора и в отсутствии на то в настоящее время воли истца, рассмотрел спор по существу.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО "ФМРУС" (продавец) и ООО "СТЕПАНОВКА-АГРО" (покупатель) заключен договор поставки от 08.04.2024 № 35-Т.24 с учетом приложений от 08.04.2024 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2024 №1, от 14.06.2024 № 2, от 28.06.2024 № 3, от 29.07.2024 № 4, во исполнение которого поставщик за период с 03.05.2024 по 29.07.2024 произвел в адрес покупателя поставку средств защиты растений (далее – товар) на общую сумму 5 106 617 руб., что подтверждается первичными документами и не оспаривается покупателем.
В соответствии с п. 2 приложений к договору покупатель обязан произвести полный расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки – 100% от общей суммы в срок до 01.11.2024.
Принятые обязательства по оплате товара покупателем не исполнены.
В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения покупателем каких-либо сроков оплаты товара, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, покупатель обязан выплатить поставщику сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, определяемую по формуле, указанной в договоре.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5 106 617 руб., которую и просит взыскать.
Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 5 106 617 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
Срок для оплаты поставленного товара наступил.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования АО "ФМРУС" о взыскании с ООО "СТЕПАНОВКА-АГРО" суммы 5 106 617 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Проценты по коммерческому кредиту начислены в соответствии с п. 8.3. договора по состоянию на 20.06.2025 и составляют сумму 2 104 754 руб. 59 коп. Расчет процентов и период просрочки ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Также, на основании п. 7.2. договора истцом начислена неустойка за период с 02.11.2024 по 20.06.2025 в сумме 1 179 628 руб. 53 коп.
Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Между тем, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена. Согласованный в договоре размер неустойки (0,1% от суммы неоплаченного товара) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Расчет неустойки и период просрочки судом проверены и признаны верными.
Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, 823 ГК РФ, суд признает исковые требования АО "ФМРУС" о взыскании с ООО "СТЕПАНОВКА-АГРО" суммы 8 391 000 руб. 12 коп., в том числе, 5 106 617 руб. – задолженность, 2 104 754 руб. 59 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом и 1 179 628 руб. 53 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 330, ст. 823 ГК РФ и п. 48, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕПАНОВКА-АГРО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФМРУС" сумму 8 391 000 руб. 12 коп., в том числе, 5 106 617 руб. – задолженность, 2 104 754 руб. 59 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 8.3. договора, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, и 1 179 628 руб. 53 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 276 730 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская