137/2023-111521(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-7440/2023
Резолютивная часть решения принята 6 сентября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Тверская область, Конаковский район, СНТ Заря,
о взыскании 345 524,95 руб., неустойки на будущее время,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Тверская область, Конаковский район, СНТ Заря, о взыскании 345 524,95 руб., в том числе: 343 208,29 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период февраль 2023 года, 2 316,66 руб. неустойки по состоянию на 17.05.2023, неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 29 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 4 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Из материалов дела установлено, что взаимоотношения сторон оформлены договором № 69130731 от 1 апреля 2014 года (далее Договор), сроком действия по 31 декабря 2014 года с условием последующей
пролонгации, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Товариществу (Потребитель), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Дополнительным соглашением от 01.12.2016 номер Договора изменен на № 6910200731.
В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил надлежащим образом электрическую энергию, поставленную истцом в феврале 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 343 208, 29 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений Договора и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также
соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в феврале 2023 года, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе: Договором, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, актом первичного учета за указанный период, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии за спорный период либо наличие задолженности в ином размере.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истец просит взыскать с ответчика 2 316,66 руб. неустойки по состоянию на 17.05.2023, неустойки с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку в данном случае ответчиком является садоводческое некоммерческое товарищество расчет неустойки должен производиться в соответствии с абзацем 9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».
Данной нормой предусмотрена уплата гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец в исковом заявлении в обоснование требования о взыскании неустойки ссылается на восьмой абзац пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Но представленный расчет неустойки соответствует девятому абзацу пункта указанной статьи.
Доказательства своевременной оплаты в материалах дела отсутствуют. Материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии. При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям обязательства.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9 910 руб.
Государственная пошлина в размере 184 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря", Конаковский район Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 343 208, 29 руб. задолженности за февраль 2023 года, 2316,66 руб. неустойки за период с 20.04.23 по 17.05.23 с 18.05.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 9 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Возвратить истцу из федерального бюджета 184 руб. госпошлины (п/п № 6685 от 22.05.2023, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья Л.Ю. Голубева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00
Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна