Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело №А72-4108/2023
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023
Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевой С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 480 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 480 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя.
Определением от 10.04.2023 исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по выполнению электромонтажных работ. В письменной форме договор заключен не был.
Истец по платежным поручениям № 84 от 07.05.2020, № 97 от 22.05.2020, № 107 от 08.06.2020, № 124 от 23.07.2020, № 147 от 07.08.2020 перечислил ответчику денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. – оплата за электромонтажные работы по договору № 1 от 06.05.2020.
Ответчик электромонтажные работы не выполнил.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 480 000 руб. 00 коп.
Ответчик доказательств выполнения работ не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 480 000 руб. 00 коп. следует удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 19 от 27.02.2023, заключенный между ООО «РегионТехСервис» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию Заказику юридических услуг: - устные консультации, - подготовка письменных заключений, - правовая экспертиза представленных Заказчиком документов, - подготовка претензии, иска, заявлений, ходатайств и иных документов по делу, - представление интересов Заказчика в суде и других органах, - мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, - другие работы, исходя из необходимости и целесообразности.
Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. 00 коп., из которых:
- консультация и претензионная работа – 5 000 руб. 00 коп.;
- подготовка пакета документов и подача искового заявления – 10 000 руб. 00 коп.;
- представительство в суде – 15 000 руб. 00 коп.
Истец оплатил услуги представителя в полном объеме.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.
Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг, баланса интересов сторон, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. разумной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 480 000 руб.-основной долг, 12 600 руб.- госпошлину, 30 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова