АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
30 сентября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-9533/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», г. Кимры Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2023)
к ответчику Акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.09.2005),
о взыскании 2 946 371 руб. 62 коп.,
при участии представителей: от истца – ФИО1 (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ», г. Кимры Тверской обл. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга (далее – ответчик) о взыскании 2 946 371 руб. 62 коп., в том числе: 2 138 040 руб. 00 коп. – задолженность по рамочному договору поставки № 2324 от 05.03.2024, 17 959 руб. 54 коп. – неустойка за период с 12.03.2025 по 03.06.2025, 784 800 руб. 00 коп. – задолженность по договору фиксированной поставки № 8425 от 14.06.2024, 5 572 руб. 08 коп. – неустойка за период с 25.03.2025 по 03.06.2025.
Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании от сторон не поступало.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, представил приобщенные судом к материалам дела дополнительные документы.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд на основании ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявил перерыв до 09 час. 15 мин. 30.09.2025. Суд о перерыве в предварительном судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
За время перерыва 26 сентября 2025 г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки № 2324 от 05.03.2024, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части (далее - Товар). Поставщик уведомлен о том, что Товар предназначается для комплектации дизельных двигателей, тепловозов, электровозов, путевой и иной железнодорожной техники, также их составных частей (далее - Основное изделие) (п. 1.1.).
Согласно п. 2.1 цена товара указывается в Спецификациях.
Оплата товара производится в размере 100% его стоимости в течение 90 дней с даты поставки товара по соответствующей Спецификации (п. 2.4 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.06.2024).
В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Истец по УПД № 139 от 11.12.2024 передал покупателю товар.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 2 138 040 руб. 00 коп.
Кроме того, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор фиксированной поставки № 8425 от 14.06.2024, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части (далее - Товар). Поставщик уведомлен о том, что Товар предназначается для комплектации дизельных двигателей, тепловозов, электровозов, путевой и иной железнодорожной техники, также их составных частей (далее - Основное изделие) (п. 1.1).
Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится в размере 100% его стоимости в течение 90 дней с даты поставки товара по соответствующей Спецификации (если иное не согласовано Сторонами в Спецификации).
В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Истец по УПД №№ 142 от 18.12.2024, 146 от 24.12.2024 передал покупателю товар.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 784 800 руб. 00 коп.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из рамочного договора поставки № 2324 от 05.03.2024 и договора фиксированной поставки № 8425 от 14.06.2024, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: рамочным договором поставки № 2324 от 05.03.2024 и договором фиксированной поставки № 8425 от 14.06.2024, УПД №№ 139 от 11.12.2024, 142 от 18.12.2024, 146 от 24.12.2024, расчетом истца и не оспорен ответчиком.
Наличие в УПД подписи получателя товара применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 2 922 840 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 922 840 руб. 00 коп.
При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец просит взыскать с ответчика 23 531 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.03.2025 по 03.06.2025.
В соответствии с п. 7.3 договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.
Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 23 531 руб. 62 коп.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 136, 137, 156, 163, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.09.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», г. Кимры Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2023) 2 922 840 руб. 00 коп. задолженности, 23 531 руб. 62 коп. неустойки.
Взыскать с Акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.09.2005) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 113 391 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Кольцова