АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

26 декабря 2023 года Дело №А74-8543/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.П. Алагашевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 000 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 06.02.2023 № ХЦКС/2023/90 за период с февраля по июнь 2023 года.

Стороны в предварительное и судебное заседания представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 06.02.2023 №ХЦКС/2023/90, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по сопровождению принадлежащих заказчику программных продуктов 1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (регистрационный номер 801115510), установленных на компьютерах Заказчика. Количество установленных информационных баз: 1, 1 пользователь (далее – договор, пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора стоимость услуг составляет 7 000 руб. в месяц. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исполняя условия договора, истец предъявил к оплате акты выполненных работ (услуг) №424 от 28.02.2023, № 436 от 31.03.2023, № 686 от 28.04.2023, № 831 от 31.05.2023, № 1034 от 30.06.2023 на сумму 35 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 25.07.2023 №25, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 35 000 руб. подтверждается поименованными выше актами выполненных работ (услуг), подписанными без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по спору составляет 2000 руб., уплачена истцом в указанной сумме по платежному поручению от 26.10.2023 № 719 при обращении с исковым заявлением. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 26.10.2023 №719.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.М. Зайцева