АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5782/2023 «21» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРИП 315366800044347, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 232 от 28.11.2022, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2023, диплом.

установил:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 1 690 381,11 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 496 от 21.06.2017, 141 996,08 руб. неустойки.

В судебном заседании 02.08.2023 истец заявил отказ от иска в части суммы основного долга в связи с оплатой технологического присоединения.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Предусмотренное п. 2 ст. 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В этой связи при отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление об отказе от иска, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ, пописано

уполномоченным лицом, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от иска следует принять.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 690 381,11 руб. следует прекратить.

Истец обратился с заявлением об уточнении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 962,82 руб. за период с 14.06.2019 по 25.06.2023.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) 21.06.2017 заключен договор № 496 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определен в размере 2 366 663,46 руб.

Пунктом 3.2 договора согласован порядок внесения платы по договору, согласно которому заявитель, выразивший желание воспользоваться рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5% платы в течение 15 дней с момента заключения договора; 95% платы в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Неустойка за просрочку внесения платы за технологическое присоединение договором не предусмотрена.

28.06.2017 заявитель внес 5% стоимости технологического присоединения.

03.07.2019 истцом ответчику направлен для подписания акт технологического присоединения.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате технологического присоединения в установленные договором сроки, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

После обращения с иском в суд ответчик оплатил долг, что послужило основанием отказа истца от иска в части суммы долга и уточнения размера процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено и подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, что договор об осуществлении технологического присоединения в настоящее время фактически исполнен.

Заявителем допущена просрочка оплаты технологического присоединения, что подтверждается представленными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за просрочку оплаты за период с 03.10.2019 по 25.06.2023 составляет 139 962,82 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.

В этой связи исковые требования следует удовлетворить.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 24 644 руб.

Истец платежным поручением № 553 от 23.03.2023 оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34 833 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 10 189 руб. подлежит возврату истцу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины, что составляет 17 251 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 393 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРИП 315366800044347, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 962,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 27 440 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова