Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 марта 2025 года Дело № А56-20376/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опанасенко А.О.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: 346974, Ростовская обл., Матвеево-Курганский р-он, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 188527, <...>)
о взыскании 151 214 руб. задолженности за услуги перевозки,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 151 214 руб. задолженности за услуги перевозки (транспортные накладные от 01.03.2023 и от 05.03.2023).
После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением арбитражного суда от 25.04.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 19.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 16.10.2024.
В судебном заседании 16.10.2024 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.
Определением арбитражного суда от 16.10.2024 судебное разбирательство отложено на 27.11.2024 в целях представления сторонами в материалы дела правовых позиций и документов в обоснование.
Определением арбитражного суда от 27.11.2024 в связи с болезнью председательствующего по делу судьи судебное заседание отложено на 24.01.2025 применительно к абзацу 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 24.01.2025 судебное разбирательство отложено на 12.03.2025 в целях представления сторонами в материалы дела в срок до 05.03.2025 правовых позиций и документов в обоснование.
11.03.2025 истец направил в материалы дела через информационный ресурс «Мой арбитр» ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование исковых требований – транспортные накладные №96 от 01.03.2023 и №108 от 05.03.2023.
Иные документы от сторон в материалы дела до даты судебного заседания не поступали.
12.03.2025 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.
В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).
Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.
В установленный судом в определениях от 25.04.2024, от 16.10.2024, от 24.01.2025 срок ответчик мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам переговоров с ответчиком относительно осуществления перевозки пшеницы урожая 2022 года по маршруту г. Таганрог – г. Ростов-на-Дону и г. Таганрог – г. Азов, истец направил для подписания в адрес ответчика договор на оказание транспортных услуг №22 от 02.02.2023, а также сформированные заявки от 25.02.2023, от 26.02.2023, от 01.03.2023 и от 05.03.2023 на перевозку по заявке ответчика (грузоотправителя) пшеницы в адрес ООО «РЗТ» и ООО «ЮЗТ» с указанием согласованной при переговорах стоимости услуг перевозки равной 1 200 руб. за 1 тонну груза (1 400 руб. за 1 тонну груза по заявке от 05.03.2023), а также указанием транспортного средства, посредством которого будут оказаны услуги перевозки (а/м марки Камаз 5320 с прицепом ГКБ 8350).
Во исполнение принятых обязательств истец подал согласованный транспорт под погрузку груза (пшеницы), который принял к перевозке на основании транспортной накладной №96 от 01.03.2023 и №108 от 05.03.2023, что подтверждено подписью и печатями со стороны истца как перевозчика и со стороны ответчика как грузоотправителя и заказчика перевозки.
Принятый по указанным транспортным накладным груз был доставлен истцом в надлежащий срок и принят указанными в них грузополучателями, что подтверждается подписью представителя грузополучателя, заверенной печатью организации, без замечаний по объему и качеству услуг, а также сохранности груза.
Ответчик в адрес истца подписанные со своей стороны договоры и заявки не направил; направленные в его адрес акты об оказании услуг перевозки от 25.02.20263, от 26.02.52023, от 01.03.2023, от 05.03.2023 также не были возвращены, при этом мотивированный отказ от приемки услуг ответчик в адрес истца не направил. Услуги перевозки ответчик не оплатил. Сумма задолженности за оказанные услуги составила 151 214 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 30.12.2023 в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности.
Не удовлетворение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В настоящем случае факт заключения договора перевозки подтверждается представленными истцом в материалы дела транспортными накладными, подписанными со стороны ответчика в качестве грузоотправителя и заказчика перевозки, маршрут, груз и грузополучатели по которым совпадают со сведениями, указанными в спорных заявках на перевозку груза от 25.02.2023, от 26.02.2023, от 01.03.2023 и от 05.03.2023.
Истцом в обоснование исковых требований представлены в материалы дела транспортные накладные, акты сдачи-приемки услуг, иные документы.
Факт оказания истцом услуг перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, а доказательства их оплаты ответчиком в полном объеме в согласованные сроки – отсутствуют.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Непредставление мотивированного отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В виду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты спорной задолженности за оказанные и принятые услуги, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 151 214 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В обоснование несения судебных расходов по уплате государственной пошлины истец представил в материалы дела чек-ордер от 15.12.2023 (операция №9) об уплате государственной пошлины в сумме 5 536 руб.
В виду доказанности истцом несения судебных расходов по настоящему делу, судебные издержки истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 536 руб. за рассмотрение настоящего спора подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 151 214 руб. задолженности, а также 5 536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ж.А. Петрова