АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 ноября 2023 года Дело №А60-48497/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело №А60-48497/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Фасадные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предоплаты за некачественный товар в размере 123004 руб. 40 коп., убытков в размере 9600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 42 коп. за период с 15.06.2023 по 11.07.2023, с продолжением их начисления, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты за некачественный товар в размере 123004 руб. 40 коп., убытков в размере 9600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 42 коп. за период с 15.06.2023 по 11.07.2023, с продолжением их начисления, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 9600 руб. отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт и размер причиненных убытков.

Кроме того, ответчик просит суд при вынесении решения одновременно рассмотреть вопрос о возврате ответчику переданных истцу изделий (стеклопакетов), указанных в приложении к договору № 114 от 04.05.2023 и универсальном передаточном документе № 32 от 24.05.2023, поскольку сохранение этого имущества за истцом после взыскания с ответчика покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Судом 07.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.11.2023 общество с ограниченной ответственностью СК «Фасадные технологии» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор № 114 от 04.05.2023, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить изделия из стекла (стеклопакеты), по ценам, в ассортименте и количестве, согласованные в спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты изделий: полная 100 % предварительная оплата.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 114 от 04.05.2023 спецификацией сторонами были согласованы к поставке следующие изделия: Стеклопакеты 6PLCristalvision мотированные в количестве 8 (восьми) изделий площадью 13,60 м2 на общую сумму 123004 руб. 40 коп.

Истец свои обязательства по оплате 100 % предварительного платежа выполнил 12.05.2023 путем перечисления продавцу денежных средств в размере 123004 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 758 от 12.05.2023.

Поставленные ответчиком в рамках вышеуказанного договора поставки стеклопакеты на основании универсального передаточного документа № 32 от 24.05.2023 оказались со скрытыми дефектами.

Выявленные недостатки товара были обнаружены истцом только при монтаже изделий на конечном объекте заказчика ООО «ВИТАЛ ЕВВ», расположенном в <...>. Во всех поставленных восьми изделиях были обнаружены следующие скрытие недостатки: на всех изделиях с внутренней стороны стеклопакетов имеются многочисленные полосы, а так же пятна, имеющие маслянистую основу. Указанные дефекты изделий зафиксированы истцом в акте от 01.06.2023, подписанным представителем истца ООО СК «Фасадные Технологии» и представителем заказчика ООО «ВИТАЛ ЕВВ», а также произведена фото фиксация, фотографии, акт в день составления был направлен в адрес ответчика. Выявленные недостатки изделий носят существенный характер, так как являются недопустимым нарушением требований ГОСТа 32360–2013 «Стекло матированное», который не допускает наличие на матированной поверхности стеклопакетов каких–либо пятен и полос (п. 5.1.1. ГОСТа).

Данный дефект носит скрытый характер, так как проявляется только на просвет под определенным углом зрения и при дневном освещении внутри помещения. Выявленные дефекты изделий послужили основанием для отказа заказчика ООО «ВИТАЛ ЕВВ» в приемке работ на вышеуказанном объекте.

На направленную покупателем претензию исх. № 06/1 от 01.06.2023 (по средствам электронной связи п. 8.1 договора) о несоответствии поставленных изделий требованиям ГОСТ, с вызовом ответственного представителя ответчика для участия в составлении дефектовочного акта и о замене некачественных изделий и возмещении причиненных убытков истцом 02.06.2023 был получен ответ от продавца исх. № 02/1 от 02.06.2023.

В своем ответе продавец предложил, в связи с отсутствием стекла CrystalVision 6мм на складах поставщиков в Уральском федеральном округе, устранить выявленные дефекты путем дополнительного нанесения на матированное стекло светопрозрачной тонированной пленки и согласовать данное предложение по устранению дефекта с заказчиком объекта ООО «ВИТАЛ ЕВВ». В связи с полученным отказом заказчика объекта ООО «ВИТАЛ ЕВВ» на использование повторного тонирования матированного стекла и учитывая тот факт, что выявленные дефекты в поставленных изделиях носят существенный характер, так как являются недопустимым нарушением требований ГОСТа 32360–2013 «Стекло матированное», который не допускает наличие на матированной поверхности каких либо пятен и полос (п. 5.1.1. ГОСТа), истцом в адрес ответчика были направлены возражения исх. № 06/2 от 14.06.2023.

В своих возражениях истец отказывается от нанесения ответчиком на бракованные матированные стеклопакеты тонированной пленки, уведомляет ответчика, что на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ истец заявляет об отказе от исполнения договора № 114 от 04.05.2023 и требует возврата перечисленных ранее денежных средств за некачественные изделия в размере 123004 руб. 40 коп., а также возмещения причиненных убытков в размере 9600 руб.

Однако, представитель ответчика для составления дефектовочного акта не явился, требования истца о возврате ранее уплаченных денежных средств за некачественные изделия и возмещения убытков ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Статьей 470 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ).

В силу вышеприведенных правовых норм обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи возлагается на покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса РФ применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчик факт поставки им истцу некачественного товара не оспаривал, признавал в ответе на претензию исх. 02/1 от 02.06.2023, просил рассмотреть вопрос о возврате некачественного товара.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные статьей 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании стоимости стеклопакетов в размере 123004 руб. 40 коп., о необходимости обязания общества с ограниченной ответственностью СК «Фасадные технологии» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 стеклопакеты в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО1 доступа к названным стеклопакетам в целях их самовывоза.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 42 коп. за период с 15.06.2023 по 11.07.2023.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 9600 руб.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем представленные истцом доказательства в материалы дела не подтверждают факт причинения убытков ответчиком истцу.

Доказательств того, что недостатки товара не могли быть обнаружены до монтажа стеклопакетов, суду не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства несения расходов на монтаж стеклопакетов.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 9600 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании статей 15, 309, 310, 395, 475, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Фасадные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоплату за некачественный товар в размере 123004 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 руб. 42 коп. за период с 15.06.2023 по 11.07.2023, с продолжением начисления процентов, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб.

3. В остальной части иска отказать.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Фасадные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) стеклопакеты, поставленные по универсальному передаточному документу № 32 от 24.05.2023 года:

Стеклопакеты 6РLCrystaIvisroп матирование -12(AL)-6PI.Crystalvision матирование 803*1435-1шт; 1,15м2*9044

Стеклопакеты 6PI.Crystalvision матирование -12(AL)-6PI.Crystalvision матирование 1830*1435-1шт; 2,63м2*9044

Стеклопакеты 6PI.Crystalvision матирование -12(AL)-6PI.Crystalvision матирование 803*1414-2шт; 2,26м2*9044

Стеклопакеты 6PI.Crystalvision матирование -12(AL)-6PI.Crystalvision матирование 1830*1413-2шт; 5,2м2*9044

Стеклопакеты 6PI.Crystalvision матирование -12(AL)-6PI.CrystaIvision матирование 613-910-1шт; 0,56м2*9044

Стеклопакеты 6PI.Crystalvision матирование -12(AL)-6PI.Crystalvision матирование 1973*910-1шт; 1,8м2*9044

в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) доступа к названным стеклопакетам в целях их самовывоза.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.Ю. Галиахметов