АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-7685/2024
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 556 994 рублей 13 копеек,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 440 830 рублей,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ПБП Спецтехстрой" - ФИО1, представитель по доверенности № 61 от 30.07.2024; ФИО2, представитель по доверенности № 008 от 20.01.2025 (в судебном заседании 03.02.2025);
от ООО "ЗСК" - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.07.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (далее – ООО "ПБП Спецтехстрой"; Исполнитель) обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (далее – ООО "ЗСК"; Заказчик) о взыскании 2 556 994 рублей 13 копеек, в том числе 2 163 737 рублей 78 копеек основного долга по договору от 09.02.2023 № 30-ЗСК/2023 на оказание автотранспортных услуг и 393 256 рублей 35 копеек неустойки.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А70-5160/2024.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2024 дело № А70-5160/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
До рассмотрения дела по существу, ООО "ПБП Спецтехстрой" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за период с 08.09.2023 по 18.09.2024 в размере 923 372 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
ООО "ЗСК" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со встречным исковым заявлением к ООО "ПБП Спецтехстрой" о взыскании 2 440 830 рублей задолженности по оплате ГСМ.
ООО "ПБП Спецтехстрой" встречные исковые требования не признает, свои доводы изложил в отзыве, со ссылкой на заключенное сторонами дополнительное соглашения № 7 от 14.06.2023 к Договору № 30-ЗСК/2023 от 09.02.2023, просит в удовлетворении встречного иска отказать.
От ООО "ЗСК" поступили возражения на отзыв на встречный иск, согласно которым настаивает на том, что у Исполнителя имеется задолженность перед Заказчиком по оплате полученного дизельного топлива в размере 34 869,00 литров * 70,00 рублей = 2 440 830,00 (два миллиона четыреста сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей.
От ООО "ПБП Спецтехстрой" поступили пояснения по возражениям на отзыв по встречному иску, согласно которым просит встречные исковые требования удовлетворить частично в размере 241 766,18 руб., в остальной части встречного иска отказать.
Также ООО "ПБП Спецтехстрой" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга и неустойки, в соответствии с которым истец по первоначальному иску увеличил требования по основному долгу до 2 405 503,96 рублей, по неустойке за период с 08.09.2023 по 18.11.2024 до 1 158 110,75 рублей.
Впоследствии от представителей сторон поступили дополнительные письменные пояснения.
Так в частности ООО "ЗСК" просит принять признание первоначальных исковых требований частично, в части основного долга в размере 2 405 503,96 рублей. Считает, что получение Исполнителем от Заказчика топлива 25.07., 27.07. и 03.08.2023 г. по Ведомости выдачи ГСМ в общем объеме 17 375,00 литров, как и топлива в общем объеме 14 400,00 литров по Актам приема передачи от 15.06.2023 г., от 16.06.2023 г., от 22.07.2023 г., от 24.07.2023 г., от 01.08.2023 г. осуществлено вне рамок оказания услуг и отсутствии обязанности Заказчика по Договору и подлежит оплате, в связи с чем, просит встречный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ПБП Спецтехстрой» в пользу ООО «ЗСК» задолженность по оплате ГСМ в размере 2 440 830,00 (два миллиона четыреста сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей.
ООО "ПБП Спецтехстрой" не согласно с указанным доводом, считает что все транспортные средства, указанные в заправочных ведомостях, были задействованы для оказания услуг Заказчику и заправлялись в период оказания услуг. Общий объём топлива, переданный Заказчиком Исполнителю в период с 14.06.2023 г. по 31.07.2023 г. (период фактического оказания услуг) составил 21 945 л. Передача топлива Исполнителю с 01.08.2023 г. по 03.08.2023 г. также не подлежит оплате поскольку совершена с целью демобилизации техники с объекта Заказчика. Заправка техники для демобилизации в полной мере соответствуют условию дополнительного соглашения № 7 «производит заправку в объеме необходимом для оказания услуг». Более того, Заказчик вправе был отказать в заправке ёмкостей однако осуществлял заправку, поскольку отношения сторон по передаче топлива регулировались только дополнительным соглашением № 7 от 14.06.2023 г., то нет никаких оснований полагать, что передача топлива производилась на каких-либо иных условиях. Осуществление Заказчиком заправки ГСМ, никаким образом не ограничивая его объем, являются конклюдентными действиями и согласием с тем, что данный объем необходим Исполнителю для оказания услуги. Таким образом, ООО «ПБП Спецтехстрой» признает встречное исковое заявление лишь в части передачи топлива в период 02.05.2023 – 03.05.2023 г. в объеме 2 497 л. на общую сумму 174 790 руб., в остальной части встречного иска просит отказать.
По ходатайству ООО "ЗСК" в судебном заседании (03.02.2025) посредством веб-конференции допрошен в качестве свидетеля механик ООО «ЗСК» ФИО4.
В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном онлайн-заседании открытом 03.02.2025 был объявлен перерыв до 06.02.2025, затем до 12.02.2025. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали свои требования и возражения по заявленным искам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования первоначального и встречного иска подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, 09 февраля 2023г. между ООО "ЗСК" и ООО "ПБП Спецтехстрой" заключен договор №30- ЗСК/2023 на оказание автотранспортных услуг (далее - Договор).
В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и специальной техникой, выполнение подготовительных работ по отсыпке дороги и площадки на объекте «Куст скважин № 50 Ярайнерского месторождения». Услуги оказываются в соответствии с условиями настоящего Договора, Заказчик обязуется принимать надлежаще оказанные Услуги и оплачивать их в соответствии с условиям настоящего Договора.
24 апреля 2023г. сторонами к вышеуказанному Договору заключено дополнительное соглашение № 6 (далее - Дополнительное соглашение № 6).
Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 6 Сторонами принято решение об оказании Исполнителем дополнительного объема услуг по перевозке грузов на объекте «Напорный нефтепровод УПСВГ Средне-Итурского месторождения - УЗА № 1 Средне-Итурское месторождение».
Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 6 установлена стоимость услуг согласно Приложения №1 к Договору.
Исполнителем обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, т.е в соответствии с условиями договора оказаны услуги автомобильной техникой на объектах Заказчика, что подтверждается путевыми листами.
Согласно п. 4.5 Договора (в редакции протокола разногласий) «По завершению оказания услуг в отчетном периоде Исполнитель обязан предоставить Заказчику Акт о приемке оказанных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней. Отчетный период для предоставления Исполнителем документов по данному договору: 15 календарных дней, с 1 по 15 число и с 16 по 30(31) число календарного месяца».
ООО "ПБП Спецтехстрой" указывается, что в период с 16 июля 2023г. по 31 июля 2023г. Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 4 658 640 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 69 копеек.
08 августа 2023г. Исполнителем в адрес Заказчика посредством программы «Диадок» были направлены УПД № 744 от 31.07.2023г., реестр оказанных услуг, а также счет на оплату № 288 от 31.07.2023г.
Согласно п. 4.7 Договора «Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента одновременного наличия следующих обстоятельств: 1. Завершения Исполнителем оказания Услуг за отчетный период (этап); 2. Передачи Заказчику подписанного Исполнителем надлежащим образом оформленного Акта о приемке оказанных услуг 3. Исполнения иных, предусмотренных настоящим Договором обязательств, связанных с приемкой Услуг (представление отчетных материалов, иное), обязан подписать Акт о приемке оказанных услуг или направить Исполнителю мотивированный отказ в приемке Услуг с указанием допущенных недостатков при оказании Услуг.»
До настоящего времени УПД № 744 от 31.07.2023г. Заказчиком не подписан, мотивированный отказ не предоставлен.
В силу п. 9.13 Договора (включен протоколом разногласий) «В случае если в срок, установленный настоящим договором. Исполнитель не получил подписанные документы, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате».
Согласно п. 5.1.1 Договора (в редакции протокола разногласий) Расчет принятых Услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления Исполнителем Акта о приемке оказанных услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями настоящего Договора, направленные Исполнителем электронной почтой или путем электронного документооборота».
Исходя из вышеуказанного пункта договора и учитывая, что УПД № 744 от 31.07.2023г, был направлен Заказчику 08 августа 2023г., оплата оказанных услуг должна была быть произведена до 07 сентября 2023г. включительно.
С учетом ранее произведенных по договору расчетов, сумма, подлежащая оплате Заказчиком по УПД № 744 от 31.07.2023г. составляла 3 905 503 (Три миллиона девятьсот пять тысяч пятьсот три) рубля 96 копеек.
В установленные договором сроки оплата Заказчиком произведена не была.
15 ноября 2023 года Заказчиком осуществлена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, 17 ноября 2023г. в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2023г. задолженность Ответчика по оплате оказанных ему услуг составила 2 405 503 (Два миллиона четыреста пять тысяч пятьсот три) рубля 96 копеек.
05 декабря 2023г. Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия (исх № 499) с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере, что подтверждается скриншотом с электронной почты ООО "ПБП Спецтехстрой".
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "ПБП Спецтехстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "ЗСК" в свою очередь предъявило встречный иск к ООО "ПБП Спецтехстрой" о взыскании 2 440 830 рублей задолженности по оплате ГСМ (дизельного топлива), поскольку Договором не предусмотрено обязанности Заказчика безвозмездно заправлять технику Исполнителя.
В обоснование встречного иска ООО "ЗСК" указывается, что в ходе оказания услуг по Договору Исполнителем была осуществлена заправка своего автомобильного транспорта Топливом Заказчика, что подтверждается Ведомостью выдачи ГСМ с указанием марки, гос. рег. номера ТС, ФИО и подписи работника (водителя) ООО «ПБП Спецтехстрой»:
- в период с 01.05.2023 г. по 06.05.2023 г. в общем объеме 3 067,00 (три тысячи шестьдесят семь) литров дизельного топлива;
- в целях перебазировки техники 25.07.2023 г. и 27.07.2023 г. в общем объеме 13 402,00 (тринадцать тысяч четыреста два) литра дизельного топлива;
- в целях демобилизации с Объекта техники 03.08.2023 г. была осуществлена заправка своего автомобильного транспорта Топливом Заказчика в общем объеме 4 000,00 (четыре тысячи) литров дизельного топлива.
Кроме того, для своих производственных целей, не связанных с исполнением Договора Исполнителем, было получено дизельное топливо в общем объеме 14 400,00 (четырнадцать тысяч четыреста) литров, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами приема-передачи дизельного топлива:
- от 15.06.2023 г. – 1 000,00 литров;
- от 16.06.2023 г. – 1 000,00 литров;
- от 22.07.2023 г. – 1 500,00 литров;
- от 24.07.2023 г. – 1 600,00 литров;
- от 01.08.2023 г. – 9 300,00 литров.
Всего Исполнитель получил от Заказчика 34 869,00 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) литров дизельного топлива.
20.09.2023 г. Заказчиком в адрес Исполнителя, посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» был направлен УПД Счет-фактура № 503 от 20.09.2023 г. наименование товара: ГСМ заправленный на месторождении транспорт, количество 33 778,00 литра, стоимость 70,00 руб./литр с НДС 20% на общую сумму 2 364 324,89 рублей.
Исполнитель подписанный со своей стороны УПД не направил, претензий по качеству либо количеству полученного дизельного топлива не предъявил.
Как указывается в иске ООО "ПБП Спецтехстрой" после направления претензии (18 декабря 2023г.) сторонами было достигнуто соглашение о частичном принятии перевыставленной Заказчиком стоимости ГСМ за заправленный транспорт Исполнителя в рамках Договора в размере 241 766 (Двести сорок одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек по УПД № 503 от 20 сентября 2023г. С учетом данной суммы задолженность Ответчика за оказанные услуги составила 2 163 737 (Два миллиона сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 78 копеек.
Вместе с тем, в связи с предъявлением встречного иска ООО "ПБП Спецтехстрой" не отрицает получение топлива в период 02.05.2023 – 03.05.2023 г. в объеме 2 497 л. на общую сумму 174 790 руб., которую признает по встречному иску ООО "ЗСК".
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "ЗСК" исковые требования ООО "ПБП Спецтехстрой" в части взыскания суммы основного долга в размере 2 405 503,96 рублей признал в полном объеме.
Суд принимает признание Заказчиком иска в указанной части.
При таких обстоятельствах, требования первоначального иска о взыскании 2 405 503 рублей 96 копеек основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 9.6 Договора (в редакции протокола разногласий) «В случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки по день исполнения обязательств Заказчиком».
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
Поскольку услуги по Договору Исполнителем оказаны, денежные средства за оказанные услуги Заказчиком не уплачены в полном объеме, Исполнитель имеет право требовать взыскания с Заказчика неустойки, расчет которой приведен в ходатайстве об уточнении исковых требований и по состоянию на 18.11.2024 составляет 1 158 110, 75 рублей.
Вместе с тем, для правильного исчисления неустойки, подлежащей взысканию за нарушение денежного обязательства, необходимо определение завершающей договорной обязанности сторон по настоящему делу, для эквивалентности встречных предоставлений и расчета сальдо взаимных обязательств, с целью соблюдения баланса интересов сторон.
Как указывается Исполнителем, в связи с тем, что оказание услуг по Договору после вычета затрат, в том числе на ГСМ для Исполнителя (ООО «ПБП Спецтехстрой») нерентабельно и для продолжения дальнейшего сотрудничества стороны пришли к соглашению, что Заказчик (ООО «ЗСК») за счет собственных средств с 14.06.2023г. будет производить заправку дизельным топливом транспортные средства Исполнителя (ООО «ПБП Спецтехстрой») в объеме необходимом для оказания услуг, но при этом снизит тариф на перевозку.
В соответствии п. 1 дополнительного соглашения № 7 от 14.06.2023 г. «Заказчик за счёт собственных средств производит заправку дизельным топливом транспортные средства Исполнителя в объеме необходимом для оказания услуг».
Кроме того, Заказчиком были приняты услуги по УПД № 744 по сниженному тарифу на перевозку в соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению №7 от 14.06.2023г.. Данные обстоятельства можно подтвердить тарифами, указанными в УПД № 422 от 15.04.2023, принятой Заказчиком, за оказанные услуги до подписания Дополнительному соглашению №7, в частности цена перевозки на 26 км. в УПД № 422 от 15.04.2023 составляет 11,52 руб. (без НДС), а цена перевозки на такое же расстояние (26 км.) в УПД № 744 от 31.06.2023 (т.е. после подписания Приложением №1 к Дополнительному соглашению №7) составляет 9,85 руб. (без НДС).
Исходя из вышеизложенного Дополнительное соглашение №7 от 14.06.2023г. не только подписано надлежащим лицом, скреплено печатью, направлено с официального корпоративного адреса ООО «ЗСК», но также и исполнялось им в части тарифов на перевозку.
Таким образом, Исполнитель считает, что встречное исковое заявление в части взыскания стоимости на заправку ГСМ после подписания дополнительного соглашения № 7, является необоснованным.
Суд считает подлежащими отклонению доводы ООО "ПБП Спецтехстрой" о том, что передача топлива Исполнителю с 01.08.2023 г. по 03.08.2023 г. не подлежит оплате поскольку совершена с целью демобилизации техники с объекта Заказчика и в этой связи такая заправка в полной мере соответствуют условию дополнительного соглашения № 7.
Вместе с тем, из буквального толкования условий дополнительного соглашения № 7 данное обстоятельство не следует.
Судебная практика исходит из того, что, по смыслу части второй статьи 431 ГК РФ, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Как следует из материалов дела инициатором данного дополнительного соглашения являлся Исполнитель. Данным соглашением стороны изменили договорную цену услуг (Приложение № 1).
Согласно протоколу согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 7, услуги оказываются Исполнителем на территории Заказчика.
Следовательно, демобилизации техники с объекта Заказчика не может соответствовать условию дополнительного соглашения № 7.
Также суд считает, что условием дополнительного соглашения № 7 не может охватываться получение дизельного топлива по Актам приема-передачи от 15.06.2023, от 16.06.2023, от 22.07.2023, от 24.07.2023 и от 01.08.2023 в общем объеме 14 400,00 литров, поскольку оно получено представителем ООО "ПБП Спецтехстрой" для своих производственных нужд.
Кроме того, Исполнителем не опровергается тот факт, что стоимость топлива, полученного до подписания дополнительного соглашения № 7, подлежит возмещению.
Согласно Ведомости выдачи ГСМ в период с 01.05.2023 г. по 06.05.2023 г. (с указанием г\н, ФИО и подписью водителя Исполнителя) подтверждается заправка техники Исполнителя в объёме 3 067,00 литров.
Таким образом, представленными ООО "ЗСК" в дело документами подтверждено получение Исполнителем от Заказчика 21 467 (4 000 + 14 400 + 3 067) литров дизельного топлива на общую сумму 1 502 690 рублей (21 467 х 70).
Данная сумма подлежит возмещению Исполнителем в рамках встречного иска.
В остальной части, а именно дизельного топлива полученного по Ведомости в период 25.07.2023 г. и 27.07.2023 г. (автомобили МАН г.н. х761хм72 и г.н. х984хе72) в общем объеме 13 402 литра, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку Заказчиком не доказано, что оно данный объем не был использован Исполнителем для оказания услуг по Договору.
При таких обстоятельствах, размер неустойки по состоянию на 18.11.2024 подлежащей взысканию в пользу ООО "ПБП Спецтехстрой" составит 519 467 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета:
3 905 503, 96 х 0,1% х 13 = 50 771, 55;
2 402 813, 86 х 0,1% х 56 = 134 557, 58;
1 402 813, 96 х 0,1% х 2 = 2 805, 63;
902 813, 96 х 0,1% х 367 = 391 332, 72.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Зачет встречного однородного требования и надлежащее исполнение представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства.
Суд отмечает, что при зачете встречных требований по настоящему делу в счет взаимных обязательств по возмещению расходов по уплате госпошлины была зачтена неустойка в размере 2 421 руб., взысканная с ООО "ЗСК" по стоянию на 18.11.2024, в связи с чем, при окончательном взыскании размер неустойки составил 517 046 рублей 48 копеек.
Как следует из положений статьи 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах ООО "ПБП Спецтехстрой" подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы госпошлины исходя из признанной ООО "ЗСК" части исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненные исковые требования первоначального иска удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 405 503 рублей 96 копеек основного долга, 519 467 рублей 48 копеек неустойки по состоянию на 18.11.2024 и 19 252 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Всего взыскать – 2 944 223 рубля 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
2. Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 502 690 рублей задолженности по оплате ГСМ и 21 673 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Всего взыскать - 1 524 363 рубля.
В остальной части иска отказать.
3. Произвести зачет взаимных требований и окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.03.2016, адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, тер. Промузел Палей, панель 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.02.2020, адрес: 625025, <...>) 1 419 860 рублей 44 копейки, в том числе 902 813 рублей 96 копеек основного долга, 517 046 рублей 48 копеек неустойки по состоянию на 18.11.2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму основного долга в размере 902 813 рублей 96 копеек исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2024 и по день фактической оплаты.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПБП Спецтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 249 рублей государственной пошлины, в связи с частичным признанием иска ответчиком.
5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
С.В. Соколов