АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

02 июня 2025 года

Дело № А74-3881/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 029 146 рублей 90 копеек задолженности.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана (далее – управление, ответчик) о взыскании 1 029 146 рублей 90 копеек задолженности по муниципальному контракту от 22 мая 2024 года №4496 за период с августа 2024 года по февраль 2025 года.

Определением арбитражного суда от 30 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02 июня 2025 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии определения на бумажном носителе получены сторонами (почтовые уведомления №65500508000191, 65500508000184).

До заседания суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22 мая 2024 года между обществом (гарантирующий поставщик) и управлением (потребитель) заключен контракт №4496 энергоснабжения для первой ценовой, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В пункте 7.1 контракта стороны согласовали порядок оплаты услуг по поставленной электроэнергии. Отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур, окончательная оплата энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт заключен на срок с 01 апреля 2024 года по 31 октября 2024 года.

В приложении №2 к контракту стороны согласовали точки поставки электроэнергии и приборы учета.

Исполняя условия контракта, истец за период с августа 2024 года по февраль 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 1 029 146 рублей 90 копеек (счет от 31 августа 2024 года № 25890/1 на сумму 471 463 рубля 10 копеек, счет от 30 сентября 2024 года № 29264/1 на сумму 446 731 рублей 97 копеек, счет от 31 октября 2024 года № 32651/1 на сумму 38 779 рублей 34 копейки, счёт от 30 ноября 2024 года № 36046/1 на сумму 28 181 рубль 80 копеек, счёт от 31 декабря 2024 года № 39483/1 на сумму 15 435 рублей 36 копеек, счёт от 31 января 2025 года № 2514/1 на сумму 14 853 рубля 29 копеек, счёт от 28 февраля 2025 года № 5923/1 н сумму 13 702 04 копейки).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 10 апреля 2025 года №1495 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании контракта энергоснабжения для первой ценовой категории от 22 мая 2024 года №4496 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацы 9, 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за период с августа 2024 года по февраль 2025 года. Акт контрольного снятия показаний приборов учета (за период с августа по ноябрь 2024 года), ведомость показаний приборов учета (за исковой период), фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) представлены в материалы дела.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты электроэнергии в сумме 1 029 146 рублей 90 копеек в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в период с августа 2024 года по февраль 2025 года подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 029 146 рублей 90 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 55 874 рубля, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17 апреля 2025 года №839.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 55 874 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана 1 029 146 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, а также 55 874 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина