Решение по делу № А03-15/2023 от 25.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–15/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Морозовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог» «Алтай» Федерального дорожного агентства», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайс», с. Петровка, Омская область,

об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений в составе автомобильных дорог общего пользования федерального значения № 2014.73350 от 22.04.2014, указанные в Заключении эксперта от 26.06.2023 № 166С/23 общества с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай- Эксперт», а именно:

- разрушение обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 у крайних пролетных балок с наружной их стороны (на схеме № 1 позиции 1,2 на обоих опорах в районе водоприемных лотков и подхода к ним деформационных швов);

- трещины в защитных покрытиях обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в пролетах между пролетными балками (на схеме № 1 позиции 3,4,5,6,7,8 на обоих опорах).

По первому варианту для устранения дефектов и ремонта поверхности шкафных стенок в местах разрушения защитного слоя бетона выполнить работы, указанные в приложении № 1 к контракту и его пунктах:

«п.9. Разборка железобетона защитного и выравнивающего слоев п. 12. Частичная разборка железобетона плит крайних балок

в п. 16. указана работа «Срубка железобетона существующих шкафных стенок» в п. 22. «Восстановление шкафных стенок на береговых опорах» указаны работы:

п. 22.1. Установка в просверленные отверстия анкерных стержней из арматуры AIII диаметром 12 мм L=320 мм, 420 мм, 740 мм с заполнением отверстий двухкомпонентным составом для крепления анкеров MASTERFLOW 935

22.2 Бетонирование шкафных стенок с открылками монолитным бетоном B25F300 W8, Арматура АI диаметром 8 мм - 58 кг, диаметром 10 мм - 27,4 кг, AIII диаметром 12 мм - 1 161 кг, диаметром 22 мм - 30 кг. Металл закладных частей - 16,44 кг.

24. Ремонт всех бетонных поверхностей всех опор смесью EMACO S88С с толщиной нанесения слоя 2 см.

27. Нанесение защитного состава MASTERSEAL 588 на все отремонтированные бетонные поверхности опор в 2 слоя».

По второму варианту для устранения разрушений обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 у крайних пролетных балок, с наружной их стороны (на схеме № 1 позиции 1,2 на обоих опорах в районе водоприемных лотков и подхода к ним деформационных швов) выполнить следующие работы:

- подготовка основания к восстановлению - механическая с использованием, перфоратора, другого инструмента, помогающего удалить ненужные участки бетона;

- термическая подготовка, основанная на наг реве поверхности бетонного основания горелкой до температуры 90° С. Обжиг устраняет загрязнители с искусственного камня;

- пескоструйная очистка - холодная обработка поверхности обычным кварцевым песком, распыляемым потоком воздуха;

- приготовление бетонной смеси, раствора;

- крепление стальной армосетки дюбелями к восстанавливаемому основанию; - увлажнение основания;

- нанесение смеси для ремонта тела бетона шкафной стенки (на восстанавливаемое основание) методом торкретирования (бетонным или цементным раствором, подаваемом под давлением при помощи - цемент-пушки);

- уход за покрытием до полного схватывания и набора прочности;

- нанесение защитных слоев на отремонтированную поверхность в соответствии с п.п. 24,27 приложения № 1 к контракту.

Устранить возможность попадания воды с поверхности моста на отремонтированные поверхности.

Способ заделки трещин в защитных покрытиях обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в пролетах между пролетными балками

(на схеме № 1 позиции 3,4,5,6,7,8 на обоих опорах, зависит от глубины дефекта.

- мелкие паутинообразные трещины необходимо устранить нанесением жидких

составов, образующих защитное покрытие;

- средние трещины необходимо расшить, компрессором выдуть пыль, заполнить

раствором при помощи пневмоинъектора;

- глубокие трещины с двух сторон расшить и углубить, компрессором выдуть

пыль, методом инъекции ввести полимерный состав или нагнетать состав при помощи

ручного насоса либо другого оборудования. Состав смеси для инъекции, технология ее подачи зависит от размера трещины.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора - ФИО1

(ИНН <***>), с. Иртыш, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог» «Алтай» Федерального дорожного агентства», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайс» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по Государственному контракту от 22 апреля 2014 года № 2014.73350 на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений в составе автомобильных дорог общего пользования федерального значения (наименование объекта: Выполнение работ по ремонту моста через реку Бобровка на км 260-369 автомобильной дороги Р-256 Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией, Алтайский край, местонахождение объекта: Алтайский край, Троицкий район), выразившиеся в разрушении защитного слоя железобетонных конструкций (новых) с оголением арматуры, конструкций шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в объеме 71,3 кв.м., путем очистки железобетонных поверхностей от слабого бетона и нанесения защитного состава на железобетонные конструкции,

возложении на ответчика обязанности продлить гарантийный срок на устройство железобетонных конструкций (новых) на опорах № 1 и № 4 путем соответствующего акта.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по государственному контракту от 22 апреля 2014 года № 2014.73350.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца ходатайствовала о принятии уточненных требований, просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений в составе автомобильных дорог общего пользования федерального значения № 2014.73350 от 22.04.2014, указанные в Заключении эксперта от 26.06.2023 № 166С/23 общества с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай- Эксперт», а именно:

в п. 16. указана работа «Срубка железобетона существующих шкафных стенок»

в п. 22. «Восстановление шкафных стенок на береговых опорах» указаны работы:

24. Ремонт всех бетонных поверхностей всех опор смесью EMACO S88С с толщиной нанесения слоя 2 см.

27. Нанесение защитного состава MASTERSEAL 588 на все отремонтированные бетонные поверхности опор в 2 слоя».

- приготовление бетонной смеси, раствора;

- крепление стальной армосетки дюбелями к восстанавливаемому основанию; - увлажнение основания;

- уход за покрытием до полного схватывания и набора прочности;

Устранить возможность попадания воды с поверхности моста на отремонтированные поверхности.

Способ заделки трещин в защитных покрытиях обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в пролетах между пролетными балками (на схеме № 1 позиции 3,4,5,6,7,8 на обоих опорах, зависит от глубины дефекта.

- мелкие паутинообразные трещины необходимо устранить нанесением жидких составов, образующих защитное покрытие;

- средние трещины необходимо расшить, компрессором выдуть пыль, заполнить раствором при помощи пневмоинъектора;

- глубокие трещины с двух сторон расшить и углубить, компрессором выдуть пыль, методом инъекции ввести полимерный состав или нагнетать состав при помощи ручного насоса либо другого оборудования.

Состав смеси для инъекции, технология ее подачи зависит от размера трещины. Суд принял уточнение исковых требований. Представитель истца привела пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Государственный контракт (далее - «Контракт») от 22 апреля 2014 года № 2014.73350 на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений в составе автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ Выполнение работ по ремонту моста через реку Бобровка на км 260+369 автомобильной дороги Р-256 Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией, Алтайский край, по проектной документации, утвержденной Распоряжением ФКУ Упрдор «Алтай» № 195 от 08.10.2013, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 8.2 контракта Подрядчик обязуется обеспечить качество выполнения всех работ на объекте в соответствии с проектом, проектом производства работ, Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ, условиями контракта.

Ответчик передал истцу результаты выполненных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

Стоимость работ по контракту в соответствии с дополнительным соглашением № 1 составила 19 332 154 руб. 00 коп.

Истец произвел оплаты выполненных работ по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Раздел 10 Контракта устанавливает гарантии качества по сданным работам.

Согласно и. 10.1. Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные по Контракту.

В соответствии с п. 10.2. Контракта Подрядчик гарантирует: -устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период;

-устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период, в

срок, указанный в претензии (требовании) Заказчика, с момента получения Подрядчиком

соответствующей претензии (требовании) Заказчика.

В соответствии с п. 10.3. Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком

недостатков (дефектов), возникших в течение гарантийных сроков с учетом положения п.

10.7 Контракта, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в

него инженерных сооружений, оборудования, материалов устанавливается по

конструктивным элементам: По искусственному сооружению: - по деформационным швам - 8 лет;

- по железобетонным конструкциям (ремонт бетонных поверхностей опор и

пролетных строений)- 5 лет; - по железобетонным конструкциям (новым) - 8 лет; - по окраске - 5 лет;

- по верхнему слою асфальтобетонного покрытия - 4 года; - по нижнему слою асфальтобетонного покрытия - 5 лет;

- по слою асфальтобетонного покрытия тротуаров - 4 года; - по гидроизоляции и защитному слою - 8 лет;

- по конусам - 5 лет; - по ограждению безопасности - 5 лет; - по усилению балок пролетных строений - 15 лет.

Началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата

подписания акта приёмочной комиссии о приёмке выполненных работ (акта приёмки

Объекта в эксплуатацию).

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта, являющегося

обязательным приложением в составе Акта приёмки Объекта в эксплуатацию.

Акт приемочной комиссии (акт приёмки Объекта в эксплуатацию) подписан

27.10.2014.

Однако, в период гарантийного срока выявились недостатки выполненных работ,

которые делают результаты работ непригодными для предусмотренного в Контракте

использования, а именно разрушение защитного слоя железобетонных конструкций

(новых) с оголением арматуры, конструкций шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в

объеме 71,3 кв. м.

Согласно гарантийного паспорта гарантийный срок железобетонных конструкций

(новых) с 27.10.2014 по 26.10.2022.

Согласно п. 8.12. Контракта Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, и в течении гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 10.3 Контракта исправлять дефекты, допущенные Подрядчиком при выполнении работ, а также выявленные в течение гарантийного срока, за свой счет, в согласованные с Заказчиком сроки.

Также подрядчик в соответствии с пунктом 10.6 Контракта после получения письменного извещения Заказчика о выявленных на гарантийном участке автомобильной дороги дефектах обязан направить в установленный в извещении Заказчика срок уполномоченного представителя Подрядчика для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты и определения сроков их устранения (п. 8.33. Контракта).

Между тем, свои обязательства по Контракту Подрядчиком исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 7.13. Контракта Заказчик в случае выявления дефектов на Объекте, возникших в течение гарантийного срока, обязан направить Подрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя Подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка с целью фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

15.04.2022 на гарантийном участке Заказчиком выявлено разрушение защитного слоя железобетонных конструкций (новых) с оголением арматуры, конструкций шкафных стенок на опорах № 1 и № 4.

18.04.2022 ФКУ Упрдор «Алтай» в адрес Подрядчика было направлено извещение № 98/3 о выявленных недостатках на Объекте в гарантийный срок с обязательством о явке на Объект

23.05.2022 для составления акта по дефектам, выявленным в период действия гарантийных обязательств. По данным Почты России извещение Подрядчиком не получено. Ответа не последовало. Представитель не явился.

23.05.2022 факт выявления указанных недостатков зафиксирован комиссией в акте обследования конструктивных элементов участка автомобильной дороги и (или) искусственного (ых) сооружения(ий).

27.05.2022 вынесено предписание об устранении Подрядчиком выявленных дефектов в срок до 04.07.2022.

Акт и предписание надлежащим образом в адрес Подрядчика направлены 27.05.2022. По данным Почты России, указанные акт и предписание Подрядчиком

получены 01.07.2022. Ответа от Подрядчика не последовало. Действий со стороны Подрядчика по устранению дефектов не последовало.

04.07.2022 комиссией с участием представителей Заказчика, Исполнителя, ответственного за содержание Объекта в настоящий момент, составлен акт о выявленных и не устраненных в период гарантийного срока недостатках (дефектах) выполненных

работ. 26.07.2022 вышеуказанный акт надлежащим образом направлен Подрядчику.

По данным Почты России акт Подрядчиком не получен. Недостатки не устранены. Ответа не последовало.

12.09.2022 ФКУ Упрдор «Алтай» в адрес Подрядчика направлена претензия об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по Контракту. По данным Почты России претензия Подрядчиком не получена. Ответа не последовало.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного

уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом, актами, письмами, претензией, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела.

Суд определением от 17 апреля 2023 года назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», а именно эксперту ФИО3.

На разрешение перед экспертом были поставлены вопросы:

1. Имеются ли недостатки в выполненных работах по Государственному контракту от 22 апреля 2014 года № 2014.73350 на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений в составе автомобильных дорог общего пользования федерального значения (наименование объекта: Выполнение работ по ремонту моста через реку Бобровка на км 260-369 автомобильной дороги Р-256 Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией, Алтайский край, местонахождение объекта: Алтайский край, Троицкий район), выразившиеся в разрушении защитного слоя железобетонных конструкций (новых) с оголением арматуры, конструкций шкафных стенок на опорах № 1 и № 4?

2. Если недостатки в выполненных работах имеются, то какие?

3. Если недостатки в выполненных работах имеются, каковы варианты их устранения?

Согласно заключению экспертов № 166С/23 от 26.06.2023, экспертом сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Исходя из проведенных осмотра, исследований, перечня работ, указанных в приложении № 1 к контракту и в актах выполненных работ, эксперт пришел к выводу, что шкафные стенки не выполнялись новые, а ремонтировалась их поверхность. Выявлены дефекты в выполненных работах.

Выявленные дефекты возникли в результате недостатков проведенных работ, при нарушениях технологии работ, допущенных при ремонте бетонных шкафных стенок

По второму вопросу:

В выполненных работах по Государственному контракту от 22 апреля 2014 года № 2014.73350, указанные в приложении № 1 к контракту по ремонту и восстановлению шкафных стенок имеются следующие дефекты, возникнувшие вследствие допущенных недостатков в процессе производства работ:

-разрушение обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 у крайних пролетных балок с наружной их стороны (на схеме № 1 позиции 1,2 на обоих опорах в районе водоприемных лотков и подхода к ним деформационных швов);

-трещины в защитных покрытиях обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в пролетах между пролетными балками (на схеме № 1 позиции 3,4,5,6,7,8 на обоих опорах).

Выявленные дефекты возникли при нарушениях технологии работ при ремонте бетонных шкафных стенок, отнесенных экспертом к недостаткам в выполненных работах.

Данные дефекты относятся к скрытым (как правило, выявляются после поступления продукции к потребителю или при дополнительных, ранее не предусмотренных проверках, в связи с обнаружением возникших, явных дефектов).

По третьему вопросу:

В результате недостатков допущенных при выполнении строительно-ремонтных работ выявлены дефекты ремонта бетонного покрытия шкафных стенок.

В соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» выявленные дефекты экспертом отнесены к:

-значительным «Дефекты, которые существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность, но не является критическим.

-устранимым «Дефекты, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно.

По первому варианту для устранения дефектов и ремонта поверхности шкафных стенок в местах разрушения защитного слоя бетона, необходимо выполнить работы ука-

занные в приложении № 1 к контракту в его пунктах:

«п.9.Разборка железобетона защитного и выравнивающего слоев п. 12. Частичная разборка железобетона плит крайних балок

в п. 16указана работа «Срубка железобетона существующих шкафных стенок в п.22 «Восстановление шкафных стенок на береговых опорах» указаны работы:

п. 22.1 Установка в просверленные отверстия анкерных стержней из арматуры A1II диаметром 12мм Ь=320мм, 420мм, 420мм, 740мм с заполнением отверстий

двухкомпонентным составом для крепления анкеров MASTERELOW 935

22.2 Бетонирование шкафных стенок с открылками монолитным бетоном B25F300 W8, Арматура АI диаметром 8 мм - 58 кг, диаметром 10 мм - 27,4 кг, AIII диаметром

12 мм - 1 161 кг, диаметром 22 мм - 30 кг. Металл закладных частей - 16,44 кг.

24. Ремонт всех бетонных поверхностей всех опор смесью EMACO S88С с толщиной нанесения слоя 2 см.

27. Нанесение защитного состава MASTERSEAL 588 на все отремонтированные бетонные поверхности опор в 2 слоя».

По второму варианту, ввиду сложных условий эксплуатации объекта (замачивание атмосферными осадками при затяжных ливнях, резкие перепады температуры, сильные ветра, высокая влажность воздуха, воздействие агрессивных жидкостей и масел, сейсмическая активность и т.д.), а также в связи со стесненным условиями производства работ, экспертом рекомендуется для устранения разрушений обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 у крайних пролетных балок, с наружной их стороны (на схеме № 1 позиции 1,2 на обоих опорах в районе водоприемных лотков и подхода к ним деформационных швов) выполнение следующих работ:

-подготовка основания к восстановлению - механическая с использованием, перфоратора, другого инструмента, помогающего удалить ненадежные участки бетона.

-термическая подготовка основанная на нагреве поверхности бетонного основания горелкой до температуры 90о С. Обжиг устраняет загрязнители с искусственного камня.

-пескоструйная очистка — холодная обработка поверхности обычным кварцевым песком, распыляемым потоком воздуха.

-приготовление бетонной смеси, раствора;

-крепление стальной армосетки дюбелями к восстанавливаемому основанию; -увлажнение основания;

-нанесение смеси дли ремонта тела бетона шкафной стенки (на восстанавливаемое основание) методом торкретирования ( бетонным или цементным раствором, подаваемым

под давлением при помощи - цемент-пушки.);

-уход за покрытием до полного схватывания ти набора прочночти;

-нанесение защитных слоев на отремонтированную поверхность в соответствии с п.п.24,27 приложения № 1 к контракту.

Кроме этого необходимо устранить возможность попадания воды с поверхности моста на отремонтированные поверхности

Также к недостаткам работ, повлиявшим на разрушение защитного слоя железобетонных конструкций (новых) с оголением арматуры, конструкций шкафных стенок на опорах № 1 и № 4, а также образование трещин и повреждений в защитных покрытиях обетонки поверхности тела шкафных стенок на опорах № 1 и № 4 в пролетах между пролетными балками (на схеме № 1 позиции 3,4,5,6,7,8 на обоих опорах, эксперт относит замачивание поверхностей шкафных стенок через деформационный шов и прилегающую к нему поверхность моста. Осадки не все попадают в лоток, устроенный напротив деформационного шва, текут через край и попадают на бетон шкафной стенки, замачивают его и способствуют разрушению тела бетона шкафных стенок. Также в пролетах между балками видны следы замачивания шкафной стенки, что повлияло на трещинообразование в защитном слое бетона. В самом деформационном шве, на первой опоре, ленточный резиновый профиль очевидно поврежден и требует замены.

-мелкие паутинообразные трещины необходимо устранить нанесением жидких составов, образующих защитное покрытие.

-средние трещины необходимо расшить, компрессором выдуть пыль, заполнить раствором при помощи пневмоинъектора;

-глубокие трещины с двух сторон расширить и углубить, компрессором выдуть пыль, методом инъекции ввести полимерный состав или нагнетать состав при помощи ручного насоса либо другого оборудования.

Состав смеси для инъекции, технология ее подачи зависит от размера трещины.

Суд считает верным при разрешении настоящего спора руководствовать заключением, полученным по результатам судебной экспертизы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд назначал судебную экспертизу. Стоимость расходов ответчика на оплату судебной экспертизы составила 50 400 руб. 00 коп.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает, что расходы истца на оплату судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 50 400 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Санрайс», с. Петровка, Омская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по ремонту искусственных сооружений в составе автомобильных дорог общего пользования федерального значения № 2014.73350 от 22.04.2014, указанные в Заключении эксперта от 26.06.2023 № 166С/23 общества с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай- Эксперт», а именно:

«п.9. Разборка железобетона защитного и выравнивающего слоев п. 12. Частичная разборка железобетона плит крайних балок в п. 16. указана работа «Срубка железобетона существующих шкафных стенок

в п. 22. «Восстановление шкафных стенок на береговых опорах» указаны работы:

24. Ремонт всех бетонных поверхностей всех опор смесью EMACO S88С с толщиной нанесения слоя 2 см.

27. Нанесение защитного состава MASTERSEAL 588 на все отремонтированные

бетонные поверхности опор в 2 слоя».

- приготовление бетонной смеси, раствора;

- крепление стальной армосетки дюбелями к восстанавливаемому основанию; - увлажнение основания;

- уход за покрытием до полного схватывания и набора прочности;

Устранить возможность попадания воды с поверхности моста на отремонтированные поверхности.

Состав смеси для инъекции, технология ее подачи зависит от размера трещины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санрайс», с. Петровка, Омская область (ОГРН: 1085543039856, ИНН: 5528202050), в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог» «Алтай» Федерального дорожного агентства», г. Барнаул (ОГРН: 1042202260980, ИНН: 2225061905), 50 400 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санрайс», с. Петровка, Омская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:26:00

Кому выдана Янушкевич Светлана Викторовна