9110130_38111105

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного

решения)

г. Москва

28 декабря 2023 г. Дело № А40-258283/23-142-722 Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску истца – общества с ограниченной ответственностью "Лего" (183040, Россия, Мурманская обл., город Мурманск г.о., Мурманск г., Мурманск г., Чумбарова-Лучинского ул., д. 42, помещ. VI/29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>)

к Публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (125212, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, Адмирала ФИО1 ул., д. 6, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 414 400 руб., неустойки в размере 6 256 руб. 64 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лего" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публично-правовой компании "Военно-строительная компания" о взыскании задолженности в размере 414 400 руб., неустойки в размере 6 256 руб. 64 коп.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ. Истцом представлены возражения на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лего» (далее – арендодатель, истец) и ППК «ВСК» (далее – арендатор, ответчик) был заключен договор № 2223187376562554164000000/1680/2022 от 30.08.2022, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и использование на объекты арендатора строительную технику (автотранспорт), указанную в приложении № 1 к договору и оказать своими силами услуги по ее управлению техническому обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата осуществляется в течение 20 рабочих дней с

момента подписания отчетных документов.

Как указывает истец, УПД № 54 от 10.04.2023, № 56 от 20.04.2023, № 65 от 10.05.2023, № 66 от 22.05.2023 были приняты и подписаны ответчиком, однако оплата в соответствии с условиями договора им произведена не была, за ответчиком числится задолженность по оплате по договору в размере 414 400 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности исх. № 47 от 14.06.2023, а также предупреждение о последствиях невыполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме осуществлять арендную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что налоговым органом проводится проверка истца за налоговые периоды 4 квартал 2022 года и 1 квартал 2023 года, в связи с чем в случае вынесения налоговым органом решения об отказе в вычете за указанный период, компания понесет убытки, которые согласно п. 2.9 договора арендатор обязан возместить, следовательно, оплата возможна только после принятия налогового решения по налоговым вычетам за указанные налоговые периоды по сделкам с ООО «ЛЕГО», отклоняются судом как несостоятельные.

Доказательства привлечения истца к налоговой ответственности, доначисления налогов в материалы дела не представлены.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, однако они подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 414 400 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.4 договора, установлена неустойка за просрочку оплаты аренды в размере 0,01 % от неоплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.05.2023 по 30.10.2023 в размере 6 256 руб. 64 коп.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договорами срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 6 256 руб. 64 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина по делу подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лего" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 414 400 руб., неустойку в размере 6 256 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 413 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: И.Н. Шевцова

Судья: И.Н. Шевцова